GH1 à la PMA ?

Vous y croyez ?

http://www.zone-numerique.com/news_4526_PMA_2009_Panasonic_Lumix_GH1_pour_demain_.htm

Je l'espere bien

J'ai essayé d'avoir des infos avec LSE, mais il n'a rien dit, je lui ai simplement demandé si d'autressurprises allaient être dévoilé à la PMA et il m'a répondu:

"A ma connaissance NON"

Donc soit il ne sait pas tout, soit il n'a pas le droit de dire quoi que ce soit

Et dire que je me casse en vacances demain, je verrais donc les news en rentrant de vacances le 12 mars

A suivre

Tu es obligé de partir sans le 14-140 donc.

Ben ouais, j'ai un peu les boules, mais je n'ai pas trop le choix

Bonnes vacances en tout cas !

Ça y est ! Il est annoncé (avec le 14-140) :

http://www.dpreview.com/news/0903/09030315panasoniclumixdmcgh1.asp

vivement l'arrive de l'objot extra plat a grande ouverture
parce que là c'est un poil juste f 4 / 5,8
en tout cas pour le genre de photo que je pratique
pour 90% de la cible qu'il vise c'est du chinois !

Ils attendaient que Satjc parte en vacance pour le dévoiler !

Et hop une 'tite photo de l'attendu 14-140


Monté sur le G1, ça fait un équivalent 28-280.
Pana n'est pas loin du concept bridge sur ce coup.
Mais c'est clair que l'objo est nettement moins lumineux que nos FZ.

Vous me direz et je suis aussi le premier a le reconnaitre
compte tenue de la qualite des images jusqu'a 640 iso la grande ouverture ne se justifie plus tant que ça
et il vaut mieux un bon f 4 qui pique sur tout le champs qu'un mauvais 2.8 qui n'est utilisable qu'a f 4 c'est certain

mais le revers c'est que a 5.8 autant dire f 6 en position tele ... l'AF risque d'en prendre un coup dans l'aile et de rendre difficile les mise au point de fin d'apres midi en ville non ?

Avec un filtre de 62 mm ? Plus que celui de mon ZD 70-300 ???

Première prise en mains du GH1: ici.
Et première (petite) surprise: nouveau capteur pour le GH1! Ce n'est pas exactement le même que celui du G1: désormais doté de 14 millions de pixels (au lieu de seulement 13,06 pour le G1), il permet le format carré (1:1) en plus des formats 4:3, 3:2 et 16:9, avec 12,1 MPix (12,11 pour le G1) après recadrage.
L'a l'air bien, le bestiau: avec ses fonctions vidéo enfin sérieuses, il risque d'en séduire du monde. Et je compte sur lui pour faire baisser le prix du G1...

Irlan a écrit:

Ils attendaient que Satjc parte en vacance pour le dévoiler !

Et LSE s'est quand même bien moqué de lui : "non, non, pas de nouveautés à la PMA !'.

Alain Olivier a écrit:

Et LSE s'est quand même bien moqué de lui...

Ca, faut reconnaître... ou alors LSE ne savait rien de plus? Difficile à croire tout de même, non? A moins qu'il n'ait compris "Je voulais savoir si d'autres surprises étaient prévu pour la PMA 2009 en dehors des annonces de nouveaux APNs que nous connaissons déjà" comme signifiant: en dehors du G1 version vidéo dont nous savons déjà qu'il ne doit pas tarder à sortir?

Et il y a le 7-14 f4 aussi !

Et puis une nouvelle couleur aussi apparemment... (pas de bleu en revanche pour le GH1).

Bref aucune nouveauté Pana à la PMA ...

Et ben, je pense que Panasonic tient le bon bout.
Apres les non-succes des L1 et L10, le G1 a plutot bien marché, et avec l'arrivée des objos qui vont bien, ca va faire fureur.
Il manque une focale fixe (qui arrivera sans doute assez rapidement) et eventuellement un télé plus long (dans les 300mm, ca ferait du 600mm eq comme sur l'Olympus)).

En tout cas, ils tiennent le bon bout.
Moi aussi je vais commencer a regretter de ne pas avoir attendu un peu plus (en plus mon 1000D ne marche plus, erreur 99 et il ne veut plus déclencher, faut déja que je le ramene apres 3 semaines !! ).

Le 7-14 m'aurait énormément tenté. C'est mieux qu'un 10-20 sur un capteur de 1000D, ca fait du 14mm eq contre 16. Et avec 114 degrés d'angle de vue, ca a l'air terrible !

Le 14-140 a l'air tres compact aussi.
Et f/5.8 c'est mieux que les f/6.3 des long ranges Tamron.

Avec un bon parc d'objos, les reflex lumix ca va se vendre comme des petits pains !

LSE dévoile sur son site le nouveau GH1 ainsi que ses caractéristiques .

Le nouveau flash a l'air très sympa avec son diffuseur (ou est-ce un obscurcisseur?)...



Comment? Ce n'est pas non plus un flash lumière noire??
En tout cas, c'est le premier flash stéréo jamais vu sur un appareil photo!... :lol1:

Alain Olivier a écrit:

Irlan a écrit:

Ils attendaient que Satjc parte en vacance pour le dévoiler !

Et LSE s'est quand même bien moqué de lui : "non, non, pas de nouveautés à la PMA !'.

LSE

S'il conserve tous les avantages du G1 et si l'on en croit ce qui est ecrit la gestion du bruit va etre "grandement" améliorée... ajoutons a cela des nouveaux objectifs... ca frole l'appareil presque parfait...

Le prix c est certain va faire mal.... vraiment mal ( a mon avis 1000 euros avec le 14-140) mais le G1 lui va baisser ... peut etre 700 800 euros en double kit....

Présentation par Dpreview (traduit) ...
http://74.125.43.132/translate_c?hl=fr&u=http://www.dpreview.com/news/0903/09030316lumixgh1handson.asp&usg=ALkJrhhczR7Cy2egfNOCDVpX0z43X1ie1g

Le 14-140 ouvre à f/4.0 - f/5.8, c'est quand même pas très lumineux ...

A titre perso, je ne suis toujours pas convaincu, même avec un 28-280 ... et la Vidéo ...

Une tite vidéo sur le pouce de ce fantastique GH1.
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/movie.html

sont toujours aussi fort sur la comm. en tout cas
il donerai presque envie de l'acheter ce site

Nemodus a écrit:

Le 14-140 ouvre à f/4.0 - f/5.8, c'est quand même pas très lumineux ...

C'est le moins que l'on puisse dire...

gc232 a écrit:

Et f/5.8 c'est mieux que les f/6.3 des long ranges Tamron.

Bof ! Tu préfères f/5.8 en 280 plutôt que f/6.3 en 432 mm (zoom Tamron 18-270) ?

Moi j'aime bien le f3.7 de mon FZ50 à 420 mm !!

+1

A quand même, le 14-140 arrive enfin, ras le bol de me trimbaler avec 2 objos pendant les vacances et surtout en ce moment à Maurice, ça ma gave beaucoup tout ça

Mais bon mon problème va être vite résolu, Yesssssssss

Pour LSE, je vais aller lui glisser un petit mot sur son site

Je ne lui demandais pas de me donner un scoop mais seulement me dire s'il y allait avoir des surprises

Bref, ce n'est pas bien grave tout ça, je vais aller me baigner dans une eau à 30 degré

Satjc a écrit:

Bref, ce n'est pas bien grave tout ça, je vais aller me baigner dans une eau à 30 degré

Heu, moi, je vais dégager la neige...

Irlan a écrit:

Moi j'aime bien le f3.7 de mon FZ50 à 420 mm !!

+2

Moi aussi j'aime bien les grandes et belles ouvertures, mais avoir un truc aussi bien sur un Reflex, ça va couter les yeux de la tête

Ensore une fois aujourd'hui, j'ai changé au moins 10 fois d'objos, alors vivement ce 14/140

Irlan a écrit:

Moi j'aime bien le f3.7 de mon FZ50 à 420 mm !!

Et moi je dis ... +3

Certe le fz50 a une tres belle plage d ouverture par rapport au zoom... mais je trouve que ce n est pas comparable.

Un bridge un un objectif unique et lumieux (dans le cas des fz) afin d'éviter la montée en iso qui est plutot désastreuse.

Un reflexe a des objectifs moins lumieux, que l'on peut changer et la montée en iso est ce qui se fait de mieux, ce qui compense la luminosité un peu plus faible de certains objectifs. Et surtout ca permet de ne pas avoir un prix exorbitant.

Je ne comprends donc pas pourquoi exposez cet argument.
En plus tout le monde ce plein de la mauvaise gestion du bruit des bridge, vente la bonne gestion du bruit des reflexes...
En plus les objectifs des reflexes sont pour la plupart de meilleur qualité que ceux des bridges (piqué).

Pour moi cet argument souvent employé n'a pas beaucoup de poid.

Quant à un objecitf 18-300 ou 18-400 ouvrant a 2,8... et de bonne qualité je vous laisse sortir vos billets.... je prefere 2 objectifs pour couvrir cette plage avec une bonne qualité et une ouverture plus faible complété par un objectif ayant une plage intermediaire comme le 14-140... et le cas echeant un FF et un GA...

Juste une précision : ce n'était pas un argument, c'était plus une boutade qu'autre chose. ;o)
Je sais bien que les f/3.7 du FZ50 ne sont possibles que parce que la focale réelle est de 88 mm (de mémoire) et non de 420 mm.
Autrement ça donnerait un objo monstrueux avec une lentille de plus de 10 cm de diamètre.

Bon sinon, je trouve quand même que f/5.8 pour le 14-140 ce n'est pas énorme.

attendons de voir la qualité de l'objectif et la montée en iso...

Ce qui me supprend venant de panasonic c est qu ils ont placé leur stratégie commerciale sur la vidéo HD digne des caméscopes.

Pourtant la grosse remarque qui a été faite sur le G1 c est la montée en iso laissant a désirer.

Le GH1 a une nouvelle gestion du bruit et visiblement une meilleur montée en iso et ils en parlent tres peu...