LUMIX G VARIO 7-14mm F/4 ASPH.

300 grammes? C'est nettement plus léger que les 500g du Sigma 10-20 !
Et 14mm équivalent contre 16 avec un APS-C + Sigma 10-20 a 10mm... Ca fait une belle différence.
Une idée du prix? (il va etre a la hauteur je présume ...)

Pour le moment au niveau du prix, on parle de 1250 €, je trouve ça dingue comme tarrif, surtout qu'il n'y a pas de stab optique

Je sais en GA la stab n'est pas utile, mais quand même, comment justifier ce prix ???

Ah ouais .. en effet ...
Bon ben je ne regrette pas mon Canon alors ...
Le Sigma 10-20 se trouve a 400€ en cherchant bien, et personnellement j'ai un 10-17 fisheye pour 550€ ...
1250€ pour un UGA .. gloups ...
Ca coute moins cher d'acheter un FF d'occase, et d'y monter un 12-24 (j'exagere un peu mais je ne dois pas etre tres tres loin de la réalité vu le prix de la bete).

A propos du Sigma 10-20, il est bon ou pas ?
Avez-vous des info sur cet objectif ?

Merci de vos réponses

Je l'utilise en objectif principal depuis environ deux ans, entièrement satisfait ! Bonne qualité optique et fabrication sérieuse. Je conseille cet objo.

Je l'ai testé et j'ai beaucoup aimé aussi.
Tres rapide et silencieux (vive l'HSM), bonne construction, et bonnes qualités optiques.
Seuls hics : la distorsion, bien que tres faible, est complexe et donc difficile a corriger. Ca courbe que sur vers les coins.
L'objectif est lourd et assez encombrant par rapport au 18-55. Il doit faire dans les 500/600g. Le paresoleil une fois retourné prend beaucoup de place, mais il est quasi indispensable (comme sur tout UGA).
Pour ma part, je trouvais le 10mm encore un peu long. On gagne beaucoup par rapport au 18mm, mais ce n'était pas assez. J'ai donc opté pour un fisheye, nettement plus large encore.
Pour les photos d'architecture, le 10-20 est parfait, rien a dire.
Pour un peu plus cher, il y a le Canon 10-22, meilleur piqué (surtout a pleine ouverture) et un peu moins d'aberrations chromatiques.
Sinon les 12-24 sont tres bons mais chers, et 12mm ca commence a faire un peu long .. (grosse différence entre 10mm et 12mm).
Les 11-16 et 11-18 (tokina et tamron) semblent etre un bon compromis, et tres performants.

Merci pour touts ces info.

Et très bonne journée.

sinon tu as le Tamron 10-24, je l'utilise depuis 1 mois, et pour moi c'est du tt bon.

Oui mais le Tamron 10-24, je ne l'ai jamais trouvé en monture Canon ...
Pas tres cher, et les 24mm sont super utiles.
Je pense que c'est l'objo idéal quand on part en voyage, autant pour les photos en ville que les paysages ...

Pour info, on trouve le 7-14 sur Ebay au prix de 906 €

http://cgi.ebay.fr/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-7-14mm-F4-0-f-4-0-ASPH-Lens-NEW_W0QQitemZ330324901389QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item330324901389&_trksid=p3286.m63.l1177

y a t-il des amateurs pour cet optique? perso je suis bien tenté... wait and see

Moi aussi, il me plait bien, mais pas à ce prix là, et en plus il me faut en priorité le 14-140 pour les vacances, alors le 7-14 va attendre un peu

ça y est, j'ai commandé le 7-14, donc rendez-vous dans une dizaine de jours, promis des que je l'ai, je vous envoye des images

Tu l'as pris sur Ebay ou ailleur ?

à ce prix là j'abandonne tout de suite cet appareil.

dommage, l'idée etait bonne. le parc objo et son tarif va le detruire...... au moins tant que les 'généralistes' ne s'y mettent pas.

je l'ai pris sur Ebay, une boutique japonaise, je l'ai trouvé sur Amazon japon, mais interdit de le vendre à l'étranger, bizarre non?

je l"ai payé 940€, frais de port compris, j'attends pour voir les frais de douane et la TVA, mais je rendrais comptes dès que possible.

pour répondre à aurel, effectivement cet objo n'est pas donné, c'est peu de le dire, mais si ses caractéristiques correspondent à son homologue OLYMPUS, je pense que ça vaut le prix. Je crois beaucoup en ce boitier, et en cette optique, imagine acheter un Nik, genre D700, et une optique dite "pro", et là ce n'est pas le meme prix.

je viens de voir qu'un autre français avait acheté le second objectif en vente sur le site.

R_Arge a écrit:

Je crois beaucoup en ce boitier, et en cette optique, imagine acheter un Nik, genre D700, et une optique dite "pro", et là ce n'est pas le meme prix.

Pourquoi la comparaison avec un d700?

un D90 ou un D5000 coutent beaucoup moins cher et donneront de meilleurs résultats que le G (au moins en Intérieur......) sans être 'pro' pour autant.

le D5000 me semble beaucoup plus intéressant et moins dispendieux dans l'objectif d'un equipement assez complet.

Oui mais il y a un détails qui manque surles Nikon, c'est le live view qui est encore plus lent que sur un compact

La detection de contraste en parralléle d'une visée reflex est loin d'être éfficace, ce qui n'est pas le cas sur le G1 et le GH1 qui a un live view vraiment opérationel

J'ai essayé le d5000 en magasin ; ça m'a semblé tout à fait utilisable.

Même s'il serait mieux avec un viseur plus grand (c'est là que le g1 fait la difference)

Je ne pas dis que ce n'est pas utilisable, je dis que c'est lent seulement

en fait, il faut trouver l'appareil qui convient et qui correspond aux genres de photos que tu as l'habitude de faire, il faut arreter de chercher l'appareil "Universel", le G1, en ce qui me concerne me convient plus que parfaitement.
le 7-14mm, remplacera avantageusement mon 10-20mm monté sur le D200, lequel D200 reste de + en + à la maison.

Il n'empêche qu'on ne m'enlèvera pas de l'idée que l'idée avec cet APN est très bonne, mais que vu les tarifs des objos c'est se saborder une bonne partie du marché potentiel.

C'est vraiment dommage

comment se defini un prix?

il y a la recherche et developpement
la fabrication plus ou moins specifique, difficile,
la concurence et (dites moi si j'en oublie) le prix que va (peut) mettre l'éventuel acheteur devant ce produit tout à fait innovant et de surcroit de grande qualité, ce qui à mes yeux en font un produit sans réelle concurence, car les autres acteurs du marché ont complètement ou presque laissé le champ libre à Pana, je dirais les acteurs historiques n'ont pas vu (pris en compte) l'évolution du marché du "bridge +", et ils sont entrain de rejouer la meme chose avec le FF, avec Sony en embuscade, voilà mon analyse, la discution est ouverte

On a encore un petit espoir de le trouver en dessous de 1500 € sur le net et les distributeurs vont aussi un peu négocier

je l'ai payé , tout frais compris (envoi+change) 940€, si par malheur j'ai les frais de douane soit 20%? ça le mets à 1200€
donc tres loin de ton estimation

Je parlais du GH1 avec le 14-140 pour 1500 €, pas de l'objo 7-14

Normalement on devrait le trouver pour 1000 € en France alors j'espere que tu n'auras pas à payer les frais des douanes car autrement ça ne sera pas une bonne affaire

je te rappelle que tu es dans le topic sur le 7-14mm

Oui je sais, je m'égare

Derniere news cette fois ci sur le 7-14, il sera vendu en France pour 1200 €

http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-devoile-les-prix-des,2136.html

Donc je vais attendre de le trouver d'occasion

salut, je viens de recevoir le 7-14mm, à première vue il n'est pas mal, j'ai dû me payer la taxe de douane soit 219€, ce qui met l'objectif à 940+219= 1159€, ce n'est pas une affaire par rapport au 1200€ annoncé.
de plus amples details des que possible, aujourd'hui le temps est gris, donc ça m'étonnerait que je fasse des images, mes promis je vous ferais part de mon point de vue.

Arfff, dommage pour les frais de douanes, c'était en effet le risque à prendre ....

Bon du coup je crois que je vais attendre de voir les prix en France

un 10-20 pour reflex lambda coute la moitié, non?

Oui, un 10-20 sigma/tamron ou tokina est au alentour de 500€

hate de voir ton retour sur cet objo R_Arge!!!