LUMIX G VARIO 7-14mm F/4 ASPH.

n'empeche que qu'est ce que je regrette souvent de ne pas avoir de 7-14, ne serait ce que ce matin où je me suis baladé dans Tulle, ville aux rues etroites et escarpées........mais comme dit McDoPda, il est encore trop cher, vraiment..........

McDoPDA a écrit:

J'ai pris un complément optique grand angle

Tu as pris quoi comme complément optique ?
Tu peux nous dire ce que tu en penses et poster des photos d'exemple avec et sans ?

Je ne l'ai pas encore car commandé hier chez Digital Toy Shop. Je ferai des photos quand je l'aurai.

McDoPDA a écrit:

Bon, finalement j'ai laissé tomber, 820€ pour cet objectif, je trouve que c'est trop cher. J'ai pris un complément optique grand angle et je retravaillerai les images à postériori. C'est pas le même résultat, mais pour un usage ponctuel en voyage, ça sera bien suffisant.

Voilà pourquoi j'envisage le zuiko... qui, même s'il est moins bien construit, et plus long de 2mm, me paraît une alternative acceptable, pour bien moins cher.

Le problème pour ma part, c'est que j'aimerai un ultra-grand angle utilisable en vidéo.
Et là il y a deux possibilité:
- le Pana 7-14 non stabilisé
- le pana 14-140 stabilisé avec un complément optique.

Mais j'ai peur que ce soit trop dégueu avec un complément optique. Mais en même temps, ce n'est pas le même prix !!!!

Je suis dans le même cas... j'avais déjà mis de coté des sous pour le 7-14 mais au moment de passer à la caisse, ça bloque... Trop cher. Je préfère essayer de prendre un autre objectif pour compenser l'ouverture du 14-140 et effectivement un "faux" grand angle.
Quel est la référence du complément optique sur Digital Toy ?

Blackheart a écrit:

Quel est la référence du complément optique sur Digital Toy ?

J'ai pris ça : http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?pt_id=1846&p_id=4814&lg=3&c=GRAND_ANGLE_ET_MACRO_OBJECTIF_pour_Panasonic_Lumix_DMC-GF1

C'est un diamètre 62 qui s'adapte sur mon 14-140. Malheureusement il y a aussi un complément macro dans le kit dont je n'ai rien à faire, mais pas le choix, je n'ai pas trouvé le kit ailleurs avec juste le grand angle. Il a été expédié aujourd'hui, je devrais l'avoir samedi ou lundi

Ok, j'attends ton retour mais je pense que ça devrait le faire pour la vidéo, en attendant...

C'est celui que j'avais repéré aussi...

Sinon il y aussi celui-là avec un pas de vis à 62mm:

http://www.digitaltoyshop.co.uk/product.asp?pt_id=932&p_id=5470&c=raynox_hd-7062pro_wideangle_lens&lg=3

ça peut marcher ?

le problème du Raynox, c'est le prix et le coef n'est que de 0,7, ce qui trans forme ton 14mm en 10mm au lieu de 7mm avec celui que j'ai indiqué.

l'autre problème n'est il pas aussi le résultat?
quid de la qualité optique?
pourquoi se saigner à prendre un objo grand angle, si c'est pour obtenir le quasi même résultat avec un complément?
perso j'ai des doutes...

Enfin j'attends qd même vos retours. ;-)

> Cham : je n'attends pas les mêmes résultats avec un complément à 100€ qu'avec un objectif dédié à 800 ou 1000€, c'est certain. J'ai juste jugé que l'usage ponctuel que je vais en faire ne vaut pas 800 à 1000€, et j'accepte d'avoir un résultat moins bon et des déformations plus importantes (en espérant que je puisse un peu arranger ça de manière logicielle).

Que pensez vous de cette reference ? convient-elle ? http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?pt_id=1846&p_id=5907&lg=3&c=Grand_Angle_0_5x_SERIE_PRO_pour_Panasonic_Lumix_DMC-GF1

Diametre 52 mm et pas de kit macro .

C'est 62mm sur le 14-140...

1000k a écrit:

C'est 62mm sur le 14-140...

Je n'avais pas fait attention , vous etes tous equipé du 14-140



Pour mon 14-45 ca passe non ?

Il suffit de regarder sur l'objectif, il y a le diamètre de marqué.

Merci, c'est bien du 52.

Bonjour ,
je prends ce fil en cours , étant confronté au même problème que vous tous , le prix et l'achat du 7-14 pour un usage ponctuel ...
Est-ce que la perte de luminosité induite par cette lentille peut s'évaluer de la même façon que celle avec un doubleur ? environ 2 diaph ?
Cordialement
Hervé

Pour info, il n'est pas possible de monter de filtre sur cet objectif, j'ai eu confirmation quand je suis allé le tester en magasin. C'est le même problème que sur le nikkor ultra grand angle où l'on ne peut pas monter de filtre non plus.
Donc il faut faire très attention à la lentille frontale...

Sinon j'ai testé en photo et vidéo, très rapidement car je ne voulais pas trop embêter le vendeur.
Cet objectif est une bombe !!!!

le prix commence a descendre, dirait-on?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280494398289&ssPageName=ADME:B:SS:FR:1123

1000k a écrit:

Pour info, il n'est pas possible de monter de filtre sur cet objectif, j'ai eu confirmation quand je suis allé le tester en magasin. C'est le même problème que sur le nikkor ultra grand angle où l'on ne peut pas monter de filtre non plus.
Donc il faut faire très attention à la lentille frontale...

Sinon j'ai testé en photo et vidéo, très rapidement car je ne voulais pas trop embêter le vendeur.
Cet objectif est une bombe !!!!

Il y a le pare soleil qui protège des petits coups.

Je ne suis pas trop fan des filtres en usage "protection"

J'ai pu testé hier au salon de la photo de la fnac marseille le nouveau µ4:3 9-18mm Olympus, je n'avais pas mon 7-14mm sur moi, mais je peux vous dire qu'au premier abord, ça m'a l'air d'une tres bonne optique. certe 9mm au lieu de 7mm, mais le prix est divisé par deux (650 E prix catalogue)... donc une serieuse alternative.

Oui mais toujours pas de stab (Olympus) et surement pas de moteur AF "HD", donc pour la vidéo, c'est un manque...

On va se repeter mais le 7/14 n'est pas stabilisé non plus ........................ Après pour l af hd jpe pas dire jaimerai savoir oci ! Après 14 MM. Ou 18 MM. On va pas chipoter !!! Et le pana a une ouverture f4 constante ce qui n'est pas le cas d' olympus voilà

finalement c'est un peu l'histoire de la crémière : avoir le beurre ou ...

un des intérets du 9-18mm est d'accepter des filtres.

par contre, je ne suis pas d'accord.
Entre 14mm et 18 mm il y a une différence énorme.
+ 30% il me semble...

Selon le même calcul, entre un 18mm et un 28mm (la butée des trans-tandards) tu as +55%

Et entre 7 et 9 il n'y a pas une grosse différence aussi ?

Il n y a pas non plus 30% de surface en plus ...

Je ne sais pas s'il faut raisonner en pourcentage. J'ai eu le 7-14 en monture 4/3. Le 7mm est très typé, c'est sympa, pas facile à utiliser à bon escient. Il faut apprendre à le maitriser et s'interdire les effets faciles mais finalement lassants. Le fait de n'avoir pas pu monter de filtre pour les poses longues m'a gêné. Mais la qualité est superlative, celui en monture m4/3 semble d'excellente qualité également. Mais je crois que si j'achetais un boitier m4/3, je n'achèterai pas ce 7-14 et attendrais le pancake 12mm olympus.

Comparaisons des angles :
18 mm - Oly


14 mm - Pana




9 mm - Oly


7 mm - Pana


Ca donne une idée.

merci.

2mm c'est énorme sur ces plages de focales.

Merci le tueur de rampants.
Petite question sur la différence entre 7 et 9, qui ne me semble pas si abyssale. Ne peut-on obtenir le même résultat en se penchant en avant/arrière ?

La différence me semble pas énorme... Surtout que certaines photo sont pas centrée et donc il y a un gain d un coté qui parait important mais pas de l autre

Bon finalement il reste cher ce lumix ... La nouvelle concurrence va peut etre le faire baisser

grosso modo la différence est là.
Désolé pour les prises de vues, elles ont été faite un peu à l'arrache.


Sinon d'un coté on à l'Oly :
Configuration optique 12 Objectifs / 8 groupes
poid de 155g
longueur retractée de 49mm, mais on "déplie" l'objectif pour s'en servir, et là, il mesure jusqu'a 77mm

coté le Pana :
Configuration optique 16 elements / 13 groupes
poid de 300g
longueur fixe de 83mm avec le pare-soleil.

C'est pas grave ca permet de s en rendre compte

Et ton avis personnel vis a vis des 2 ?

anthyme a écrit:

C'est pas grave ca permet de s en rendre compte

Et ton avis personnel vis a vis des 2 ?

en deux mots, mon avis personnel :

Il est clair que la qualité de fabrication du pana est supérieure, quand on compare avec l'oly, ce dernier fait plus cheap. Ensuite les 2mm font une grande différence, mais attention, on utilise pas cette focale toute la journée. Donc, si on est en bon terme avec son banquier, oui le pana est supérieur. Sinon, l'oly en grand angle pour ramener des beaux paysages, ça devrait le faire très bien, et pour la moitié du prix du pana.