La fin du FZ50 - Interview de Pana

Une nouvelle page sur l'interview de Panasonic par Dpreview à la PMA 2009 et la fin du FZ50 ...

Uniquement sur les passages qui concernent le FZ50 et avec mes commentaires à 2 cents ...

http://www.nemodus.com/fz50/interview_dpreview_pma_fin_du_FZ50.php

Attention Nemo, ils disent bien qu'il n'y a rien de prévu dans les 2 ans à venir, mais rien ne dit qu'ils ne vont pas revenir sur ce secteur dans 3 ans même si j'ai du mal à le croire

A suivre

Citation :

Bien sûr, nous n'allons pas renoncer à ce type de produit

Ca laisse de l'espoir!! Puis en gros ça se vend toujours alors bon autant continuer comme ça, ça coûte rien en développement et ça continu de rapporter!

Il y en aura un autre.

Et puis la comparaison avec le prix d'un reflex bas de gamme pour moi n'a pas réellement lieu d'être, car à prix égale le bridge haut de gamme peut "tout faire" alors que le reflex faut quand même avoir d'autres objectif relativement couteux non?

Juste mon avis a+!

A ce prix le bridge haut de gamme fait tout, certes, mais mal !!
Mais si vous vous foutez de la qualité d'image, du bruit à 200 isos et de la dynamique du capteur, alors faut prendre un bridge, pas un KM, un 1000D ou un D60

Nemodus a écrit:

Une nouvelle page sur l'interview de Panasonic par Dpreview à la PMA 2009 et la fin du FZ50 ...

Uniquement sur les passages qui concent le FZ50 et avec mes commentaires à 2 cents ...

http://www.nemodus.com/fz50/interview_dpreview_pma_fin_du_FZ50.php

Critique toujours aussi pertinente

Le P'tit Nicolas a écrit:

Nemodus a écrit:

Une nouvelle page sur l'interview de Panasonic par Dpreview à la PMA 2009 et la fin du FZ50 ...

Uniquement sur les passages qui concent le FZ50 et avec mes commentaires à 2 cents ...

http://www.nemodus.com/fz50/interview_dpreview_pma_fin_du_FZ50.php

Critique toujours aussi pertinente

j'avais oublié de le dire!

Hum.Manamana a écrit:

A ce prix le bridge haut de gamme fait tout, certes, mais mal !!
Mais si vous vous foutez de la qualité d'image, du bruit à 200 isos et de la dynamique du capteur, alors faut prendre un bridge, pas un KM, un 1000D ou un D60

Un bridge est un excellant APN école, et reste très bon dans des domaines très ciblés (macro, paysage).

Après, la tendance étant à pousser à la consommation, il est évident que le créneau réflex (ou réflex like) est plus intéressant ^^

Hum.Manamana a écrit:

A ce prix le bridge haut de gamme fait tout, certes, mais mal !!
Mais si vous vous foutez de la qualité d'image, du bruit à 200 isos et de la dynamique du capteur, alors faut prendre un bridge, pas un KM, un 1000D ou un D60

Tu as ou tu as eu un FZ50 et tu parles évidemment en connaissance de cause je suppose ?

Bruit et dynamique du capteur ... effectivement je m'en fou ...
Mais pour la qualité des images, tu as des exemples à me montrer qui ne soit pas des photos ratées ?
Sur ma galerie, par exemple, tu trouves que les images ne sont pas de bonne qualité ?
http://nemodus.smugmug.com/
Les macros de Fred Vizy, elles sont de mauvaise qualité ?
http://mcbleausard.info/diaporamas/insectes/photofolio/
On pourrait multiplier les exemples, depuis sa sortie, ce n'est pas les galeries qui manque et les photos couvrent pratiquement tous les domaines.

Si les images étaient d'aussi mauvaise qualité que tu le prétends, il n'y aurait pas cette réaction sur dpreview.
Va voir les avis sur les sites de vente en ligne et tu verras que les avis sont très largement positifs.

bravo pour vos commentaires si pertinents....
moi aussi je serais très ennuyée si mon FZ 50 avait un accident et je serais aussi tentée d'en acheter un autre au cas où....!
ou sinon,un FZ 18 que j'ai finalement beaucoup aprpécié aussi ;


mais....
(comme je n'ai pas eu le temps de lire tout ce qui se rapporte à ce sujet ,je vais peut etre poser une question sur un point que vous avez déja abordé)
....si le projet d'un FZ60 ne se concrétise pas,
est ce qu' une autre marque que Panasonic semble décidée à reprendre le flambeau du bridge expert à un niveau équivalent ou supérieur ?

Shensimeg a écrit:

... si le projet d'un FZ60 ne se concrétise pas,
est ce qu' une autre marque que Panasonic semble décidée à reprendre le flambeau du bridge expert à un niveau équivalent ou supérieur ?

C'est 'LA" question et à mon avis c'est très mal parti ...
Ce qui me fait dire ça ...
Aucune autre marque n'a repris le concept et les FZ50 et 30 ont plus de trois ans ...
Leica n'a jamais passé d'accords avec une autre marque ...
Hors, les autres marques ont toutes un problème de qualité des optiques liées à leur bridge ...
Fuji et Olympus qui sortent des bridges assez haut de gamme, n'ont jamais proposés de modèles avec l'ergonomie du FZ50.

Ce type de produit constitue une rupture technologique et impose une autre approche du modèle économique.
Pana et les autres considèrent certainement qu'un bridge haut de gamme est dangereux pour le marché reflex d'entrée de gamme ...
Techniquement, je pense qu'ils savent faire, mais économiquement ils hésitent à faire une brèche dans un marché assez juteux même s'il reste assez faible en termes de part de marché.

Que voulez vous faire, d'un FZ60 avec un petit capteur qui fait tellement de bruit que l'on ne s'entend plus parler, avec un zoom 12 fois Leica d'une qualité médiocre, d'un écran orientable inutilisable et d'un flash TTL, franchement, je ne vois pas l'intérèt d'un tel produit

Satjc a écrit:

Que voulez vous faire, d'un FZ60 avec un petit capteur qui fait tellement de bruit que l'on ne s'entend plus parler, avec un zoom 12 fois Leica d'une qualité médiocre, d'un écran orientable inutilisable et d'un flash TTL, franchement, je ne vois pas l'intérèt d'un tel produit

Et toi ? que veux tu faire avec ...
http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2009/03/04/Panasonic-deux-nouveaux-objectifs-%3A-14-140mm-F/4-58-et-7-14mm-F/4-constant

LUMIX G VARIO HD 14-140mm F/4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. = 900 € = 1,5 FZ60
LUMIX G VARIO 7-14mm F/4 ASPH. = 1250 € = 2 FZ60

Pas très lumineux mais dopés aux ONM ...
Heu ... c'est sans le boîtier et les deux objos que tu as déjà ... = 1,5 FZ60

Tu es fin prêt pour la tonte d'été ? ...
Au total un investissement = à 5 FZ60 (au pif ... à 1 FZ60 près) ...

PS: Le grand sac à dos et les séances de musclu sont en sus ...

Nemodus a écrit:

Tu as ou tu as eu un FZ50 et tu parles évidemment en connaissance de cause je suppose ?
Etc ..

Je n'ai du boulot que pu voir ta galerie et pas l'autre.
Je n'ai rien vu de particulier que je ne faisais pas avec mon FZ50, techniquement bien entendu, le coté artistique étant hors sujet pour ce qui nous concerne.
J'y ai vu aussi les mêmes défauts.
Bruit, faible dynamique et grande PdC.
Cela peut donner par exemple des paysages "blafards" qu'on sur-sature en PT, des ciels cramés, des bokehs pas top, des portraits trop lissés etc...
On compense le tout, parfois, par du NB ou un traitement irréaliste.
Quelques fois on sauve une expo difficile au prix d'un lourd post traitement.
Ce n'est en aucun cas une critique de ta galerie.
Le FZ50 fait des jolies photos dans des conditions de lumière facile.
Toutefois si ton appareil et ses limitations te conviennent tant mieux pour toi, continues à t'éclater.
Cela dit je n'ai jamais vu grand monde passer d'un réflex à un bridge (sauf pour des raisons de santé : poids, artrhite etc ... ou de mauvais choix au départ) par contre ceux qui font le chemin inverse sont légion (j'ai maintenant un D300 + sigma 10-20 + 16-85vr + 70-200 VR 2.8 et bien sûr je ne regrette rien même si mon sac à dos est plus lourd).
Sommes nous tous attiré par les sirènes du marketing ?
Sommes nous tous des moutons ?
Les anti-reflex sont ils des combattants d'arrière-garde ?
J'ai bien vu (ou cru comprendre) grace à ton blog que tu étais un afficionado de cet appareil.
Je n'essaye donc pas de te convaincre mais juste de t'expliquer mon point de vue.
Et omme je ne veux pas polémiquer,(les débats stériles mac-pc, nikon-canon, ol-om, peugeot-renault etc... j'ai déjà donné) je ne ferais plus d'autres interventions sur ce sujet.

Nemodus a écrit:

Satjc a écrit:

Que voulez vous faire, d'un FZ60 avec un petit capteur qui fait tellement de bruit que l'on ne s'entend plus parler, avec un zoom 12 fois Leica d'une qualité médiocre, d'un écran orientable inutilisable et d'un flash TTL, franchement, je ne vois pas l'intérèt d'un tel produit

Et toi ? que veux tu faire avec ...
http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2009/03/04/Panasonic-deux-nouveaux-objectifs-%3A-14-140mm-F/4-58-et-7-14mm-F/4-constant

LUMIX G VARIO HD 14-140mm F/4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. = 900 € = 1,5 FZ60
LUMIX G VARIO 7-14mm F/4 ASPH. = 1250 € = 2 FZ60

Pas très lumineux mais dopés aux ONM ...
Heu ... c'est sans le boîtier et les deux objos que tu as déjà ... = 1,5 FZ60

Tu es fin prêt pour la tonte d'été ? ...
Au total un investissement = à 5 FZ60 (au pif ... à 1 FZ60 près) ...

PS: Le grand sac à dos et les séances de musclu sont en sus ...

J'en suis conscient Nemo

C'est clair, que ce n'est pas du tout le même prix et je ne m'attendais pas que le 14-140 soit si cher, franchement ils en profitent à fond ...

waouhh les prix, purée je pensais pas que ça serait à ce point, j'avais déjà exprimer mon inquiétude concernant le prix de sortie du GHD+14-140 mais là vraiment ça s'arrange pas

il ce font pas chier pana, les prix des objos sont affolant

C'est clair que vu le prix des objos, je crois bien que je vais me reprendre un FZ50

Shensimeg a écrit:

....si le projet d'un FZ60 ne se concrétise pas,
est ce qu' une autre marque que Panasonic semble décidée à reprendre le flambeau du bridge expert à un niveau équivalent ou supérieur ?

Le Fujifilm FinePix S100Fs me semble être cette alternative...

Satjc a écrit:

C'est clair que vu le prix des objos, je crois bien que je vais me reprendre un FZ50

trop tard !!!! Il n'y a plus de FZ50 ... Il ne reste plus que des V-LUX 1 ...

Blague à part, ils ont immaginé leurs tarifs avant la "Criiiiise mon dia le" ... Avec des tarifs pareils, ils vont droit dans le mur ...
S'ils ne changent pas de politique TRES rapidement, ils pourront s'assoir sur les stocks d'invendus au lieu de s'attribuer des stock-options ...

La concurrence arrive avec le NX de Samsung et bientôt l'Olympus, je pense que d'autres vont aussi s'y mettre il va falloir qu'il revoit leur tarif

Autrement Nemo, tu n'as pas un FZ50 à me vendre par hasard

Tu n'as qu'à prendre un 500D avec 18-250 IS au final tu paieras pareil mais ça sera autre chose.....

He he !!!!

Justement, je regrette d'avoir pris un 2ème FZ50 au lieu d'un V-Lux 1 ...
Je vais peut-être revendre le mien le mois prochain pour me prendre un V-lux ... Ca va me coûter 500 reuros ....

=============
Aurel ... C'est de cet objo dont tu parles "SMC Pentax 18-250" ?
http://www.zone-numerique.com/news_1840_SMC_Pentax_18_250_record_mondial_d_amplitude.htm
Effectivement, mais le problème, c'est que ce genre d'objo n'est pas très lumineux ... et en même temps pas très cher ... 523 €.
Et sur un Pentax (x1.5) ça ne fait "que" du 27 - 375mm en eq. 35mm et sans le EZ.
http://www.clubic.com/shopping-242208-0-pentax-objectif-zoom-da-smc-18-250-mm-f-3-5-6-3-ed-al.html

C'est ce qui me gêne avec les reflex en dehors de la contrainte du changement d'objo, c'est que si on veut du lumineux, c'est la peau des fesses. Impossible de faire autrement avec un grand capteur.

Par ailleurs, investir dans du M4/3 à ce prix, ça risque d'être problématique à la revente ???
je pense qu'un FZ50 trouvera toujours preneur, vu son prix en occase ... mais un objo acheté 900 ou 1250 €, si le marché du M4/3 est restreint, c'est beaucoup moins évident ????

Nemodus a écrit:

Justement, je regrette d'avoir pris un 2ème FZ50 au lieu d'un V-Lux 1 ...
Je vais peut-être revendre le mien le mois prochain pour me prendre un V-lux

Quel intérêt aurais-tu de prendre un V-Lux 1 à la place d'un FZ50 ??
D'ailleurs j'ai l'impression que le V-Lux n'est plus non plus dans le catalogue Leica.

En tous cas dans le version papier que je feuilletais en faisant la queue chez mon photographe il n'y avait plus au catalogue Leica que les M (différentes versions), le D Lux (clone des LX Lumix) et le C Lux (clone des Lumix FX).

Je me demandais d'ailleurs si ce "trou" dans la gamme Leica (entre le M8 et le D Lux 4, il y a quand même de la place...) allait être bouché par un V Lux 2, un nouveau 4/3 "normal" ou bien un µ4/3 ....

Ca me paraissait un truc intéressant à observer.
Enfin je veux dire pour qui s'intéresse à ces questions !

Parce que si Leica arrête la gamme Digilux, ça veut dire qu'il n'y aura plus que Olympus en course dans la gamme 4/3 "normale" (en boitiers je veux dire), parce que la gamme L de chez Lumix ....

Et à l'inverse je me demande si Leica pourrait sortir un V Lux 2, sans que Lumix sorte son FZ60...

Irlan a écrit:

Nemodus a écrit:

Justement, je regrette d'avoir pris un 2ème FZ50 au lieu d'un V-Lux 1 ...
Je vais peut-être revendre le mien le mois prochain pour me prendre un V-lux

Quel intérêt aurais-tu de prendre un V-Lux 1 à la place d'un FZ50 ??
...
... Et à l'inverse je me demande si Leica pourrait sortir un V Lux 2, sans que Lumix sorte son FZ60...

je sais que c'est un peu idiot, mais comme je ne crois plus que Pana fasse évoluer le FZ50 (avec Leica), j'ai voulu assurer en en prenant deux. Et quitte à en avoir deux, je me disais qu'en ayant un V-Lux 1 je pourrai le tester et voir qu'elles seraient les différences ...
C'est par curiosité ... Je le concède volontier, c'est absurde !
Si différence, il y a ? Ca ne peut être qu'anecdotique.

Je ne pense pas que leica puisse sortir un V-Lux 2 ?
Le capteur et la mécanique sont reprisent de Panasonic et je ne pense pas que panasonic coopère sur ce coup ...
Si Leica décidait de faire du 100% Leica, l'APN serait à un coût complètement hors marché.
L'avantage de la coopération entre Leica et Pana, c'est que Pana a des coûts industriels très avantageux pour sortir un bridge avec un coût correct.
A l'inverse, c'est un bon plan pour Leica d'apporter sa compétence à Pana sur les lentilles sans remettre en cause la qualité.
Par ailleurs, je ne pense pas que Leica dispose du savoir faire pour un stabilisateur aussi efficace que le Mega O.I.S ? ...

Leica a malheureusement une approche très "Luxe" et spécifique. Ils n'ont pas vocation à attaquer un marché de masse.
C'est vraiment dommage, parce qu'ils feraient un carton ...
J'ai du mal à comprendre, mais c'est comme ça.

Ah OK, c'est juste pour comparer !
C'est vrai que ça fait cher le test quand même !
Je me demandais s'il y avait un intérêt autre.
Et effectivement, je n'imagine pas trop non plus un V Lux 2, avant un FZ60 ...
D'ailleurs il me semble que les clones Leica sont toujours sortis après les Lumix, mais je peux me tromper.
Merci pour tes précisions.

Tiens, je viens de voir ça ... :heink:

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fforums%2Edpreview%2Ecom%2Fforums%2Freadflat%2Easp%3Fforum%3D1038%26message%3D31273428%26q%3DVLUX%2B1%26qf%3Dm&langpair=en%7Cfr&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Un V-Lux 2 avec la tripaille du D-Lux 4 ...
========================
10.1 megapixel 1/1.63 sensor
ISO from 80 to 6,400
Multi-aspect ratio include 4:3, 3:2, and 16:9 with same angle of view
3:2 aspect ratio 3-inch LCD with 460,000 dots resolution
14 shooting modes, 22 scene modes including Intelligent Auto mode

Due to the slightly bigger sensor the zoom range changes to 32mm - 380mm

Le tout avec le corp du V-LUX 1
=======================

Je ne sais pas ce que ça vaut comme info ? J'ai de sérieux doutes sur la source ?????
Il risque d'être hyper cher, le D-Lux 4 est à 700 € ...
Et pas beaucoup de changements par rapport au V-Lux 1 ???? ...

Je n'y crois pas trop non plus ...
Le gars de Pana interviewé à la PMA est clair ...

Juste une petite remarque, lorsque Pana a sortit le FZ 50 LEICA l'a aussi sortit sous la référence V-LUX.

Mais qu'en est'il du fameux G1 ?

Pas assez bon pour LEICA, ou bien juste absence de collaboration industrielle ?

Déjà les objos vendu avec le G1 ne sont pas des Leica, donc il y a de grande chance que Leica ne sorte pas de G1 à leur sauce

Oui, ça c'est d'accord, mais je voulais surtout exprimer le fait que nos FZ 50 ne sont pas si mauvais que ça.

Si ils avaient été mauvais LEICA ne proposerait pas dans sa gamme des LUMIX estampillés LEICA. (Cela est valable pour tous les LUMIX)

J'ai toujours un doute sur le positionnement du G1 et vu les tarifs élitistes de l'Apn et des objectifs je ne sais pas quelle clientèle PANA va cibler.
Et puis malheureusement, n'oublions pas la crise économique, ce n'est que le début. Je crois que nos industriels devraient redoubler d'imagination et de raison.


Allez, pour nos FZ 50 et peut-être un jour le FZ 60