| RAW VS JPEG | |
|
|
Auteur | Message |
---|
djchris Membre Validé
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 17/06/2007
| Sujet: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 10:59:34 | |
| Salut a tous je suis un tit nouveau (et amateur en photo), je souhaite me payer un fz50. Mais j'ai une petite question à poser aux possesseurs de FZ50. J'ai lu plusieurs tests du FZ et aparament le mode JPEG est à éviter, non???? Car avec ma ptite femme on va partir 15 jours à Tahiti et je veut surtout pas ratter mes photos, ce qui me rebute un peut c'est de tt prendre en RAW il va me falloir 2 3 cartes de 4 giga non ??? (je ne pourrais pas décharger mes cartes) Je compte ramener un max de photos, car je pense pas y retourné un jour vu le prix que ca coute. Ou alors etant debutant ne ferait je mieu pas de prendre un FZ8 Merci de m'éclairer un ptit peu car je suis perduuuuuuuuuuuu
Dernière édition par le Dim 17 Juin - 11:08:12, édité 1 fois |
|
| |
Satjc Administrateur
Nombre de messages : 66019 Age : 52 APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7 Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil Date d'inscription : 22/12/2006
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 11:07:38 | |
| Salut et Bienvenue DjChris Le mode Jpeg n'est pas à éviter du tout, franchement moi je le trouve pas si mauvais que ça C'est clair que si tu veux faire de la grande Photo le mode RAW est mieux, mais il faut quand même s'y connaitre un peu, personnellement je shoot toujours en mode JPEG et je suis content du résultat, tu peux visiter la galerie de ce forum, presques toutes les photos sont prisent en JPEG, il y a vraiment tres peu de personne qui shoot en RAW. N'hésites pas à nous montrer tes photos à ton retour J'espère que tu ne vas pas non plus rester 15 jours sur Tahiti et que tu vas faire les autres îles C'est sympe Tahiti, mais mon ile préféré était Huahine pour son côté sauvage et moins touristique Bon séjour au Paradis |
|
| |
djchris Membre Validé
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 17/06/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 11:12:09 | |
| merci pour tes conseill satjc . Je pense que je ferai un blog de mes photos, (faudra attendre novembre, lol)
Nous allons faire un circuit bien sur on va faire 3 4 iles notament borabora
je vais jeter un coup d oeil a la galerie |
|
| |
djchris Membre Validé
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 17/06/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 20:42:12 | |
| un autre question niveau autonomie que donne le FZ50, me conseiller vous d investire dans une seconde batterie de secours ??? |
|
| |
gardonnias 16 Gb
Nombre de messages : 2866 Age : 51 APN : 450D Dépt. ou Pays : 72 - Le Mans Date d'inscription : 05/04/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 20:50:53 | |
| Salut djchris ! pour moi, la deuxième batterie est indispensable. On se dit toujours qu'on aura le temps de recharger entre deux sorties photos, mais parfois on oublie ! Et le plus souvent on abuse, on déclenche à tout va (et on aurait tort de se priver) donc sans réellement s'en rendre compte on arrive à la fin, c'est à dire à la photo de sa vie et... couic ! (c'est le bruit de l'appareil qui s'éteint ) |
|
| |
djchris Membre Validé
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 17/06/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 21:03:37 | |
| oui surtout en polynésie j'aurais bien les boules la que conseilles tu comme marque et comme modéle ??
j'ai trouvé ca HAMA Batterie compatible CGR-S006E à 26 euros sur pixmachin, est ce que ca tien la route car y a un autre modele à 59€ (un peu cher à mon gout) |
|
| |
gardonnias 16 Gb
Nombre de messages : 2866 Age : 51 APN : 450D Dépt. ou Pays : 72 - Le Mans Date d'inscription : 05/04/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 21:08:21 | |
| pour ma part j'ai commandé ici http://www.aboutbatteries.com/v3/home.php?TypeArticle=Batterie&Categorie=N&Marque=PANASONIC&Modele=LUMIX%20DMC-FZ50. Le modèle "générique". Marche très bien ! |
|
| |
djchris Membre Validé
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 17/06/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 21:09:54 | |
| ok merci de ton aide préciseuse je commence à y voir plus clair. Si vous avez des infos sur le modele à 26 euros que je cite plus haut merci de m'en faire part |
|
| |
Dilat Larat 8 Gb
Nombre de messages : 1011 Age : 39 APN : 60D (FZ 50 au début...) Dépt. ou Pays : 11 Carcassonne - 78 - Rambouillet / 92 - St Cloud Date d'inscription : 27/02/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 21:17:15 | |
| Moi j'ai pris celle ci : très bien et pas chère http://www.ekkton.com/product_info.php?cPath=28_41&products_id=123 |
|
| |
Satjc Administrateur
Nombre de messages : 66019 Age : 52 APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7 Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil Date d'inscription : 22/12/2006
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Dim 17 Juin - 21:39:17 | |
| Personnellement j'ai acheté 2 batteries de plus avec celle d'origine, les deux acheté pour moins de 15€ l'unité et franchement tout est OK, elle fonctionne tres bien, il faut juste les prendre un peu plus puissante pour avoir la même autonomie que la PANA Pansonic est à 720 MaH de mémoire et les génériques doivent faire minimum 1200 MAh pour retrouver la même autonomie |
|
| |
djchris Membre Validé
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 17/06/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Lun 18 Juin - 7:36:13 | |
| satjc a tu un lien ..??? stp ??? merci |
|
| |
emaritro 2 Gb
Nombre de messages : 254 Date d'inscription : 27/05/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Lun 18 Juin - 8:06:10 | |
| - djchris a écrit:
- oui surtout en polynésie j'aurais bien les boules la que conseilles tu comme marque et comme modéle ??
j'ai trouvé ca HAMA Batterie compatible CGR-S006E à 26 euros sur pixmachin, est ce que ca tien la route car y a un autre modele à 59€ (un peu cher à mon gout) J'ai acheté la batterie hama sur pixmachin et j'en suis tres content. Même autonomie que celle d'origine, si ce n'est plus. Pour en revenir au JPEG, je le trouve de bonne qualité. A part quelque essais en RAW au début, je ne fais plus que du JPEG. Par contre, si tu pars en voyage longtemps et que tu n'as de PC portable, pour décharger de temps en temps tes SD cards, je te conseille d'acheter un disque dur qui te permet de le faire. |
|
| |
Satjc Administrateur
Nombre de messages : 66019 Age : 52 APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7 Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil Date d'inscription : 22/12/2006
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Lun 18 Juin - 8:57:05 | |
| Alors je viens de trouver celle ci: http://cgi.ebay.fr/2xCGA-S006-battery-FOR-PANASONIC-DMC-FZ8-FX7-FZ30-FZ50_W0QQitemZ190121067117QQihZ009QQcategoryZ109082QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem Mais elle ne fait que 950 mAh, les miennes faisaient 1200 et 1400 mAh Il faut aller sur Ebay de temps en temps et regarder Il n'y en a pas tout le temps |
|
| |
crepomie Invité
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Lun 18 Juin - 11:41:17 | |
| Moi qui suis adepte du Raw et contre le jpeg en general je te conseillerai de shooter en ... jpeg ^^
Car si tu debutes et ne maitrise pas bien le post traitement, tu te retrouveras avec pleins de photos à post traiter et pas forcement un meilleur resultat que le rendu du Fz qui post traite très bien tout seul les photos grace à un bon processeur (sauf pour le bruit et un lissage que je trouve extreme sur toutes les photos).
Le Raw est vraiment bien pour faire des photos quand on est à un niveau confirmé en post traitement et qu'on veut vraiment affiner le rendu pile poil et aussi sauver dans certains ecarts des photos mal réglées au depart.
Le raw a un réel interet pour des photos prises en tout manuel dès le départ et dont on peut aussi regler tous les parametres soi-même après plutot que de laisser faire l'appareil. C'est la philosophie de la photo experte où on ne laisse pas le processeur de l'appareil faire le developpement à notre place mais qui dit photo et developpement expert dit savoir faire...Car avec le raw, tu perds les parametres de saturation/couleurs/accentuation de netteté et lissage du processeur interne du FZ. Il faudra faire mieux et au minimum retrouver tout ça en post traitement et ça implique de bien maitriser les logiciels de post traitement comme photoshop.
Donc jpegs pour tes vacances, tu pourras shooter plus de photos et tu te prendras moins la tete pour traiter tes photos au retour mais n'abandonne pas l'idée du Raw pour autant, prends en quelques unes en Raw, tu verras à ton retour pour t'y interesser pleinement en testant le post traitement sur quelques clichés plutot que sur 1000 photos. |
|
| |
djchris Membre Validé
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 17/06/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Lun 18 Juin - 21:26:30 | |
| et pour protégé le tt j'ai trouver ca qu'en pensez-vous
http://cgi.ebay.fr/12x-Film-de-protection-Panasonic-Lumix-DMC-FZ50-FZ50_W0QQitemZ260129745851QQihZ016QQcategoryZ79322QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem |
|
| |
Dross 32 Gb
Nombre de messages : 6003 Age : 37 APN : Oeil Gauche Dépt. ou Pays : CA - Montréal Date d'inscription : 04/03/2007
| Sujet: Re: RAW VS JPEG Jeu 5 Juil - 19:47:32 | |
| Le point principal que l'on peut proteger sur un appareil photo est l'objectif. Et là il y a trois écoles : -ajout d'un filtre UV neutre : "mieux vaut rayer un filtre que l'objo" -pas de filtre : "l'ajout d'élément optique dégrade toujours la qualitée optique de l'objo" -les hybrides : "ne met le filtre que lors des situations "a risques"". A toi donc de choisir ton camp Pour les autres types de protections, franchement j'en vois pas l'utilitée.. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: RAW VS JPEG | |
| |
|
| |
| RAW VS JPEG | |
|