FZ60 pour bientôt ?

Bonjour à tous amis du FZ, avez-vous des infos sur un éventuel successeur du FZ50 ? date de sortie, nouvelles fonctions, gestion du buit, grand angle? je regarde sur la toile, et je touve pas beaucoup d'infos, alors je me dis que peut-être vous en avaient merci pour vos réponses.

Bonjour Alain24 et Bienvenue

Pour le moment je suis comme toi, pas de nouvelles infos sur le FZ-60, à mon avis on ne verra pas arriver de nouveau brdge haut de gamme chez Pana avant l'année prochaine, mais à suivre.

La seule info que j'ai sur Panasonic, c'est qu'ils sont entrain d'étudie un nouveau capteur plus sensible et donnant de meilleurs résultats que les capteurs actuelles.

Donc à suivre

Merci pour l'info satjc, c'est plutôt une bonne nouvelle çà!! je te souhaite un bon dimanche.

Merci Alain, je te souhaite également un bon week end.

Pour info Alain tu as quoi comme APN actuellement ???

N'hésites pas à nous montrer ton travail dans la Galerie Non FZ

A bientôt

merci Satjc, pour le moment j'ai un powershot A700, et je forme mon épouse dessus car il va devenir sien, car moi je regarde du coté du FZ50 c'est un super compromis, mais si le FZ60 doit sortir d'ici la fin de l'année, je suis prêt à attendre!!!

Ben pour le moment pas de nouveaux FZ-50 en vue, je crois qu'il c'est passé 2 ans entre la sortie du FZ-30 et celle du FZ-50, donc peut être que le FZ-60 ou 70 sortira en Aout 2008, mais cette information n'est qu'une supposition.

Pana vient de sortir son FZ-8 dernierement, donc je pense que l'on ne verra pas pour cette année le nouveau FZ-60

J'espere que le nouveau capteur de Pana sera génial et qu'il règlera les problèmes de bruit qui lui fond défaut aujourd'hui, j'avoue qu'a mon avis le nouveau bridge haut de gamme de Pana sera un monstre, pourquoi pas en plus un zoom Optique 15 X commenceant à 24 mm, je sais il ne faut pas rêver mais pourquoi pas

Affaire à suivre , si tu as des news, n'hésites pas à nous en infiormer.

@+

pas de problême si j'ai des infos, je les mets sur le forum Satjc, le FZ-50, il bruite à combien d'isos? j'ai lu qu'au delà de 200 isos il commencait, mais est-ce qu'à 200 isos les images sonts quand même correct? car ça me dérange pas de faire fonctionner un flash cobra dessus, de façon à pouvoir bien doser l'éclair du flash et la lumière ambiante, et 200isos c'est bien, au dela de 200 isos j'en aurais pas trop l'utilité, je préfère pour prendre des images statique prendre un pied et resté sur 80 isos (avec mon A700), ce que je ferais aussi si je prend le FZ

En effet le FZ-50 commence à bruiter légèrement à partir de 200 ISO, mais c'est quand même plus que correct surtout si tu restes en 10 * 15 pour le développement des photos.

Tu peux monter jusqu a 400 ISO sans problèmes avec du bruit facilement rattrapable

Pour info toutes mes photos sont prisent à 100 Isos, j'ai utilisé une seule fois le 400 et le 800 Iso mais j'ai quand même réussi à bien rattraper mes photos en Post Traitement

Donc 100 et 200 Iso c'est Ok, à partir de 400 ça commence mais ça va encore et au dessus à éviter le plus possible sauf si tu n'as pas le choix

@+

je te remercie pour ses précisions Satjc, qui me conforte dans ce que je pensais, je te souhaite une bonne soirée.

Bonjour à tous, franchement, je trouve pas de difference entre une image prise avec le FZ50 (à des isos raisonnable 100-200 et un reflex) la difference de prix qu'il y a entre les 2 pour avoir le même compromis serait a peu prés de 1500 euros!!! cela en vaut il vraiment la peine? je suis en pleine reflexion sur ce sujet. quand je voie la qualite des images dans la galerie, je me dis qu'il y a pas photo!!!

C'est dommage que je sois le seul à donner mon avis sur ce post, les autres merci de votre participation

en effet le FZ-50 est tre bien, mais encore une fois si tu veux faire de la photo super poussé et que cherches à avoir la meilleur qualité possible, le Reflex est incontournable

Maitnenant si tu es comme nous, c'est à dire vouloir te faire plaisir avec un tres bon bridge (le meilleur actuellement) pour un budget limité tu peux foncer sur le FZ-50, je ne me suis jamais autant eclaté que depuis que j'ai mon FZ-50, certe avec un Reflex je m'eclaterais tout autant voir même plus, mais à quel prix

Nemodus avait signalé à l'époque que pour avoir la même qualité en reflex (hormis bien evidemment la taille et la qualité du capteur) il fallait au moins compter 2000 €, alors voila ce que je peux te dire

J'espère que tu récolteras d'autres avis

@+

Merci Satjc de ta réponse, cela me conforte dans ce que je pense de ce bel engin!!!

En effet, il est plutot bien lotti notre FZ

Il est polyvalent, fait de tres bonnes photos en lumière du jour, mais reste un peu limité pour un usage intérieur. (je lui reproche aussi de ne pas avoir la pause B... meme si en 60s, on a quand meme de quoi faire de belles photos)
Mais pour le prix, avoir un 35-420 de bonne qualité (Leica quand meme...) il faudrait mettre beaucoup d'argent dans un objectif reflex de meme qualité...

Mais apres, il faut aussi juger de l'utilisation qu'on a de notre Apn

Mais apres, il faut aussi juger de l'utilisation qu'on a de notre Apn

tu veux dire quoi exactement joda?

Je veux dire par la que le FZ couvrira par exemple la plupart des besoins photos d'un grand nombre de photographes amateurs. Et que c'est un appareil idéal pour apprendre à maitriser les parametres de la photo.
Et apres, si on a des besoins spécifiques plus marqués (photos animalières, de sport, de concert, ...) il est alors possible d'evoluer vers un autre type de matériel.


En fait, c'est une réflexion que je me suis faite suite à un congres auquel je participais il y a peu à la Rochelle.
Un des soirs, une visite de la ville était organisée. Quand je pars en deplacement maintenant, je prends tjours mon appareil, histoire de ramener qqes souvenirs quand je peux.
Bref, beaucoup de monde avaient leurs APN ce soir la. Et enormement de reflex.
Je vais prendre le cas d'un mec qui avait un eos 1D mark2, qui a passé sa soirée à faire des photos. Au bout d'un moment, je suis allé dixcuté avec lui (dans l'espoir je l'avoue d'essayer sa bete Ben oui, on a pas tout les jours l'occasion de prendre un eos1D dans les mains )
Il m'a avoué que ca faisait un an qu'il l'avait et qu'il comptait le revendre car ca faisait des photos trop noires la nuit. Je lui demande de me montrer, il faisait ses photos en mode manuel à 50 ISO, f11 et 1/400 en vitesse..... avec le pare soleil (quoique ca peut servir qqes fois pour eviter les reflets....)
Il ne changeai pas les parametres car on lui avait dit que c'etait comme ca que c'etait les meilleures photos.
Bref...
Quelle est l'utilité d'acheter un eos1D pour ce type d'utilisation?


Apres, ce n'est bien sur pas une généralité et heureusement

hahaha, excellent le boulet...
C comme tout, à mon avis. G discuté avec une vendeuse chez Camara. Elle me dit qu'il y a des gens qui prennent SYSTEMATIQUEMENT des objos IS (stabilisés) et de série L chez Canon (série pro!!!) à 700 ou 800 eur minimum.
Y a des pianistes débutants qui s'achetent des pianos à queue pour apprendre des gammes aussi...
ou des gamins qui apprennent à conduire avec des Mercedes de Papa!!!
.....
Bref, le FZ50 est tres bien pour débuter, m pe dj un peu trop complexe pour certains. De mon expérience, je suis bien content d'avoir commencé avec le FZ50!!!

Dansn la meme idée, a quoi sert un reflex si on shoote en auto....je dis cela car j'ai discuté ce we avec la mere d'une amie qui avait un reflex agentique et qui faisait que de l'auto..maintenant elle a le dernier compact lumix panasonic '(qui liu a la chance d'avoir un grand angle !!! ) et s'en sort tout aussi bien !

Donc tout cela pour en revenir a l'idée de départ, il faut trouver l'apn approprié a l utilisation qu'on va en faire. Si tu veux pouser un peu la technique le FZ est vraiment un bon départ....et pas tout plein d 'objo a se trimbaler !

Voila, c'est un peu ce que je voulais dire

Sauf que j'ai pas ete tres clair

bonsoir joda, oui tu es un peu plus clair, il est vrai que la personne qui à l'EOS 1D Mark2 c'est un peu de la confiture donné à un cochon!!!! cela dit, je viens du monde argentique, je suis équipé en reflex Nikon semi-pro avec quelques objectifs, donc tu auras compris que si je prend le FZ50 se sera pas pour rester sur le mode vert en même temps tu vas me dire, mais pourquoi tu prends pas un reflex numérique puisque tu as l'habitude d'un reflex argentique!!! Et bien justement si je dois me ré-équiper en numérique, je fais exploser le budget d'ou le bon compromis je trouve du FZ50

Mais si tu as dejà des bons objectif Nikon de ton ancien Argentique tu peux normalement les reutilser sur du numérique.

Donc tu n'aurais que le boitier à acheter, a toi de voir

bonsoir Satjc le problème c'est que mes objos ont 19 ans et que la compatibilité avec les nouveaux boitier numérique est pas top ou alors il faut que je tape au niveau du D200
et là à l'heure actuel c'est pas la peine d'y penser je suis en pleine prise de tête, mais bon ça arrivera bien à me passer, et je trouverai bien LA solution!!!

De plus tes objos argentique vont "grandir" en longueur focale vu que le capteur numerique est plus petit que de la péloche : donc pour un télé c'est génial, pour des optiques fixes ça décale, et pour du grand angle, ben là faut en acheter un nouveau.

c'est clair chez Nikon il faut multiplier par 1,5 (capteur sony) donc pour un grand angle il faut que je regarde du côté du 20mm x1,5= 30mm c'est déja pas mal, mais quand je vois le prix du 20mm chez Nikon je pleure
ensuite faut voir du côté de chez sigma, tamron, tokina.

Alors fonces pour le FZ-50 et fais nous vite des photos

J'ai demandé à Panasonic France il y a environ 1 mois si un remplaçant au FZ50 est en projet et il m'ont répondu NON !

(J'avais déjà posté dans un autre sujet si ma mémoire est bonne... enfin je crois).

merci pour ton encouragement Satjc et merci pour l'info Esquiss.

il suffit que j'aille ici pour me convaincre que le FZ 50 est un super boitier!!!!


http://www.flickr.com/photos/tags/fz50/interesting/

Alain24 Satjc a raison, fonce ! : avec le fz50 et un grandanglo-convertisseur : ex wcon07, tu peux faire de la focale 24.

Quasi off topic mais j'ai vu la pub pour le dernier lumix compact de pana à la télé hier soir sur Jimmy.

bonjour à tous, comme je n'ai pas eu l'occasion de prendre le FZ-50 en mains, je voulais savoir si le viseur interne était de bonne qualité, et si l'on peut cadrer avec un bon confort, comparé à un viseur optique. Merci pour vos réponses. Alain.

Le viseur numérique n'est pas mal du tout mais tu ne retrouvera jamais le confort d'un viseur optique, mais j'en ai connu des pires

merci Satjc pou l'info

c'est encore moi!!! en principe les images qui sont dans la galerie, elles sonts shootées en jpeg ou en raw pour la plupart? car elles sonts vraiment très belles.

Je dirais qu'a 95 %, c'est du JPEG, quelques une sont en RAW mais elles sont rare

Mais attention beaucoup de photo sont Posttraitée, rare sont celle brut de capteur, et oui le Posttraitement fait partie intégrante de la photo numérique aujourd'hui

Et puis c'est bien connu on ne montre que le meilleur de nos clichés, on ne va pas présenter nos vieilles photos pourries

Pour ma part en Psottraitement je fais simplement une réavaluation des expositions mais autrement rien d'autre sauf pour les HDRs

ok merci Satjc, mais dis moi tu dors jamais? tu es 24 sur 24 sur le forum?

En effet je dors tres peu

Je me couche généralement à 1h00 du mat et retourne travailler en me levant à 7h00, et la je suis au bureau alors je passe voir les nouvelles de temps en temps sur le forum

Mais je serais pas du tout présent au mois d'Aout, vacances soleil et photo

veinard moi aussi je suis au bureau là, et entre 2 coups de tel je regarde le forum