Housse étanche

Bonnes vacances alors !
Pour ma part, je pense commander l'Aquapac, ca permettra un comparatif

J'ai longuement hésité... J'espère ne pas m'être trompé. Tu nous raconteras.

J'espère ne pas me tromper non plus ! Je vais déjà revérifier les profondeurs possibles !

Me voilà de retour de vacances.
J'ai donc, comme prévu, utilisé la pochette DICAPAC WP-610, avec mon TZ2.
J'ai plongé en tuba, à faible profondeur. Je pense, pas plus de 2 ou 3 mètres, et en général, autour de moins d'un mètre.

Première remarque : il n'y a pas eu de castatrophe.

- L'appareil rentre et sort assez facilement de la pochette. Mais je ne l'ai sorti qu'une seule fois, après la première plongée.
- Vu la température de l'air et de l'eau (assez proche) il n'y a pas eu de condensation, malgré un niveau d'humidité très élevé.
- Il faut bien chasser l'air de la pochette avant de finir de la fermer. Ce n'est pas facile, mais ça facilite beaucoup l'utilisation, en évitant que l'appareil ne remonte à la surface tout seul.
- Les commandes sont assez difficile à atteindre en plongée. J'ai donc opté pour le mode automatique, en grand angle.
Le problème, c'est qu'en grand angle, on voit, dans certains coins le noir de la partie rigide qui supporte le hublot.
On arrive à ne pas le voir, mais c'est assez difficile, d'autant que l'appareil bouge dans son sac. Je suis arrivé à le bloquer un peu en faisant adhérer la pochette sur l'écran de l'appareil.
- L'utilisation du zoom est difficile. De toutes façons on ne voit pas bien ce qu'on prend. J'ai pris mes photos au jugé, en multipliant les clichés.

Je suis plutôt satisfait du résultat pour le prix que j'ai payé. Il est évident que le caisson à 250 € donnera de bien meilleurs résultats, mais pour 5 fois moins, je ne trouve ça pas mal.

Je tache de poster quelques photos pour illustrer tout ça.

Voilà donc quelques images :
Il s'agit d'images brut, uniquement redimensionnées pour le forum.

Cool pour la Rascasse

Par contre d'où vient le bord noir ?

Satjc a écrit:

Par contre d'où vient le bord noir ?

Ca vient de la partie plastique rigide, en forme de cylindre, qui supporte le hublot en plexiglass.
Il est assez long et quand le zoom est au minimum (donc rentré au max, sur cet appareil) il est difficile de faire en sorte de ne pas le voir...

On le voit pas mal là :



La photo n'est pas celle de la 610, mais d'un modèle plus petit.
Sur la 610, la partie plastique noire rigide est plus grand et plus longue. Par ailleurs, il est possible de la ralonger encore grâce à un cylindre supplémentaire, qui se vis sur le premier.

Sympa les photos !
Pour ma part, j'ai commandé la aquapac, il y a une semaine, et toujours aucune nouvelle...

J'espère que tu l'auras avant de partir en vacances...

C'est quand même dommage, surtout que sous l'eau, il faut eviter d'utiliser le zoom, mais bon ....

Samharsch a écrit:

Il est évident que le caisson à 250 € donnera de bien meilleurs résultats, mais pour 5 fois moins, je ne trouve ça pas mal.

ben, pour 50 roros, je trouve les résultats plutôt bons

Ce n'est pas si grave que ça. Comme j'ai pris toutes les photos au jugé, elles ne sont pas cadrées... Donc il faut les recadrer.

Merci pour toutes ces informations Samharsch. Tes photos sont super ! Je viens juste de commander la housse pour mon TZ1 :-).

Bon, alors moi j'ai reçu ma housse aquapac. Premier essais dans le lavabo !
Première remarque : housse juste à la taille du TZ5 ! Faut bien arriver à le mettre dedans, mais une fois à l'intérieur, il bouge très peu !
Système de fermeture avec deux petits bouts de plastique à tourner qui serrent deux grosses languettes de plastique ensemble. Pas de pb d'étanchéité. Par contre attention lors de l'ouverture ! Je l'ai ouverte vers le haut, et du coup l'apn a pris une douche ! (rien de grave en tout cas, une dizaine de gouttes...)
En l'ouvrant vers le bas pas de soucis.
Les commandes sont accessible facilement, à part peut être la molette de choix des modes, utilisable, mais plus dur !
Voila, que dire de plus...
Pas déçue pour le moment, on verra en test réel !
(en attendant je crois que je vais ressortir des vieux jouets et faire des tests en baignoire )

vinsophis a écrit:

Merci pour toutes ces informations Samharsch. Tes photos sont super ! Je viens juste de commander la housse pour mon TZ1 :-).

Bonjour à tous !

Merci Samharsch pour ce retour d'information sur la DiCAPac WP-610 !
Tes tests révèlent ce que je craignais : le vignettage, dû au hublot. Je vois que tu a testé cela sur le TZ2.

Pourrais-tu me dire s'il en va de même avec le LX3, que tu possèdes aussi je crois ? Le LX3 possède un 24 mm, donc ça devrait être pire, mais peut-être que si l'objectif est plus long... ?!

Merci de ton retour d'information !

J'hésite personnellement avec le Ewa-Marine D-SC qui a l'ai pas mal non plus..

Je n'ai pas encore essayé, mais il n'est pas certain que ce soit pire avec le LX3 : En grand angle, le zoom du LX3 et sorti au max.
Je tache de faire un essai ce WE.

Samharsch a écrit:

Je tache de faire un essai ce WE.

Super ! Un grand merci

J'ai hâte de voir ce que ça donne... Pour info, tu l'as acheté où, et à quel tarif ?

nicoplanet a écrit:

Pour info, tu l'as acheté où, et à quel tarif ?

http://photoaddict.fr/
Environ 50 €. Il est actuellement en promo à 42.50 €. Le port est gratuit pour la France.

Voilà, je viens de faire un rapide essai de la sacoche DICAPAC WP-610 avec le LX3.
On dirait que ces deux là sont fait pour être ensemble. Comme je le pensais, en grand angle, vu que l'objectif est complètement sorti, on ne voit pas du tout le tube plastique de la sacoche, contrairement à ce qui se passait avec le TZ2 (voir mes photos plus haut). Donc aucun "vignettage". L'objectif vient presque toucher le hublot de la sacoche.
En zoom maxi, le résultat reste meilleur qu'avec le TZ2, même si dans certains cas, on voit apparaitre le tube.

Par contre, je pense qu'il faut se méfier de l'ouverture à f2 qui est possible en grand angle : J'ai pris toutes mes photos sous-marines au jugé. Sous l'eau il n'est pas évident de voir l'écran de l'appareil et les sujets sont assez mobiles. L'ouverture à f2 diminue considérablement la profondeur de champ (on le sait, mais entre f2.8 et f2 la différence est considérable). Donc je conseillerais de bien faire attention à ce point si l'on veut éviter d'avoir toute une série de photos ratées.

Pour en revenir à la vitesse des prises de vue, lors de mes plongées, j'ai toujours travaillé au mode tout automatique et grand angle.
Avec le TZ2, l'ouverture maxi est de f3.3 en grand angle.
L'appareil a pris la plupart des photos en f3.3 avec des vitesses allant de 1/250 à 1/1000. Il a parfois basculé à f8 avec des vitesses allant de 1/160 à 1/800. Donc il y a presque pas de photos flous du au bougé du sujet.
Je rappelle que les photos ont été prises à une profondeur dépassant rarement 1m et souvent plus proche de 50 cm.

Samharsch a écrit:

Voilà, je viens de faire un rapide essai de la sacoche DICAPAC WP-610 avec le LX3.

Super !!!

Cela me rassure : je vais la commander de ce pas, sur le site que tu m'as indiqué...
FDP offert, ça fait 42 euros, c'est carrément correct. Le modèle Ewa-Marine coûte le double !

Il me semble avoir lu qu'il valait mieux éviter le zoom dans les photos sous-marines (avec le grossissement dû à l'eau). Bref, je travaillerai de toute façon au grand-angle, j'adore ça !

Pour l'ouverture, tu as raison, bien qu'à partir d'une certaine distance, les risques de flous sont assez minimes. Du coup, j'ai fait un petit calcul pour l'hyperfocale, au grand-angle et avec l'ouverture à f/2, et à priori, tout ce qui se trouve à plus de 90 cm sera net, jusqu'à l'infini

Ca devrait aller !

Encore merci pour tes essais en tout cas... Dès que je reçois la housse, je la teste avec du papier à l'intérieur : je voudrais pas qu'il y a une fuite pour le D-LUX

Je ne sais pas où tu vas plonger, mais pour moi, il n'était pas trop question de prendre des photos à 90 cm de distance. J'ai pris toutes mes photos dans un lagon et à cause du courant de la marée, il y avait pas mal de trucs en suspension.

Tadam!

Voilà la housse Dicapac WP-610 sur le D-LUX 4, ci-dessous...
Désolé pour la qualité des photos : iPhone inside

Elle a passé le test d'étanchéité avec succès. Reste plus qu'à trouver quelques sachets de Silicagel, et je suis paré.

Merci pour les conseils en tout cas, c'est parfait, niveau dimensions !











 

C'est beau un LX3 avec le sigle LEICA...

Sinon, pour le gel, ce n'est pas totalement indispensable, à condition de bien prendre la peine de chasser le maximum d'air de la sacoche. Ce qui n'est pas très facile. Avec la pression (même à 20 cm de profondeur) s'il n'y a pas beaucoup d'air le sacoche va plus ou moins se coller à l'appareil. En plus l'écran se colle facilement sur la sacoche, ce qui permet aussi d'immobiliser l'appareil.

Samharsch a écrit:

C'est beau un LX3 avec le sigle LEICA...

Sinon, pour le gel, ce n'est pas totalement indispensable, à condition de bien prendre la peine de chasser le maximum d'air de la sacoche. Ce qui n'est pas très facile. Avec la pression (même à 20 cm de profondeur) s'il n'y a pas beaucoup d'air le sacoche va plus ou moins se coller à l'appareil. En plus l'écran se colle facilement sur la sacoche, ce qui permet aussi d'immobiliser l'appareil.

Ah, ok ! J'en prends bonne note alors ;-)

Ce n'est pas l'immobilité totale, mais je pense que si tu ne trouves pas de quoi caler l'APN, ce ne sera pas si grave que ça. En plus il y a un morceau de mousse qui est fourni avec la sacoche. Je ne m'en suis pas servi (je l'avais un peu égaré), mais je pense qu'il doit bien aller pour le LX3.

Bonjour à tous,

J'hésite à prendre une Housse étanche AQUAPAC 420 ou DICAPAC pour un ZX1.

Etes vous satisfait de ces produits ?

Je vous remercie,

Pour ma part je suis satisfaite ! Je l'ai emportée l'an dernier (j'ai l'aquapac) en piscine, et aucun problème !! (si ce n'est qu'on ne va pas faire un 400m avec l'appareil en main ) mais un petit film dans un toboggan, c'est sympa lol !

J'en suis également content. J'ai parlé des limites du produit un peu plus haut. Je trouve que c'est un excellent rapport qualité-prix.

Pour le rapport qualité prix, je suis totalement d'accord ! C'ets sur que ca ne vaudra pas un caisson étanche, mais pour prendre des photos pas trop profondes, ca doit être aussi bien

Bonjour,

En faites mon choix serai peut être l' Aquapac 420.

J'aimerais faire des photos et videos à une profondeur MAX de 2 à 3m.

Ma crainte est que ces Housses prennent l'eau, donc bye bye l'appareil à 300€

Sinon je pensais l'acheté sur eXpansys.com (anciennement Naumatica).

Si tu la ferme correctement, avec toute l'attention nécessaire, ça n'arrivera pas.
Je te conseille de faire un essai dans ton lavabo, comme ça, s'il y a une micro fuite, tu le verras avant qu'il n'y ai des dommages.

Tout à fait ! Je n'ai pas eu de fuites !! Et sinon, fait un test avec du papier absorbant dedans par exemple la 1ère fois, tu verras bien s'il sort mouillé !
C'est en sortant l'appareil que je l'ai un peu mouillé, rien de grave... il faut juste bien sécher la housse !

Bonsoir a tous
Je déterre ce fil parce que je suis à la recherche d'une telle solution pour un gf1 et le 20 f1.7

j'ai lu ça et là que le dicapac wp 610 faisait l'affaire mais j'aimerais en être sur
d'autre part le système de fermeture aquapac me parait plus convaincant mais j'ai l'impression que le 20 ne passe pas dans le "hublot" du modèle 428 et que le modèle 448 lui n'a pas de "hublot" et on se retrouve avec un plastique souple devant l'objectif (je le sens pas pour les photos).
je ne suis pas contre un autre modèle mais je ne voudrait pas que les prix s'envolent, c'est vraiment pour une utilisation occasionnelle (ski, plage...)

merci d'avance

Salut,
comme je l'ai écrit plus haut, pour moi le système de fermeture du dicapac est bon, surtout que tu as l'air de vouloir plutôt protéger l'appareil que l'immerger.

Il est clair que pour la qualité des photos, le hublot est très certainement très supérieur.

Il faudrait que tu me dises quel est le diamètre hors tout de l'objectif pour savoir s'il rentre dans le tube du hublot du WP610.

Bonjour Samharsh
merci pour ta réponse
en effet je cherche plutot à le protéger de projections ou de chute dans la neige par exemple

j'ai mesuré le diamètre extérieur en comptant large 65 mm (j'ai pas de pied a coulisse sous la main)

Le hublot lui même fait 59 mm de diamètre.
Le tube est évasé à la base (côté housse), où il fait 65 mm environ. Et il fait 61 mm au niveau du hublot.

Je pense qu'il falloir prendre des mesures plus précises pour ton objectif si tu veux être sur qu'il rentre là dedans.

sur le site panasonic il est donné pour 63 mm de large
sur ce forum un utilisateur dit que ça colle pile poil

http://forums.dpreview.com/forums/post/34750391

je vais tenté le coup
merci en tout cas d'avoir pris le temps de regarder