Abbaye de Mozac

Toujours dans l'abbaye de Mozac, une série N&B...

1-


2-


3-


D'autres suivront... quand j'aurais un moment...

Bon j'attend vos commentaires et plus particulièrement celui de sanson !lol
(toujours les zones surex...)

J'aime beaucoup tes cadrages

J'allais parler des zones surex, mais je vois que ce n'est pas la peine

As tu pensée a faire du HDR, cela pourrait te permettre de ne plus avoir les zones surex et de récupérer les détails des vitraux, il faudrait que tu y penses pour la prochaine fois

Moi j'aimerais bien essayer de faire ça dans une eglise, mais Notre Dame et le Sacré coeur sont interdit au photo, donc je ne peux pas le faire, il faudrait que je trouve une petite eglise sympa ou je puisse sortir mon pied sans problème

Lorsque je suis rentré dans l'église, j'avais le matos mais je ne pensais pas pouvoir prendre de photos. Une dame à l'entrée est venue me voir et m'a insité à prendre des photos sur pied, même si cela n'est pas autorisé d'habitude... Très gentil, en plus elle m'a fait une rapide visité guidée des lieux ;o)

Par contre je n'ai pas fait de photos sous plusieurs expositions... la plupart des vitraux sont en surex

pandaweb a écrit:

Lorsque je suis rentré dans l'église, j'avais le matos mais je ne pensais pas pouvoir prendre de photos.

Mis à part les lieux où les photos sont interdites pour raisons ... commerciales (Louvre, .. etc), c'est les flash qui sont interdit.(Cette lumière est très riche en UV, ce qui décolore tapisseries, peintures et autres.)

Lorsque l'on ne tombe pas sur un imbécile, on peut très bien mitrailler.


J'ai visité le monastère de Patmos, en Grèce, comme on peut l’imaginer les icones et les manuscrits sont nombreux.
J’ai tranquillement et discrètement mitraillé tout ce qui était à ma portée, sous le regard et la complicité implicite d’un pope qui, comme je n’avais pas de flash, n’a strictement rien dit.
(Vive le Leica est son objectif !)
Inutile de dire que des photos d’un original du manuscrit de l’apocalypse de St Jean, vieux de 2.000 ans ne courent pas les rues.
J’aurais bien voulu les retrouver … mais je ne suis pas sur mon ordi

En ce qui concerne tes dernières photos :
j’aime bien la 1.

D’un point de vue architectural, les décorations XVII (Louis XV), du dessus de l’abside gêne (Peut-être essayer de les effacer ?)
La chaire me parait ancienne, également.
J’aime cette angle, même si il parait fouilli.
Peut-être qu’un post-traitement (Comme vous dite), avec un éclairage ponctuel pourrait valoriser certain élément, tout en assombrissant globalement la photo : cela conférerait un caractère antique plus affirmé.

La 2 me plait également :

Toujours ces fichues potiches …. Et peut-être qu’un peu d’éclairage sur ce que je crois une vierge (à gauche) , àmoins que ce soit un croisé ? (Bien possible).
Le baptistère est très ancien (XI ?) => Plus de contraste ? qu’il se détache ?

La 3 :

Il y a une niche.
Celle-ci est symptomatique du XII et de l’art médiéval.
Cette forme de linteau (la partie supérieure horizontale) n’a jamais été copiée (Sauf au XIX => Vilet le Duc and Co et la mode du néo-gothique)

En regardant de plus près, je me dis que derrière cette niche, se cache peut-être un sarcophage ou une sorte de columbarium.
On ensevelissait aussi dans les murs ….

C’est une caractéristique du moyen-âge que de vouloir être le plus prés possible de Dieu, donc dans sa maison et si possible de l’autel.
Comme souvent les financiers des premières églises étaient les seigneurs du lieu, il y a avait un emplacement qui leur était réservé.
Ce mode de sépulture a été abandonné sur un édit de Louis XIV.

Le HDR me parait être, dans ce cadre, une technique a utilisée, ou du moins, un traitement semblable avec discrétion.
Une autre méthode serait de faire remonter le grain de la photo (technique d’argentique)
Cela permettrait de remonter les points intéressants et de rendre l’ambiance plus proche de celle sous-jacente.

Je suis d’accord avec vous, ce sont des moyens artificiels, mais qui a-t-il de plus important ?
Un purisme photographique ou l’expression, à travers la photo, d’un sentiment, d’un message.
L’esthétisme ou le Beau : ce qui différentie l’Art du reste.

C'est cool, je sens que Sanson va nous apprendre plein de choses sur nos photos d'architecture médiévale !
Et une visite guidée, une !

Quant aux photos de pandaweb, j'ai une préférence pour la dernière qui pour moi est mieux composée que les autres, qui apparaissent un peu "désordonnées" à mes yeux.
La deux aurait eu mes faveurs avec un cadrage qui aurait coupé juste au-dessus de l'abside.
J'aime beaucoup le noir et blanc que tu as choisi.

gardonnias a écrit:

C'est cool, je sens que Sanson va nous apprendre plein de choses sur nos photos d'architecture médiévale !
Et une visite guidée, une !

Pas que là !
De l'antiquité à nos jours (Si on parle d'histoire de l'Arts)

gardonnias a écrit:

Quant aux photos de pandaweb, j'ai une préférence pour la dernière qui pour moi est mieux composée que les autres, qui apparaissent un peu "désordonnées" à mes yeux.

La 1 aurait peut-être gagner à être prise avec un peu de recul (Perso), cela aurait atténuè la grosse diagonale de l'escalier et réduit une certaine lourdeur.
(Cela est affaire de sensibilité, selon l'effet recherché)

gardonnias a écrit:

La deux aurait eu mes faveurs avec un cadrage qui aurait coupé juste au-dessus de l'abside.

Amuse-toi à cacher les potiches .....
Tu t'apercevras que l'image est complètement changée.
Beaucoup plus lisible, plus simple, équilibrée, d’une grande profondeur.

Ces saloperies n’étaient pas prévu, à l’origine : sans doute le besoin d’un curaillon, ou le don d’un riche protecteur …. Et elles sont restées !
Tandis que les intervenants, les Grands n’avaient jamais prévu ce genre de choses.
D’un chef d’œuvre, tu passes facilement à la vulgarité : rajoute une paire de moustache à la Joconde ……

Merci pour vos commentaires très enrichissants !

Finalement ce genre de photo est très difficile à composer, par rapport à la richesse du lieu, aux différentes sensibilités des personnes qui vont les visualiser avec forcément un regard différent etc...
(Et sans parler du fait qu'il faut rester un minimum discret...)
Il est également vrai que l'église est très 'chargée' en antiquités de toutes sortes, ce qui nuit quelque peu à la sobriété du lieu.

Pour l'escalier, je ne pouvais pas avoir plus de recul (vivement le grand angle)

Pour le contraste en N&B, c'est un point qur lequel il faut que je travaille (la calibration de mon écran aussi...) !

et merci sanson, référence incontournable en histoire de l'art ! ;o)

pandaweb a écrit:

Finalement ce genre de photo est très difficile à composer, par rapport à la richesse du lieu, aux différentes sensibilités des personnes qui vont les visualiser avec forcément un regard différent etc...

Encore as-tu un appareil photo !

Imagine ce que cela serait si tu devais dessiner une enfilade de voutes !

Note que si l'exercice est difficile, il permet de s'affranchir des dictats de la mode, de l'esthétisme.
Si on a comme but, l'Art en photographie, c'est une bonne école.

Merci Pandaweb pour ces remarquables photos d'art architectural médiéval ... effectivement le N&B leur sied à merveille même si... et là tout a été dit, très bien dit d'ailleurs, et c'est pourquoi je ne rajouterai rien à des commentaires très pertinents !

Un grand merci à Sanson qui nous éclaire avec bonheur sur le sujet, j'apprécie beaucoup et j'espère ne pas être le seul...

Pour terminer une suggestion à propos du manque de recul :
Citation : Pour l'escalier, je ne pouvais pas avoir plus de recul (vivement le grand angle)
On ne pense pas toujours à l'astuce suivante, facile à mettre en oeuvre sur des photos statiques réalisées avec un pied, autour d'un point central choisi, réaliser quatres prises avec un recouvrement d'un bon tiers de l'image précédente, et ceci en déplaçant l'appareil dans le même plan ( pas de rotation)
Par la suite, avec des logiciels comme Photomaker ou la fonction "merge" de Toshop, l'image peut être reconstituée en gagnant quques degrés sur l'angle de prise de vue, ce qui n'est pas négligeable ! A essayer en complément de la vue "normale" !

Amicalement ! GILLOU .

Une bien belle série, chargée d'histoire . Merci pandaweb !

Et Merci Sanson pour toutes tes explication...c'est extremement interessant de pouvoir lien la photo a tout ce que tu nous as raconter !

Pas de préférence pour une photo, elles ont chacune quelque chose qui m'accroche l'oeil !

Rendu très joli !