C'est Officiel, voici le GF1!

http://www.lemondedelaphoto.com/DMC-GF1-la-reponse-de-Panasonic-a,2443.html

Le lien Dpreview pour un apercu complet :

http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/

Je me demande si on tient pas là "l'appareil parfait".......

le viseur option si c'est la même qualité que sur le G1, y a pas mal de gens qui vont basculer vers cet apn vu la qualité des images qu'il va produire.

Je me vois biens partir avec trois optiques fixes, le 20 f1.7 , le prochain 45, plus un objo macro au cas ou^^. (ça va faire un peu Leica M like, le tarif prohibitif en moins et la qualité mmmmm..............)

ça va valoir le coup aussi pour les possesseurs de G1 ou Gh1 de lorgner vers ces objos.

Bon reste plu qu'a attendre qu'il sorte, de convaincre mon Ministre du budget (Chérie je t'aime lol) et je crois que je vais franchir le pas


allez @++ les amis

Joe

Pour l'appareil parfait j'en doute, le viseur en option n'est pas le même que celui qui équipe le G1, la résolution est bien plus basse sans compter le prix qui fait monté la facture (200 euros). Avec le pancake 1,7 oui sera très compact, mais j'ai un doute sur la prise en main de cet appareil avec des optiques tels que le 45-200mm voir plus lourde..... il faudrait l'avoir en main pour se faire une idée


De plus l'écran LCD n'est pas orientable et pour moi c'est déjà un point faible par rapport au G1 ou GH1. c'est un bon début mais il ya encore du travail pour sortir l'appareil idéal.

Le bonne nouvelle est la sortie du 45mm (90mm) Macro 2,8

il est parfait jusqu'au prochain lol comme depuis toujours dans l' ère du numérique.
Mais c'est vrai que je pense que tu a raison, tu as mieux analysé le truc que moi qui sortait à peine du lit et qui était un peu euphorique mdr

effectivement le viseur n'est pas "cadeau", s'il est moins qualitatif que celui du G1 c'est pas une bonne nouvelle puisqu"en plus il "grossit" quand même pas mal le boitier.

Donc en fait l'appareil idéal existe bien, c'est le G1, GH1 avec le 20 et le 45 dessus.
Je savais bien que j'avais raison namého !!!

(je plaisant lol, pas taper)

@++ Joe

c'est bête, mais son look et sa prise en main me laisse dubitative par rapport au G1.

je pense reste sur le G1 pour noel.

les objos, par contre, oui

En plus, j'ai du mal à voir ce genre de boitier avec le 100-300 qui est prévu en 2010

ou alors faut avoir un poignet un fer

Je verais bien ce GF1 remplacer mon LX3.

Dommage que dans les optiques des µ4/3 il n'y ait pas un 14-45mm à f2-2.8 .

Hou, la, la!!!
Encore qques tofs du GF1.
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gf1_photos

Il me semble que dans Iso Range on voit des aberrations chromatique dès 400 Iso (dans l'allée dans l'ombre en bas de l'image), voire à 200.

Et pourquoi pas un 10/50mm a F2 2.8? J acheté direct!!!!

Jerome731 a écrit:

Et pourquoi pas un 10/50mm a F2 2.8? J acheté direct!!!!

Oui mais avant il faut gagner au loto.

Rere otite question bête quelle est la différence entre le 8mm a F2.8 et e le 7/14 a f4??? Merci d',avance

Ok au loto?? En tou cas le 100/300 c énorme ça???

Oui le 100-300 c'est énorme, mais alors ça va être le pied d'aller chasser le piaf avec ça

Jerome731 a écrit:

Rere otite question bête quelle est la différence entre le 8mm a F2.8 et e le 7/14 a f4??? Merci d',avance

L'ouverture, le 8 mm F2.8 sera beaucoup plus lumineux et aussi beaucoup plus petit que le 7-14

Ben plus petit non !! 8 mmx2 égal 16mm et7/14 ça fai 14/28 non donc juste plus lumineux??? En concret quel la différence entre f4 et F2.8 c vraiment flagrant??? Merci

Entre f2.8 et f4, il y a exactement 1 ouverture d'écart.
Concrètement, ça veut dire que pour une même exposition, s'il faut 1/10s à f4, il suffira de 1/20s à f2.8
Ce qui pourrait jouer aussi, c'est la profondeur de champs ; mais à cette focale, c'est vraiment anecdotique !

Mais je me permet de corriger l'erreur : le 8mm est affiché à f3.5, ce qui ne fait que très peu de différence avec le 7-14 actuel concernant l'ouverture.
En revanche, il sera forcément moins gros, moins lourd et, surtout, moins cher !

Jerome731 a écrit:

Ben plus petit non !! 8 mmx2 égal 16mm et7/14 ça fai 14/28 non donc juste plus lumineux??? En concret quel la différence entre f4 et F2.8 c vraiment flagrant??? Merci

Quand je disais plus petit, je parlais de la taille de l'objo, le 7-14 est quand même très gros, mais c'est normal, alors que le 8 mm est quand même plus fin

Ensuite, merci Grand-Pa pour la correction, le 8 mm est en effet à F3.5, ça change tout, dommage qu'il ne soit pas en effet à F2.8, car la différence entre F2.8 et F4 est quand même importante

Mais là en effet, c'est beaucoup moins intéressant, reste à voir le prix du 8 mm qui ne sera surement pas à 1000 € comme le 7-14

A mon avis, on peut plus viser les 400 / 500 € pour ce 8 mm, c'est quand même moitié moins

MErci pour ces explication? Mai tu qu'entre f4 et f3.5 ya que pe de différence alors entre f 3.5 et f 2.8 la différence doit etre minime ou c moi qui sui complet a cote dla plaque??? LOL

Ce n'est pas linéaire : à chaque fois on a 1 stop (ou ouverture) de différence : 1.4 1.8 2.8 4 5.6 8 11 16 22Donc plus l'ouverture est grande (le nombre petit), plus une petite diminution laisse entrer beaucoup plus de lumière.

Ahh la je comprend bien mieux LOL merci c gentil

Avec ce petit dessin, tu comprendras encore mieux

Le rapport entre 2 ouvertures pleines est de √2 (2.8x√2=4 environ).
Donc, forcément, entre 2.8 et 3.5, on n'a pas un doublement du temps de pose (à exposition constante) ; le rapport n'est que d'environ 1.5
Soit, par exemple 1/10s à f3.5 et 1/15s à f2.8 pour une exposition identique.

Alors la les gars merci vous êtes géniaux pour c explication!!! Mai pourquoi pas faire des ontiques tkt bien lumineuse pour être super passe partout??? Le prix je pense??? Merci encore

Le prix, la taille, le poids.

Estce que quelqu un est au courant si un vrai grand angle très lumineux est a venir ou jpe me coucher et y rêver??? LOL allez a plus ahh si et pourquoi pas descendre en dessus de F1.4 style 0.8 ou autre ?? Merci

J'ai vu une fois un objectif à 0.8 pour 10000 dollars ....Mais pour un grand angle la luminosité est quand meme moins importante que pour un tele, on peut descendre assez bas en vitesse.

ICI le GF1 décortiqué.

f0.8 ???
Le record semble être f0.95 pour le Leica Noctilux-M 50 mm f/0,95 ASPH annoncé à 8000€......
Un lien : http://www.photosuffren.com/pages/leica/objectifs.htm

Je ne sais plus où je l'avais vu. Je vais essayer de retrouver.

rahan1976 a écrit:

ICI le GF1 décortiqué.

Wahouuuu! Super le 20 mm à 100 ISO
Pour le GA et pour avoir un 16:9 intégral, j'me servirai de...PanoramaMaker4.
Pour le zoom et bien j'attendrai le...100-300!!!

Je ne veux pas faire les chauvins, mais ils ont quand même fait beaucoup mieux qu'Olympus sur ce coup là, surtout pour l'EVF orientable et le flash interne

Belle bête en effet !

Satjc a écrit:

Je ne veux pas faire les chauvins, mais ils ont quand même fait beaucoup mieux qu'Olympus sur ce coup là, surtout pour l'EVF orientable et le flash interne

Pour l'EVF orientable, c'est vrai que c'est super pratique ; je l'utilisais assez souvent sur mon ancien bridge pour des photos raz du sol.
Dommage que leur flash ne permette toujours pas de piloter des flashs wireless.

grand-pa a écrit:

Pour l'EVF orientable, c'est vrai que c'est super pratique ; je l'utilisais assez souvent sur mon ancien bridge pour des photos raz du sol.
Dommage que leur flash ne permette toujours pas de piloter des flashs wireless.

Eh! t'en fait pas, ça viendra.
Faut quand même laisser à Pana qq billes* pour les...GF2,3,4 etc.
Bon et puis, faut pas trop cannibaliser le...GH1!!!
* viseur EVF 1 440 000 dots, vidéo full HD 1080 p, son stéréo, écran orientable etc, etc!!!

Moi je le trouve très chère ce GF1, je ne vois pas trop ce qui justifie un prix aussi élevé puisque Panasonic a jugé bon de le dépouillé de l'EVF pour le remplacer par un truc bas de gamme que l'ont retrouve sur tout les bridges, exit l'écran orientable.
D'accord, pour celui qui recherche avant tout la compacité c'est l'appareil idéal couplé avec le pancake 1,7, très léger, mais bon, le prix un refroidira plus d'un! lorsque l'ont sait que pour un prix pareil, le kit G1 + 14-140mm ou le kit 14-45 / 45-200mm est quand même un cran au-dessus niveau maniabilité et est équipé d'un excellent EVF qui m'est très utile lorsqu'il y a du soleil, et ce trouve 200 euros moins chère pour une qualité équivalente en image! Le gadget vidéo se paie chère chez Panasonic.