Quels types d'objectif (pour reflex) possédez-vous?

Pour se faire une idée de ce que recherchent les personnes passées du bridge au reflex.
Je serais surpris de voir beaucoup de 18-200 car ca tombe typiquement sous l'utilisation du bridge, donc peu (a mon sens, mais je peux me tromper) d'interet ici a passer du bridge au reflex.

Pour moi (mais c'est subjectif), tout l'interet du reflex, ce sont tous ces objectifs listés ci-dessous ... sans équivalent (ou presque) en bridge.
Un objectif = une utilisation particuliere. C'est particulierement vrai avec les focales fixes, et a mon sens c'est la que le reflex prend tout son interet.

Je croise les doigts pour n'avoir rien oublié !!!! :lol1:
Le 28-300, dur de choisir une catégorie car il va aussi bien avec les superzooms qu'avec les téléobjectifs. Enfin, qu'importe, personne ne l'aura sans doute.
De meme, le Sigma 50-500 pourrait aller dans la catégorie superzoom (c'est un 10X), mais a mon sens il correspond mieux a la catégorie "long télé".

Si j'ai oublié un truc, et bien ... et

Alors pour moi juste un 18-70, un 55-200 et un 50mm1.8.
Mais tu as oublié la bonette macro DCR 150. Tu as mis les convertisseurs et pourquoi pas les bonettes lol.

Pour mon D80:

- Un sigma 17-70 pour son ouverture
- Un sigma 70-300 pour son amplitude

En préparation pour mon anniversaire qui se profile un nikon 50mm 1.8 pour les portraits et j'envisage un sigma 105 macro pour l'été prochain en remplacement des bonnettes DCR 150 et 250.

C'est pas ce qu'il y a de mieux mais par rapport à mon usage et à mon budget actuel c'est un bon compromis.

alors pour moi objectif du kit 18/55 + 55/300, depuis peu 50mm fixe tout manuel (prêt longue durée). Sous peu, objectif macro, surement 100mm pentax, pour le moment en pret (moins longue durée celui la malheureusement...)

Pour mon 40D
18/55
70/300
50 mm
en attendant un 70/200.......

moi
17-40l f4
24-105 L f4 is usm
50MM f1.4 et 85mm f1.8

en projet avant fin 2009 70-200 f2.8 is usm+ exender x2

plus tard j'aimerai troquer mon 17-40 et 24-105 par le 16-35 et 24-70 f2.8...surtout si mr canon se décides enfina passer son 24-70 avec l'is.

Bah, c'est dans ma signature :

- 18-70mm acheté en kit avec l'appareil ;
- 35mm f/2 ;
- 50mm f/1.8 ;
- 90mm f/2.8 macro ;
- 70-300mm VR.

Je pense privilégier les focales fixes et donc à terme me séparer de mes deux zooms. J'aime mieux marcher que zoomer, chacun ses contraintes.

Pour ma part donc :
- 18-55 IS (objo du kit étonnement bon)
- Fisheye Tokina 10-17mm
- Télé 70-300mm Tamron
- Focale fixe : 400mm Canon, série L
Et en copropriété le 70-200 f/4 L IS ainsi que le 100mm 2.8 macro, que j'ai de plus en plus rarement et dont je ne me sers que tres peu.

Mon parc optique :

- Pentax 16-50mm f2.8 SDM DA* AF (optique tropicalisée - haut de gamme pentax)
- Pentax 50-135mm f2.8 SDM DA* AF (idem)
- Sigma 24mm f2.8 macro
- Pentax KA 50mm f1.7
- Pentax KA 100mm f4.0 macro
- Multiplicateur de focale 2x.

Je recherche encore un 200mm à grande ouverture...

Pour moi avec mon Canon 450D

18-55 IS
55-250 IS

En attente de 50 mm fixe et bonnette dcr 250 !

pour moi
28-85 RS
75-300 Big Beercan

que des bons vieux metalos Full frame quoi.

et un 18-70 de kit qui traine quelque part, il sert peut-être de cale sous un meuble ...

Pas encore de fixe, mais je pense en acquérir un dans un futur proche (après le changement de mes 2 optiques de kit et de mon PC, il faut que le blé repousse...)

Pour moi :
- Un AF-S 35 mm f/1.8, à demeure sur mon D90
- Un zoom 18-70 f/3.5-4.5 pour les fois ou un grand angle est utile, ou à l'inverse pour les cadrages plus serrés.
- Un zoom 55-200, pour équilibrer un peu le fourre-tout
Le prochain sur ma liste sera un fixe de focale plus longue que mon 35. Ca laisse pas mal de possibilités
J'hésite encore entre le 50 mm f/1.4 ou bien un 85 f/1.8.
On verra ça pour noël.

mon parc à moi :
un 18-55 is canon
un 50mm 1.8 canon
un 70-300 canon is usm
le prochain sera un grand angle canon ou tokina

tomrider a écrit:

Pour moi avec mon Canon 450D

18-55 IS
55-250 IS

En attente de 50 mm fixe et bonnette dcr 250 !

pour ceux qui comme moi ne connaissent pas grand chose sur les objectifs : ça sert à quoi un 50 mm focale fixe quand on a déja ces deux là ?
( je me demande toujours d'ailleurs pourquoi on choisit des focales fixes !)

L'ouverture ! La discrétion !
J'ajouterais la qualité optique, mais très honnêtement à moins de faire un crop à 200%, entre un bon zoom et un fixe, pas de différence flagrante.

Les focales fixes ont un meilleur piqué et surtout une plus grande ouverture, ce qui permet d'avoir une faible profondeur de champ et ainsi pouvoir jouer avec le bokeh. Ce qui est important pour les portraits.

Ceci dit, je n'ai pas de focale fixe et je m'en passe très bien ...

Irlan a écrit:

L'ouverture ! La discrétion !

Idem. J'ajouterais le terme : compacité. (Bon, ok, pas pour des 300mm, mais jusqu'à des 85-90mm, c'est plus qu'honorable.) D'où la discrétion d'ailleurs.
Pour la qualité optique, ce n'est pas (ou plus) nécessairement vrai, ou en tout cas pas du point de vue des résultats : par exemple, chez Nikon, les 20, 24 et 28mm fixes n'ont pas forcément bonne presse chez les numéristes (leur conception remonte aux années 90) quand on les compare à certains zooms récents.
C'est aussi une manière de faire qu'on aime ou pas. Moi, j'aime bien sortir avec tel ou tel objectif monté sur mon boîtier, par exemple un 35mm, et (me forcer à) voir ce que je peux faire avec. Il y a forcément des photos que je ne ferai pas parce qu'il ne sera pas adapté pour les faire, mais j'en fais très bien mon deuil. J'aime bien ce genre de contraintes, qui par exemple me feraient bien acheter un compact "expert" avec une focale fixe.

Une focale fixe, c'est se limiter a une utilisation tres particuliere (donc contraignant car peu polyvalent) mais en augmentant sensiblement les qualités optiques / poids - taille / et ouverture maxi.
Un 18-55 classique, a 50mm on sera a f/5.6 . Pour moins de 100€, on peut avoir un 50mm qui ouvre a f/1.8, le tout avec une qualité optique bien supérieure ... , un encombrement tout bonnement ridicule, et le poids n'en parlons meme pas

Pour ma part, tout est dans ma signature... Et si c'était à refaire: ce serait exclusivement des focales fixes! D'ailleurs, je recherche une focale fixe pour remplacer mon 10-20, je ne sais pas trop vers quoi je pourrais me pencher sachant que je ne veux pas y mettre de sous en plus

Shensimeg a écrit:

tomrider a écrit:

Pour moi avec mon Canon 450D

18-55 IS
55-250 IS

En attente de 50 mm fixe et bonnette dcr 250 !

pour ceux qui comme moi ne connaissent pas grand chose sur les objectifs : ça sert à quoi un 50 mm focale fixe quand on a déja ces deux là ?
( je me demande toujours d'ailleurs pourquoi on choisit des focales fixes !)

Je crois que les copains ont répondu !

chasseur a écrit:

je recherche une focale fixe pour remplacer mon 10-20

Alors là, chez Pentax ou en monture Pentax, je sais pas du tout.
Il faudrait peut-être voir dans des "vieux" objos, parce que j'ai l'impression qu'en fixes les constructeurs ont tendance à ne faire que du fish-eye quand on passe sous la barre des 20mm.

Pour mon 400D :
- un UGA : Tokina 12-24 f/4
- un transstandard qui est celui que j'utilise le moins : Sigma 24-70 f/2,8
- deux focales fixes : 50mm f/1,4 et 85mm f/1,8

(NDLR : je suis passée directement du compact au reflex )

vla quelqu'un de bien canoniste et utilisatrice du 50mmn 1.4 et 85mm 1.8...c'est des canons au moins, car si sigma bouhhhh.

Janwalcjak a écrit:

Alors là, chez Pentax ou en monture Pentax, je sais pas du tout.
Il faudrait peut-être voir dans des "vieux" objos, parce que j'ai l'impression qu'en fixes les constructeurs ont tendance à ne faire que du fish-eye quand on passe sous la barre des 20mm.

Il y a un 14mm f/2.8 et un 15mm f/4 ltd... Mais je sais pas ce qu'ils valent techniquement: juste qu'ils valent plus de 650€ tout les deux

Le Briard a écrit:

vla quelqu'un de bien canoniste et utilisatrice du 50mmn 1.4 et 85mm 1.8...c'est des canons au moins, car si sigma bouhhhh.

Canon of course !
Si le 24-70 f/2,8 L n'avait pas été aussi cher, je n'aurais pas pris le sigma (encore que je ne m'en plains pas, le piqué est très bon).

Etant Sapeur-Pompier et souhaitant intégrer l'unité de
reportage des Sapeurs-Pompiers du Loiret, j'ai choisis un
objectif polyvalent Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 afin de ne
pas avoir besoin de changer d'objectif sur intervention ...
L'objectif polyvalent est donc quasi-indispensable et je pense
que le Tamron 18-270mm F/3.5-6,3 serait encore mieux !

Là, je viens d'acheter un Canon 50mm F/1.8 donc je devrais
le recevoir bientôt. J'aimerai ensuite un Tamron 17-50 F/2,8 !

purée on aura tous ce super cailloux (50mm /1.8 ) yepppp

grafikastudios a écrit:

purée on aura tous ce super cailloux (50mm /1.8 ) yepppp

C'est clair que pour le rapport qualité/prix apparemment,
il n'y a pas mieux actuellement ! Je suis vraiment pressé
de le recevoir pour pouvoir faire mes premiers essais ...

ba va voir mes premiers shoots,
http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/petit-test-du-canon-50mm-f18-t33241.htm#454758

vivement que je trouve un modele à shooter !!!!

Adishatz a écrit:

Etant Sapeur-Pompier et souhaitant intégrer l'unité de
reportage des Sapeurs-Pompiers du Loiret, j'ai choisis un
objectif polyvalent Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 afin de ne
pas avoir besoin de changer d'objectif sur intervention ...
L'objectif polyvalent est donc quasi-indispensable et je pense
que le Tamron 18-270mm F/3.5-6,3 serait encore mieux !

Là, je viens d'acheter un Canon 50mm F/1.8 donc je devrais
le recevoir bientôt. J'aimerai ensuite un Tamron 17-50 F/2,8 !

Je ne suis pas sûr que le fait de faire de la photo en intervention demande d'avoir un objectif polyvalent: à mon avis, tu risques souvent d'évoluer dans des milieux compliqués niveau luminosité, et je pense qu'un objo tel que le 50 1.8 (voir focale fixe plus courte, du style 28 ou 35mm) sera plus facile à utiliser: plus compact, et plus lumineux...

En tout cas, je pense que nous serons tous intéressé de voir des photos d'inter! Je connais quelques personnes qui en font, et il y a souvent une intensité dans les regards, les expressions, impressionnante.

chasseur a écrit:

je pense qu'un objo tel que le 50 1.8 (voir focale fixe plus courte, du style 28 ou 35mm) sera plus facile à utiliser: plus compact, et plus lumineux...

En effet je viens d'acheter cet objectif qui fera un parfait
complément . Lorsque je parlais de la polyvalence du
18-200, je voulais surtout dire que cela permettait de
ne pas avoir besoin de changer d'objectif et de pouvoir
faire des vues d'ensemble et des gros plans ( surtout
pour les accidents de la route afin de laisser mes
collègues travailler sans les perturber et les gêner).
Maintenant c'est vrai que pour les photos de nuit,
le 18-200 sera surement un très mauvais choix.

chasseur a écrit:

En tout cas, je pense que nous serons tous intéressé de voir des photos d'inter! Je connais quelques personnes qui en font, et il y a souvent une intensité dans les regards, les expressions, impressionnante.

C'est avec un très grand plaisir que je partagerai
certaines de mes photos d'interventions avec vous.

Un petit up pour le sondage

Il manque les optiques professionnelles dans le sondage

Type 17-40 L, 16-35 L, etc.

18-105 nikkor
50mm F1.8 nikkor
sigma 70-300 DG (macro)

(vi z'ai pô bcp de sous ...)

Dross a écrit:

Il manque les optiques professionnelles dans le sondage

Type 17-40 L, 16-35 L, etc.

Ca vaut rien ces trucs la, qui irait acheter des trucs pareils?

En fait, le sondage vise une gamme de focale plus qu'autre chose.
Donc un 16-35 a sa place a coté d'un ... 18-55, puisqu'ils couvrent grosso-modo la meme plage focale.