L'objectif 18-105mm vendu avec le D90 est il bien?

Voila, j'avais fait un post car j'hésité entre le d5000 et le D90, maitenant mon choix est fait (vous étiez unanime ^^).

Nouvelle question que je me pose, est ce mieux d'acheter le pack D90+son objo 18-105mm ou un D90 nu et un objectif à côté? (en y mettant le même prix que pour le pack)

En gros, est ce que le AF-S DX NIKKOR 18-105 mm VR est bien?

Parce que le plus souvent les marques vous mettent des objectifs assez moyen avec le boitier... d'après les dires des gens.

Merci de vos futurs participations .

c est un objectif assez bas de gamme, surtout en terme de finition (la bague est en plastique).

En terme de photo, pareil, il est assez mou...

si tu veux prendre un autre objectif, vois pour un 16-85 ou un autre nikkor ou sigma.

mais au prix du 18-105 tu ne trouvera pas d'objectif de grande qualité

Un 18-70mm d'occase, ça se trouve pas cher (100-150€) et c'est du tout bon pour commencer.

On m'a conseillé de prendre le 15-85

Mais je trouve qu'il faut quand même être très près du sujet ... ce qui est assez déroutant quand on vient d'un FZ28 qui a un super zoom

Je dirai donc le 16-85 pour les paysages

Les spécialistes te diront qu'il est également idéal pour les portraits (50 mm), mais moi je ne trouve pas ... je trouve que l'on est trop près du sujet et donc difficile d'avoir des photos prises incognito lol

Et j'ai également le 70-300 que je préfère

Ce n'est que mon avis, je ne suis pas spécialiste

Code:

En gros, est ce que le AF-S DX NIKKOR 18-105 mm VR est bien?

reponse : non pas bien ;-) ... mais pas cher ..

Merci à tous pour vos réponses , vous confirmez bien ce qu'on m'avait déjà dit.

On m'a conseillé l'objectif "Tamron Zoom Transtandard AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR DI Monture Nikon AF". (environ 220€)

Me le recommandez vous aussi?

(Partant d'un bridge, j'y connais rien aux marques des objos)

tu t'apercevras rapidement que f6.3 a 200mm .. enfin surement en dessous c'est tres peu lumineux :-( ..

Tu me conseillerai quoi Gilg?

ca depend !! :-) ..
si tu veux un objo a tout faire 18-200VR 3.5-5.6 .. mieux que f/3,5-6,3 !!

autrement 18-70 .. ou 16-85 .. + un 70-300 ..

okii, faut je regarde chez nikon donc pour les objos.

Auras-tu absolument besoin d'une grande plage focale sur ton transstandard ? Les objectifs a grande amplitude ont la facheuse tendance d'être moyen à certaines focales et pas bon aux extrêmes, sauf exception.

Je suis sûr que du côté de l'occasion tu trouveras ton bonheur.

Moi j'ai pris un kit D90 + 16-85mm

si tu regardes les photos que j'ai déjà réalisée, tu as de tout, je le trouve assez polyvalent, avec un meilleur piqué entre f11-13 à mon avis


j'ai fait du portrait large,
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/mes-gones-au-d90-16-85mm-t33539.htm
puis assez rapproché
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/en-plongee-sur-le-parquet--t34157.htm


du paysage, de l'animalier
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-animaux-f65/duo-de-canassons-t33769.htm

de la macro (en y ajoutant ma DCR250)
http://panasonicfz.easyforumpro.com/la-flore-f66/petals-roses-t33985.htm


franchement je le trouve passe-partout, s'il faut avancer ou reculer pour avoir des cadrages à mon goût, ça n'est pas un souci !!!

je compte tout de même le compléter avec un sigma 105mm f2.8, ou un Tamron 90mm (macro de meilleur qualité + portraits, avec des jolis bokehs)

et avant sûrement avec un 70-300mm d'occaz pour l'animalier dans la nature (et aussi avoir plus de grossissement macro avec la DCR que sur le 16-85)

... j'ai aussi vu que les copains qui ont un 50mmf2.8 font de jolies choses en portrait ;-)


pffffffffff... tu verras, dans l'univers réflexiste, le plus dûr c'est de se décider sur les objo qui conviendront parfaitement à nos styles d'images, et pourront nous surprendre et nous faire progresser, c'est ce que je retire de mes débuts ;-)))

Merci à vous 2, Isao super ta réponse détaillé, j'ai pu bien voir les caractéristiques de l'objo par rapport à tes exemples de photos . Sa va être dur dur pour choisir ^^.

Tounkayen a tres bien resumé la chose ...

A du coup j'ai zapé ta question Tounkayen -___- (sorry)

Ba en fait comme je suis habitué au bridge j'ai peur d'être limité avec un objo genre 18-70 :/.

Va falloir changer un peu tes habitudes avec le passage au reflex
C'est certain que si tu cherches un objo aussi polyvalent que ce que tu as sur ton bridge, tu ne trouveras pas ça en reflex.

Sur le 18-105 on en a souvent parlé, farfouille un peu les topic de cette section Nikon.

Perso comme la plupart des copains je te conseillerais de partir plutôt sur un 18-70 d'occaz', voire un 16-85 si tu as les moyens.

Un moment Zion vendait son 18-70, je ne sais pas où elle en est.
Mais à moins de 150€ tu aurais là un bon petit zoom pour commencer. Mieux construit et un peu plus lumineux que le 18-105 du kit.

T'inquiète pas pour les focales qui ont moins d'amplitude que sur ton bridge, tu t'y feras vite et avec les reflex c'est une autre façon de shooter.
En pratique c'est pas si pénible que ça, par exemple, quand tu te balades, tu montes un transstandard, pas de besoin d'une focale longue (enfin de façon générale), quand tu vas par exemple sur un circuit de course tu n'as besoin que de longues focales, donc pas de transstandard.

Irlan a écrit:

tu aurais là un bon petit zoom pour commencer. Mieux construit et un peu plus lumineux que le 18-105 du kit.

je profites de ce message pour poser une question à 2E :
quand on parle de "lumineux" pour un objo, ça veut dire quoi vraiment ?!

Bonne question Isao! Je l'avais un peu en tête, parce que pour moi un objo dit "lumineux" c'est en dessous de 2,8 f, et peut être que je me trompe :/.

Disons que 2,8 c'est bien ! en dessous encore mieux !

Le mieux c'est un objectif à ouverture constante sur toute la plage de focale !

un f 2,8 un f 4 c est le top !

mais quand on dit "plus lumineux que" bah c'est qu'il ouvre plus que ...

Je prends une minute de pause, j'aime bien ces questions

En résumé : plus un objectif permet d'atteindre les grandes ouvertures et plus on dit qu'il est lumineux.

Pour un zoom, un objectif qui permet d'ouvrir à f/2.8 (et surtout de garder cette ouverture sur toute sa plage focale !) est dit très lumineux.
C'est le top niveau luminosité, et ça se paye cher.

Le Nikkor 18-70 ouvre à f/3.5 - f/4.5 (en fonction de la focale), c'est pas mal pour un objectif à ce prix.
La plupart des objos transtandard sont moins lumineux que ça et offrent généralement une ouverture glissante f/3.5 - f/5.6.

A 70 mm, le 18-70 ouvre presque un diaph' de plus que le 18-105

Vu qu'on est sur les questions , je comprend pas trop les codes des objectifs nikon genre:

DX : ?
AF : ?
AF-S: ?
VR : ? (motorisé non?)

c'est vrai que c'est un peu la zone chez nikon ...

AF : autofocus
VR :stabilisation

Je passe mon tour pour le reste ...

Sa avance un peu.

DX : pour les appareils APS-C
FX : pour les appareils Full Frame

Il faudrait qu'on demande à un modo ou autres de faire un post it dans la catégorie nikon avec toutes les appellations de ce genre et leurs significations .

Kekez a écrit:

Vu qu'on est sur les questions , je comprend pas trop les codes des objectifs nikon genre:

DX : ?
AF : ?
AF-S: ?
VR : ? (motorisé non?)

DX : désigne le format APS-C c'est à dire un capteur de taille : 25.1 × 6.7 mm
Les objectifs DX sont utilisables uniquement sur les reflexes APS-C et pas sur les pleins format à cause de la taille de la lentille frontale de l'objectif

AF : AutoFocus : mise au point automatique

AF-S : mode de mise au point automatique qui permet de bloquer la mise au point sur un sujet et de faire la compo ensuite tout en gardant la mise au point sur le sujet selectionné

VR : Vibration reduct : technologie qui attenue les vibrations lors d'une prise de vue et permet de diminuer sensiblement la vitesse d obturation sans avoir de floue de bougé

Le terme motorisé fait appel à la mise au point qui est soit motorisé soit manuelle...

Glossaire des abréviations pour les objectifs de reflex (plusieurs marques) :
http://www.abricocotier.fr/4050-glossaire-des-abreviations-pour-les-objectifs-de-reflex

Liste des abréviations des objectifs Nikon :
http://www.pixelistes.com/forum/sigles-nikkor-vt2936.html

Merci basi

Trop biiiien Merci Basiii.

Bien ces liens!
Merci Basi

Guillaume_FZ8_D90 attention AF-S peut désigner deux choses :
- le mode de mise au point (réglage dans le boitier)
- un type d'objectifs, dernière évolution des objos AF Nikon, motorisés et à mise au point rapide et silencieuse.
Ce sont deux choses différentes, et qui n'ont rien à voir. Mais qui s'appellent pareil

exact !!!

j ai compris en lisant les derniers poste !!

il y a donc l AFS-S boitier et l'AFS-objectif !!

Merci les gars pour vos réponses sur les objo "lumineux" !!!

Kekez a écrit:

Vu qu'on est sur les questions , je comprend pas trop les codes des objectifs nikon genre:

DX : ? --> spécifique a l'apsc (petit capteur) pour le plein format --> FX
AF : ? --> autofocus
AF-S: ? --> mise au point plus rapide
VR : ? (motorisé non?) le système anti vibration de chez nikon

concernant, le 18/105, y'a pas d'équivalent!! 100€ le cailloux en kit et avec ce range
ca n'existe pas ...

la construction est tres sheap!! (tout est en plastoc)
par contre, les elements optiques sont d'une qualité correct, a partir du moment ou l'on ferme d'un diaph ou 2
les aberrations chromatiques sont bien contenues
la distorsion (en barillet) reste raisonnable a 18mm
l'ouverture a 105 reste tres modeste (6.3) mais le systeme VR rattrape bien les flous de bougés (un gain de 2/3 diaphs avec)
mon frangin arrive a descendre a 1/30 avec (sur 105mm) et tout est bien net.

la conclusion, si tu as pour l'instant, un budget serré pour démarrer, vas y, fonces!! c'est un bon compromis

si ton budget n'est pas limité,
18/200
ou l'excellent 16/85

Salut
Va donc faire un tour sur pixelistes, c'est un forum Nikon.
Tu y trouveras plus de réponses.
Un autre tour sur photozone et tu y verras des tests sur mire qui te feront peut être changer d'avis sur la "pseudo médiocrité optique" du 18-105 3.5-5.6 VR.
Et pour finir fais un tour chez ton banquier ...