choix d'objo

salut a vous
a votre avis, vaut-il mieux un 18-200 ou bien un 16-85 et un 70-300?? car j'hesite beaucoup ,je possede actuelement un 16-85 et j'en suis vraiment content, serais-je perdant avec le 18-200?
merci

Ca dépend tu veux la qualité ou quelque chose de pratique ?

La qualité oublie : plus le range est grand moins c'est bon (pour ça que les fixes sont les meilleures optiques).

Pour qqchose de pratique, ca peut être une solution...

Perso, j'vois pas l'intérêt du réflex si c'est pour le rendre "pratique" mais après chacun ses gouts

Sans réfléchir la 2ème solution ! J'ai moi même cherché un objo avec un range assez élevé pour en faire un objo à tout faire et j'ai vite abandonné !

Si j'étais toi je garderais le 16-85.

c'est ce que je me dit aussi quand meme
apres le 70-300 est un bon complement au 16-85 non?

oui... bon complément ! Mais assez mou entre 200 et 300 mm !

Sinon avec tu peux voir pour un 70-200 f2,8 chez sigma/tamron ou nikkor !

C'est pas le même budget non plus !

voila le probleme,ce fameux budget.
lol
je vais pi etre attendre un peu et voir pour un 2.8
que me conseillez vous?

Si j'étais toi, c'est à dire si j'avais un 16-85 + le Sigma 120-400, ben je ferais rien ! :lol1:
Sans rire, pourquoi veux-tu changer d'objos ?
Si ta signature est à jour, je pense que tu as là deux bon objos, avec des ranges qui se complètent bien.
Donc à moins de vouloir du plus lumineux je vois pas bien l'intérêt d'en changer.

ben en fait j'ai plus le 120-400.
en ce moment j'ai le 16-85 et un 50 f1.4
et j'aimerais completer un peu

bon je laisse tomber le 18-200 et j'attends noel pour le 70-200 f2.8, qu'en pensez vous??
le nikon 70-200 f2.8 VR ou le sigma??

as tu bien regardé le prix du nikkor ?

nikkor 70-200 f2,8 VRII : 2000 euros neuf

nikkor 70-200 f2,8 VR en occasion : 1500 euros

Sigma 70-200 f2,8 pas stabilisé : 800 euros neuf

Sigma 70-200 f2,8 pas stabilisé : 500 à 600 euros en occasion


Cela dit je te conseil le nikkor bien entendu !!!!

je vais peux etre voir un nikon a 1200 le VR donc ca peux etre pas mal non?

lequel nikon ? a 1200 euros

le 70-200 f2.8 mais pas la nouvelle version
ca me semble correct non?
certes pas donnée quand meme, mais le sigma estil a la hauteur vu la difference de prix? et non stabilisé, est-ce genant?

ba si je me trompe pas il y plusieurs choses importante :

Sur les longues focale il ne faut pas descendre (pour la vitesse) en dessous de la focale à laquelle on se trouve :

ex pour le sigma à 200 mm il faut pas shooter en dessous de 1/200 !
Sachant en plus qu'a pleine ouverture on a pas le piqué optimal on fermera toujours un peu, du genre f4 ! Et a f4 on sera a mon avis en dessous des 1/200.

C'est la que le VR est utile, on bloque à 1/200 on ferme un peu et on monte un peu dans l iso.

1200 euros pour ton nikkor 70-200 c est une sacré bonne affaire ! La plupart sont à 1500 euros !

Prends le temps de le tester dans toutes les conditions, de verifier le VR, la MAP avant de l acheter !

Sinon fonce, moi c est mon prochain achat ....

ben en fait c'est en magasin, donc je suis quasi sûr de l'etat, il m'a juste dit qu'il serait pas neuf donc ,petites marque d'utilisation, a voir mais normalement ca sera courant decembre je pense.

quand je vois les photos de ta galerie ... je me demande ce que ca va etre avec cet objectif... ..... ca va faire mal

Guillaume_fz8_D90 a écrit:

Sachant en plus qu'a pleine ouverture on a pas le piqué optimal on fermera toujours un peu, du genre f4 ! Et a f4 on sera a mon avis en dessous des 1/200.

C'est la que le VR est utile, on bloque à 1/200 on ferme un peu et on monte un peu dans l iso.

Comment font les Canonistes qui possèdent le 70-200 F4 ? Ils ne prennent pas de photos ?

En extérieur, à F4, on peut facilement avoir des vitesses plus rapides

Citation :

quand je vois les photos de ta galerie ... je me demande ce que ca va etre avec cet objectif... ..... ca va faire mal

merci guillaume je prends ca pour compliment.
en fait le sigma a l'air pas mal pour bcp moins cher, mais la qualité du nikon a l'air nettement superieur et le vr est quand meme un gros atout surtout avec un tc en+ par exemple.
qu'en pensez vous ? sigma ou nikon?
peuvent ils vraiment se comparer?

Je connais pas ces objos, je peux pas vraiment t'aider.
Mais bon le 70-200 Nikkor, c'est la gamme pro Nikon, c'est du très haut de gamme....
Je ne suis pas sûr que le Sigma soit très en retrait, mais je ne peux pas te dire.

j ai parcourus pas mal de forum pour avoir des avis sur les deux !

Les test c est bien mais ca dérive beaucoup ! Ce qu il en ressort visiblement c est que le sigma est pas mal du tout, mais le nikkor.... comment dire il excelle vraiment !

Maintenant ce que je pense tu voudrais savoir et moi aussi c'est ce que la différence de prix est vraiment justifié ou pas, et ca je n ai pas la réponse !

Pour ce qui est du doubleur de focale, le x1,4 est pas mal... ca te permet d allonger jusqu'à 280 mm à f4 !


Dross je parlais en conditions difficiles.... en extérieur bien sur on sera au dessus.... et puis les canonistes font comme les nikoniste, ils ferment un peu pour avoir le piqué optimal... :-)

ouais apparement le nikon est vraiment la reference, mais la difference est-elle justifiée, c'est ca le truc car ca fait quand meme une grosse difference, en gros le nikon a 1200 et le sigma se trouve a 600, donc moitié moins..
apparement le doubleur nikon 1.4 a specialement été fait pour le 70-200 et sur le nikon ca fait un duo d'enfer.
pinaise en + comment il est beau le nikon, choix difficile quand meme,et le probleme c'est que je ne connais aucun des deux si ce n'est sur les forums.

C'est quand même des gros "cailloux", les 70-200, il faut avoir envie de se les traîner...

y a pas de souci pour ca

c est des cailloux que tu emmène dans un sac a dos... que tu monte spécialement pour une sortie.... donc tu fais le choix de t en servir. Genre de l'animalier... un mariage, un concert, c est gros mais ca tue tout !

Et perso ca me derrange pas du tout enfin je verrais ca quand je l essayerai


Bart : essaie de trouver des possesseur de sigma et nikkor et d'essayer les deux objos et ce dans le plus de conditions possibles !

si tu peux te l offrir et si c est adapté a tes besoins ca va le faire a coup sur !

bon ben j'attends que l'occase arrive au magasin et zou, je part pour le nikon.
j'ai vu un tc 17 aussi pour 250€c pas mal non?

Ca vaut presque le double neuf, oui c est une bonne affaire si pas rayé ou autre !

1,7 ca te fait un 119-340 ! soit 180-510 en 24x36 ! le tout ouvrant au mini à f5,6 (perte de 1,5 IL) si je ne m'abuse !

ca doit le faire ! c est pas une solution économique certes, (le 70-300 VR ouvre a f5,6 à 300 mm) mais je pense que la qualité doit largement etre supérieure et autorise un bon crop ....

a priori !

je pense que c est ca qu il faudrait tester ! est ce qu a fond de focal avec TC 1,7 c est meilleur que le 300 mm !
Je pense que oui quand meme sinon..... les boules :p

lol
ben apparement c'est du materiel de professionnel qui remet sa garde robe a neuf, donc il m'a dit que niveau esthetique il sera marqué mais niveau optique il est nickel, donc a voir, je le serais debut decembre
sauf si d'ici la j'en trouve un autre.
je vais certainement investir dans le TC17 a 250€ qui est plus que correct je trouve.

Ouep ... au pire tu me revends le tout

Nikkor : pique sur toute la plage vraiment bien et des la pleine ouverture, map tres rapide et verre professionnel

Sigma : moitier moins cher, rapide a la map, pas stabilisé, et un peu moins bon au niveau piqué/ouverture... mais tres bon quand meme en général


que choisir... dépend de son envie et son budget

moi c'est choisi ca sera le nikon
le budget, on a qu'une vie donc j'en profite.
j'ai acheté le ct17 aujourd'hui, manque le principal

Attention au 70-200 1ere génération car il ne sera pas parfaitement compatible avec un capteur plein format. Il vignette. C'est pour ça qu'il y en a pas mal sur le marché

pas grave je suis sur d300,lol
en tout cas wouwwwwwwww comment il est beau, il est devant moi, et me regarde, superbe objectif, et une finition, typée nikon.
assez silencieux et un af rapide,le top, maintenant reste plus qu'a essayé ca

Je sais bien que tu es sur un D300 mais ce qui est dit est dit! Si demain tu passe sur un D700 ou autre, au moins tu sais que tu devras enlever le vignettage sur tes photos...pas glop

Il ne te reste plus qu'a acheter le 14-24 f2.8 puis le 24-70 f2.8...

euh ouais mais la ca va etre possible
hihihihihi