Objectif "RUBINAR"

Salut tous le monde
J'ai trouvé sur le net ce genre d'objectif, est ce que vous en avez entendu parler et qu'est ce que vous en pensez ?



Voici le lien du site
http://discount-photo-import.com/

Bonsoir,

Les objectifs catadioptriques ont des avantages et des inconvénients.

Compacts, peu onéreux (en moyenne) ils sont des moyens d'aborder les très gros télés à relativement peu de frais.

Par contre ils ont qu'une seule ouverture, des arrières plans pour le moins bizarres, encombrants et un peu réservés à certains emplois.

Je connais plusieurs utilisateurs qui ont succombé, mais qui n'ont guère explosé le compteur de vues avec.

Une bonne idée est d'en louer un pour un week-end et se faire un opinion réelle de ce que cela vaut.

salut Sam, j'ai vu quelques prises faites avec ce genre de matos, et l'arrière plan donne une drôle d'impression
Il faudrai comme tu dis en essayer un pour l'analyser

Bonsoir,

Je réserve les Schmitt Cassegrain à l'astro, en photo, bof !

sam houraille a écrit:

Bonsoir,

Je réserve les Schmitt Cassegrain à l'astro, en photo, bof !

C'est le même principe, bon pour la photo je ne sais pas du tout

En argentique, j'ai utilisé un 500 Nikkor.... c'est très particulier, mais comme dit Sam, sur un week-end, on en fait le tour....
Sur des sujets particuliers, ça tient bien la route, car compact et facile à "manipuler" par rapport à un 500 "long". Les taches de lumières en virgules sur les zones floues, on s'y fait aussi...
Moi, je l'ai utilisé en plein après-midi, sur un bateau 4 mats à quai à Tahiti... pas de souci de lumière pour une ouverture à f:8, si ma mémoire est bonne....

Giluk 73 a écrit:

Moi, je l'ai utilisé en plein après-midi, sur un bateau 4 mats à quai à Tahiti...

pour faire des photos du bateau, Sam....

http://www.passion-photos.net/post194103.html
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/rubinar-500-f5-6-a-15383/

Voilà deux liens qui en parlent. Le deuxième montre aussi des photos. Il y en a plein d'autres sur google...