Exemples comparatif des focales des objectifs µ4/3 ?

Bonjour,
Je vais bientôt recevoir mon GF1+20mm et le mois prochain je compte me prendre soit les objectifs 14-45 et 45-200, soit le 14-140.
J'ai beau chercher mais je ne trouve pas d'exemples de photos prises d'un même point avec les différents objectifs µ4/3, ce serait sympa si quelqu'un ayant plusieurs objectifs différents pouvait poster ce genre d'exemple :

- 20mm
- 7-14 en GA et zoom max
- 14-45 en GA et en zoom max
- 45-200 en GA et en zoom max
- 14-140 en GA et en zoom max

Je me doute bien que personne n'a tous ces objectifs, mais ce qui m'intéresserait surtout c'est une photo distante prise avec un 20mm et le même sujet du même endroit avec le 14-140 au max et avec le 45-200 au max
Pour le moment je pencherais plutot pour le 14-140 pour son côté pratique "je reste toujours en place" sauf si le 200mm se révèle être très supérieur au 140mm.
Le poids du 14-140 est par contre un désavantage...

J'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt d'acheter un GF1 pour y mettre un 14-140. Le GF1 et le 20mm, je comprend pour un intérêt de compacité et poids. Mais si c'est pour y mettre un 14-140 le gain en poids et encombrement par rapport à un G1 est minime eu égard aux inconvénients : pas de viseur, pas d'écran orientable, pas de poignée (pas gênant avec le 20mm mais probablement avec le 14-140)...

Je ne pense pas que le manque de poignée soit vraiment gênant, car si l'objectif est long, on le soutien d'office de la main gauche, poignée ou pas en main droite
Pour l'écran orientable ou le viseur je suis un peu + d'accord, mais c'est justement pour les moments où on n'emporte que le 20mm que le GF1 a un intérêt, perso entre un G1 ou un APS-C je prendrais plutot un APS-C : + grand choix, constructeurs tiers pour les objectifs...
Perso j'attendais un bon compromis comme le GF1 car l'encombrement/poids d'un petit reflex m'a toujours repoussé à en prendre un, et le G1 n'est pas vraiment - encombrant qu'un EOS 450D par exemple
Ceci dit je vais sans doute plutot prendre un 14-45 en + de mon 20mm pour commencer... le 24-60 de mon LX3 m'a toujours suffit car je suis + porté GA que zoom

Nous sommes en gros d'accord donc. Va pour le GF1 avec le 20mm, voire le 14-45.
Par contre avec le 14-140, la différence d'encombrement total (et la diminution du poids en pourcentage du poids total) me semble faible et ne pas valoir les inconvénients du GF1. Et vu le prix du 14-140 si on l'achète ce n'est pas pour s'en servir occasionnellement à la place du 20mm.
Le GF1 est un appareil à objectif changeable, et c'est donc plus dans sa logique d'avoir plusieurs objectifs : un 20 mm, un 14-45 et eventuellement un tele, plutôt que de lui mettre un gros objectif polyvalent (et cher).
Donc effectivement ca me semble beaucoup plus raisonnable d'acheter d'abord le 14-45, et ensuite éventuellement soit le 45-200 soit le futur 100-300 si il n'est pas trop cher. Ces 2 télés sont certes lourds et encombrants, mais ils ne serviront qu'en cas de besoin, et le reste du temps resteront à la maison.

J'ai trouvé ça comme comparaison, c'est sommaire mais ça me fait penser que le 14-45 me suffira sans doute ^^
http://www.erenumerique.fr/panasonic_gf1_la_photo_numerique_nouvelle_formule-art-2488-6.html