grand angle a 60euro besel w52045 0.45x avec macro

marlboro55 a écrit:

cette voie entre voiture et moi et oblique et toi tu as tout deformé et mis horizontale ca sert a quoi de jouer comme ca?

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire...

La voie est oblique ?

Donc les places de parking ne sont par rectangulaires ???

C'est ça l'outil tampon :

la ligne sur le sol derriere voiture est oblique realité et toi tu l'a mis horizontale sur toute la largeur du centre vers la gauche

marlboro55 a écrit:

la ligne sur le sol derriere voiture est oblique realité et toi tu l'a mis horizontale sur toute la largeur du centre vers la gauche

C'est ce que je te disais, si elle est oblique, ça veut dire que les places de parking ne sont pas rectangulaires... ?!

Parce que sur ta photo d'origine ça ne fait pas du tout naturel cette ligne par rapport à la logiques des convergentes...

Et surtout ça voudrait dire que le 0.45X ne déforme pas et ça, ça n'est pas possible.

marlboro55 a écrit:

car vois tu ce bout de voiture que tu as enlevé
et bien il me rapelle que j'etais entre deux voiture pour prendre cette photo et avec ta retouche tu m'enleves ce souvenir

Désolé mais, on frise le n'importe quoi là . . .

Romulus41 a écrit:

marlboro55 a écrit:

car vois tu ce bout de voiture que tu as enlevé
et bien il me rapelle que j'etais entre deux voiture pour prendre cette photo et avec ta retouche tu m'enleves ce souvenir

Désolé mais, on frise le n'importe quoi là . . .

Pour le cadrage il est évident qu'il vaut mieux enlever ce "bout de voiture"

C'est Marlboro le juge Leeloo . C'est sa photo .

Visiblement contre toute forme de PT la discussion risque de durer éternellement .

j'ai beau regarder je ne vois pas de parking rectangulaire sur ma photo tout converge ,mais bon fais tes deformations et tes tamponnages sur tes photos si cela te plait c'est ton affaire moi je reste avec mes photos et la realité

marlboro55 a écrit:

j'ai beau regarder je ne vois pas de parking rectangulaire sur ma photo tout converge ,mais bon fais tes deformations et tes tamponnages sur tes photos si cela te plait c'est ton affaire moi je reste avec mes photos et la realité

Je crois qu'il y a quelques détails qui t'échappent...

Tu as des places de parking sur ta photo, ces places de parking à l'origine sont rectangulaires.

Avec ton grand angle, elles sont automatiquement déformées puisque le 0.45X déforme les convergentes, j'ai donc rétabli les convergentes telles qu'elles devrait être, tout simplement.

Tu vois bien que sur ma photo les lignes sont logiques, pas sur celle que tu as prise avec ton GA, ce qui est normal.

Quand à l'outil tampon, ça t'évite de voir le vignetage, si cet outil existe c'est pour justement palier à ce genre de défaut

n'empeche que ta logique m'a fait une perdendiculaire par rapport a la vision du photographe alors qu'en realité cette ligne est oblique
comme quoi ta logique fausse toute la photo ,y'a rien a comprendre de plus ,faut moins etudier les logiques je pense

je pense que tu t'adresses a la mauvaise personne pour me conseiller et que tu devrais poser ces memes questions a gilou 29 qui est vraiment un maitre du tamponnage et des logiques de deformations
car chez lui ,et il est un des rares ici qui sait retoucher une photo sans que cela fasse irreel il ne joue pas a l'apprenti sorcier qui n'a rien compris
pour moi gilou 29 est un maitre de la photo et je ne suis que ses conseils

marlboro55 a écrit:

pour moi gilou 29 est un maitre de la photo et je ne suis que ses conseils

Adresses toi à lui en MP alors !!!

Excuses moi Marlboro de m'immiscer dans votre discussion mais je te trouve très hargneux . Tu a déjà pris la tête à des lumixiens sur le forum à propos du PT . Tu es contre c'est bien mais ne sois pas désobligeant envers une jeune femme qui veut te donner un coup de main . Si tu ne veux pas que l'on retouche tes photos : DIS LE , on gagnera du temps !!

Sur ce . . .bonne continuation et sois un peu plus , on est pas là pour se prendre la tête

marlboro55 a écrit:

je pense que tu t'adresses a la mauvaise personne pour me conseiller et que tu devrais poser ces memes questions a gilou 29 qui est vraiment un maitre du tamponnage et des logiques de deformations
car chez lui ,et il est un des rares ici qui sait retoucher une photo sans que cela fasse irreel il ne joue pas a l'apprenti sorcier qui n'a rien compris
pour moi gilou 29 est un maitre de la photo et je ne suis que ses conseils

Je ne joue pas à l'apprenti sorcier, je me sers d'un outil bien pratique certaine fois, tout simplement...

Si tu ne suis les conseil que d'une seule personne, il est alors inutile de participer à un forum, il vaut mieux que tu le contactes en mp et surtout, tu te prives de riches informations disponible sur ce forum, c'est bien dommage...

Je voulais simplement t'apporter mes toutes simples connaissances sur Le post traitement, les plus grands pro ont tous une panoplie de logiciel de post traitement , il serait illusoire de croire que l'on peut s'en passer... surtout en tant que novice...

marlboro55, si tu ne souhaites pas que les gens touchent à tes photos, ajoute ce petit sigle ...cela évitera ce genre de désaccord

dove a écrit:

marlboro55, si tu ne souhaites pas que les gens touchent à tes photos, ajoute ce petit sigle ...cela évitera ce genre de désaccord

Entièrement d'accord Dove , le seul truc c'est que ce smiley n'est pas dans la collection . . .avis aux Admin.

Si il y est Romulus, il suffit de cliquer sur le menu déroulant au dessus des smileys et de cliquer sur "critique photo"

Marlboro je te rassure, ceci n'est pas du post traitement

C'était une boutade...

photo boite demo tv a 20cm avec apn et flash


avec grand anglex 0.45 +macro sans flash a 20cm (enlever flash cause ombre de" l'objectif trop grand)


la meme que dessus rectifié en 1seconde avec photoshop filtre deformation

j'ai juste augmenter luminosité

c'est comme ca qu'on se rends compte de l'efficacité d'un objectif et pour le prix je lui donne la note bien
inutile de mettre 120 euro pour la meme efficacité

Comment se fait il que tu ais du vignetage, quelle bague utilises tu ?

Par contre il y a beaucoup de déformations et des aberrations chromatiques.

Dommage de devoir retoucher sous photoshop.

j'ai pas de bague pemaral et si je zoom a 1.5 x pour enlever vignettage mon grand angle n'est plus un grand angle
suis decu car de 0.5x sans macro image execrable en deformation il passe a 0.8x avec macro avec vignettage et deformation ,
je le met directement sur apn avec la bague adaptatrice ,la meme bague adaptatrice que tcon x1.7
c'est du gadget vraiment
j'ai compris que pour les objetifs faut pas lesiner sur le prix
mais c'est pas grave 59 euro de perdu ca se remarque pas
je vais mieux etudier mon prochain achat grand angle

pas de miracle ...surtout avec les bridges...pas de solution tu veux un UGA ->reflex sigma 10mm / 10-20 / 12-24 ou un 8mm


heuu la déformation même sur un reflex tu en auras...sur des UGA

photodimanche ben je crois que il y'a possibilité d'avoir du mieux et l'exemple d'alban avec son olympus WCON-08B
n'a pas de vignettage sur fz 28
maintenant si on me dit qu'il faut absolument un reflex pour avoir du vrai grand angle et bien je vais m'arreter d'investir pour ce bridge

le vignetage peut être, pas sur, c'est surtout, il me semble, une question de bague et de rapport / focal.
mais pour le reste....tu auras pas forcement la qualité que tu désires. apres comme je le redis, tout dépend des besoins.
car ton vignetage se corrige en pt.....

voila un exemple d'alban tres convaincant pour nos fz
http://panasonicfz.easyforumpro.com/grand-angle-f24/grand-angle-wcon-08b-t17279.htm

ouep mais je reprends ton argument

Citation :

je ne rectifie jamais une photo ,
mais pour largeur ne sois pas etonné car 1/3 de largeur en plus de photo normale avecx 0.45
et les essais du 0.7 ne me sastisfont pas en largeur, alors avoir une belle image en 0.7 mais presque rien en plus autant faire photo avec apn sans rien .

donc 0.7 pas bon mais 0.8 bon....
je le redis un complément optique, n'est que du dépannage, tu veux pour des paysages......
LE PANARAMIQUE est ton amis.

oui je crois tu as raison en 0.7 y'a pas grand chose en plus
non je voulais faire des photos de groupes on est plus de 50 personnes a nos reunion et c'est pas facile de les mettre tous sur la photo en interieure

la pas trop de solution, malheureusement pour toi.

petit oubli de ma part

x 0.45 sans macro image plus du double en largeur par rapport a normale


et des qu'on rajoute le macro on perds 0.35x
donc 0.65x avec macro environ

je signale pour ceux qui veulent acheter ce grand angle chez digitaltoyshop ou toute les bagues sont gratuites et prevu pour le montage
et bien impossible de mettre le grand angle sans le macro moi j'ai fait le test en le mettant a la main et le tenant devant
donc je vais reclamer des lundi car tout ce qu'ils ont mis c'est pour montage de l'ensemble et donc de 0.45 on passe a 0.75 x environ
et un 0.45 doit faire 0.45 avec la bonne bague adaptatrice qui n'est pas avec,
male male 55entrée / 57mm ou 58mm en sortie il faudrait je crois?

je deconseille a tout possesseurs de fz 18 ,28,38 d'acheter ce grand angle qui n'est pas prevu pour nos fz
meme avec bague pemaraal y'a du vignetage. pour rester en 0.45x impossible
avec le macro et ga x0.45 c'est possible mais l'image fera x 0.9environ
publicité et photo mensongeres sur site digitaltoyshop

marlboro55 a écrit:

je deconseille a tout possesseurs de fz 18 ,28,38 d'acheter ce grand angle qui n'est pas prevu pour nos fz
meme avec bague pemaraal y'a du vignetage. pour rester en 0.45x impossible
avec le macro et ga x0.45 c'est possible mais l'image fera x 0.9environ
publicité et photo mensongeres sur site digitaltoyshop

Encore ils auraient précisé "fisheye" parce que là c'est carrément ça, en dessous de X6.6 ça devient du fisheye !!!

Non franchement là ils se moquent du monde...

je deconseille a tout possesseurs de fz 18 ,28,38 d'acheter ce grand angle qui n'est pas prevu pour nos fz
meme avec bague pemaraal y'a du vignetage. pour rester en 0.45x impossible
avec le macro et ga x0.45 c'est possible mais l'image fera x0.65 environ
publicité et photo mensongeres sur site digitaltoyshop

a l'avenir j'ecouterai les conseils des forumeurs
pour le tcon 17 j'ai ecouté satjc et suis ravi
pour le wcon 07 je te fais confiance .

bizarre que le wcon 07 qui est vraiment compatible avec nos fz ne soit pas dans liste des fz
et que les besel qui ne le sont pas y sont.
c'est a nous tous possesseurs de fz de signaler a ce site que leurs objectifs prevu pour fz ne le sont pas

marlboro55 a écrit:

je deconseille a tout possesseurs de fz 18 ,28,38 d'acheter ce grand angle qui n'est pas prevu pour nos fz
meme avec bague pemaraal y'a du vignetage. pour rester en 0.45x impossible
avec le macro et ga x0.45 c'est possible mais l'image fera x 0.9environ
publicité et photo mensongeres sur site digitaltoyshop

a l'avenir j'ecouterai les conseils des forumeurs
pour le tcon 17 j'ai ecouté satjc et suis ravi
pour le wcon 07 je te fais confiance .

bizarre que le wcon 07 qui est vraiment compatible avec nos fz ne soit pas dans liste des fz
et que les besel qui ne le sont pas y sont.
c'est a nous tous possesseurs de fz de signaler a ce site que leurs objectifs prevu pour fz ne le sont pas

Peut-être est-ce du à une marge de profit plus importante sur les Besel que sur les Olympus, ce qui ne serait pas étonnant d'ailleurs...

on m'a repondu chez digitaltoyshop ce produit est tres vendu et tout le monde est satisfait ,j'ai repondu oui peut etre sur d'autres apn mais sur lumix fz 18 28 ou 38 ca m'etonnerait qu'un seul client soit satisfait d'acheter un x 0.45 et de devoir zoomer de 1.5 a 2x afin d'eviter le vignetage et se retrouver avec x0.9 reel efficace et non un x 0.45
c'est du gadget votre grand angle associé au fz 18.28 et 38
puis j'ai laissé tombé on leur disant je veux rien ,je signale un fait ,votre grand angle est deja a la poubelle chez moi car il me proposait de le reprendre 4 mois apres l'achat
j'ai dit non je garde le macro il me servira
y'a pas a dire ils sont courtois et arrangeant ,mais ca ne regle pas le probleme de cette pub mensongere

avec le wcon 07 olympus 0.7x

voila photo avec bague fourni par digitaltoyshop il y'a vignetage assuré
j'attends de recevoir bague pemaraal pour enlever ce vignetage j'espere
deja je constate que le 0.45x fait plus large de 1 pan de mur en plus
et donc il ne fait pas 0.8 avec bague macro mais un peu moins que 0.7
le 07x est vraiment de meilleure qualité surtout en interieur ,respect des lignes droites
c'est trop bombé avec le x0.45 en interieur

coq du clocher (de l'image ci dessus ) degagé par grand vent et prise avec olympus tcon x1.7

cabine double de douche prise a 50 cm avec le 0.45x seul tenu contre objectif a la main en 16/9
on voit la cabine du sol au plafond


on voit meme en bas la laniere de l'apparareil photo sur mon ventre

la meme en 4/3
le diametre du 0.45 seul sans macro s'ajuste tout juste dans l'obectif apn et rentre 2 mm donc bien centré, suffit de le tenir a la main