Comparaison Grand angle WCON 07 et Macro Grand angle x0.45

Hello

Je viens de recevoir 2 grands angle, un WCON 07 et un x0.45 (sans marque...), le doute n'est plus permis.
Le 0.45 n'est pas un véritable x0.45 (un x0.8 tout au plus) et le WCON le bat à plate couture.
Pour le WCON pas d'aberrations chromatiques et peu de déformations, ce qui n'est pas le cas du x0.45, quelques images ...


Objectif nu :





Avec le WCON 07





Avec le x0.45





Marlboro avait d'ailleurs posté quelques images du x0.45 sur un autre sujet grand angle qu'il a crée et j'avais déjà émis un doute quant au ratio du 0.45.
Sur ces photos on peut apprécier la différence, le x0.45 qui est sensé avoir un plus grand angle est plus petit...

Au delà de ça, la flou, les aberrations chromatiques et la déformation sont vraiment au rendez vous sur ce GA, inutilisable pour moi....

Ok, cela prouve que le 0.45 est vraiment super mauvais, par contre je suis étonné de voir du vignetage, tu as la bague Pemaréll ou pas ?

Satjc a écrit:

Ok, cela prouve que le 0.45 est vraiment super mauvais, par contre je suis étonné de voir du vignetage, tu as la bague Pemaréll ou pas ?

Non pas encore reçue et je n'ai pas zoomé x3 comme conseillé par certains pour enlever le vignetage.

J'ai fait la photo en tenant le Wcon et pour l'autre je l'ai vissé directement sur l'objectif car il ne pèse pas lourd du tout (à peu près le même poids que la dcr-250 je dirais à vu de nez).

Je vais faire, dès que j'aurais reçu toutes mes bagues adaptatrices, une photo en n'utilisant que le grand angle du x0.45 sans la partie macro.

Dans 5 mn je poste une photo avec la partie macro seulement qui se trouve devant le x0.45

J'avais posé la question sur un autre topic GA mais il ne me semble pas avoir eu de réponse, je la pose de nouveau ici (Satjc, je compte sur toi )

Est on obligé de mettre la pémaraal ou le dmw-la3 (qui fait 55 en sortie) est suffisant pour mettre le Wcon puisque le filetage de celui ci est un 55mm également ?!

Sans décodeur, quel est le réel intérêt de la pemaraal, éviter le vignetage principalement ?!
Car si j'ai bien compris, elle est rétractable c'est bien ça ?

Juste pour comparaison... (toujours avec la bague pour indiquer un ordre de grandeur) :







Impressionnant n'est-ce pas ?!

ton 0.7 est bien d'apres ce que je vois mais par contre ton 0.45 n'est pas mon 0.45 bw d'apres photo je vois de suite en taille que pas le meme le mien fait52/ 70 mm et le tiens a l'air plus petit en diametre faut comparer les memes objectifs

marlboro55 a écrit:

ton 0.7 est bien d'apres ce que je vois mais par contre ton 0.45 n'est pas mon 0.45 bw d'apres photo je vois de suite en taille que pas le meme le mien fait52/ 70 mm et le tiens a l'air plus petit en diametre faut comparer les memes objectifs

Le filetage ne change en rien le ratio du GA, la seule différence c'est que je peux le visser directement sur mon objectif sans bague ou tube puisque le filetage est un 46.

Si tu as la possibilité de te procurer le WCON 07, tu pourrais nous poster des photos pour qu'on voit la différence réelle qu'il y a entre celui que tu as déjà, ce serait intéressant.

Leeloo a écrit:

J'avais posé la question sur un autre topic GA mais il ne me semble pas avoir eu de réponse, je la pose de nouveau ici (Satjc, je compte sur toi )

Est on obligé de mettre la pémaraal ou le dmw-la3 (qui fait 55 en sortie) est suffisant pour mettre le Wcon puisque le filetage de celui ci est un 55mm également ?!

Sans décodeur, quel est le réel intérêt de la pemaraal, éviter le vignetage principalement ?!
Car si j'ai bien compris, elle est rétractable c'est bien ça ?

C'est tout à fait ça, avec la DMW-LA3, tu auras tellement de vignetage que tu seras obligé de zoomer pour le supprimer, donc au final, le résultat sera égal à 0, donc ça ne sert absolument à rien de faire ça, il faut impérativement la Pemaraal pour utiliser correctement un GA, à moins que le vignetage ne te gene pas

Par contre, ils sont gonflé de mettre PROFESSIONAL, sur le 0.45, car c'est une vrai merde ce truc

Satjc a écrit:

Par contre, ils sont gonflé de mettre PROFESSIONAL, sur le 0.45, car c'est une vrai merde ce truc

Oui moi aussi lorsque j'ai vu le résultats des essais j'étais disons.....

Satjc a écrit:

Leeloo a écrit:

J'avais posé la question sur un autre topic GA mais il ne me semble pas avoir eu de réponse, je la pose de nouveau ici (Satjc, je compte sur toi )

Est on obligé de mettre la pémaraal ou le dmw-la3 (qui fait 55 en sortie) est suffisant pour mettre le Wcon puisque le filetage de celui ci est un 55mm également ?!

Sans décodeur, quel est le réel intérêt de la pemaraal, éviter le vignetage principalement ?!
Car si j'ai bien compris, elle est rétractable c'est bien ça ?

C'est tout à fait ça, avec la DMW-LA3, tu auras tellement de vignetage que tu seras obligé de zoomer pour le supprimer, donc au final, le résultat sera égal à 0, donc ça ne sert absolument à rien de faire ça, il faut impérativement la Pemaraal pour utiliser correctement un GA, à moins que le vignetage ne te gene pas

Argh !!! Bien sur qu'il me gêne ce foutu vignetage !!!

Donc, tu n'as pas le choix, il faut acheter la Pemaaral comme je te le dis depuis le début

J'ai commandé la Pemaraal hier, je ne sais absolument pas dans combien de temps je vais la recevoir....

Satjc a écrit:

Donc, tu n'as pas le choix, il faut acheter la Pemaaral comme je te le dis depuis le début

Non mais dites donc vous !!!

quand on compare 2 objectif differend on ne dis pas le 0.45 c'est caca ca ne vaut pas le 0.7 c'est trouble et c'est un 0.8
on dis mon 0.45 reference xxx est caca par rapport a mon 0.7 wcon
et oui ton 0.45 ne vaut rien on dirait.

mais bon j'acheterai pas ton wcon 0.7 car mon 0.45 est bien net sur toute l'image et donc je ferais du grand angle avec .

mais sur un point tu as raison et un ami photographe m'a dit meme chose hier soir en regardant mes photos
il m'a dit pourquoi tu investis dans un bridge avec tous ces gadgets regarde le resultat c'est du gadjet
investit dans un reflex bas de gamme et de bons objectifs et finit tout ces soucis de vignettages et objetifs gadjets pour bridges
et je crois vais le suivre sur son conseil

et si on dit les deux c'est caca



en tous ca, merci pour le petit comparatif, mais de tout les facons, le TC des bridges sont de technologie plutôt vidéo (pas pour des grosses définitions) on va dire que c'est pas mal pour afficher de 800*600 sur le net.....pas plus.
mais ce n'est que mon avis, (comme toujours tout dépend des besoins)

du 800x600 ?

Ton écran va jusqu'à quel résolution ?

Moi je suis en 1680x1050 et en plein écran c'est superbe pourtant....

comme je dis tout dépend de l'exigence
fais un tirage, même 20*30, et tu comprendras ce que je veux dire

mode humour on...
1680x1050=2 Million de pixels .....même mon téléphone portable arrive a faire de 'bonnes' photos, c'est tout dit
mode off

heureux que tu sois satisfait de ton achat

Attention à ne pas confondre la résolution (hr) d'un capteur et la résolution d'affichage (hd)

Actuellement l'affichage en très haute définition est 1980x1080p, on a pas mieux...

marlboro55 a écrit:

quand on compare 2 objectif differend on ne dis pas le 0.45 c'est caca ca ne vaut pas le 0.7 c'est trouble et c'est un 0.8
on dis mon 0.45 reference xxx est caca par rapport a mon 0.7 wcon
et oui ton 0.45 ne vaut rien on dirait.

mais bon j'acheterai pas ton wcon 0.7 car mon 0.45 est bien net sur toute l'image et donc je ferais du grand angle avec .

mais sur un point tu as raison et un ami photographe m'a dit meme chose hier soir en regardant mes photos
il m'a dit pourquoi tu investis dans un bridge avec tous ces gadgets regarde le resultat c'est du gadjet
investit dans un reflex bas de gamme et de bons objectifs et finit tout ces soucis de vignettages et objetifs gadjets pour bridges
et je crois vais le suivre sur son conseil

pas le même budget mon ami, un ultra grand ange de qualité moyenne,c'est 700 euros a lui tout seul
tout dépends etc etc

Leeloo a écrit:

Attention à ne pas confondre la résolution (hr) d'un capteur et la résolution d'affichage (hd)

Actuellement l'affichage en très haute définition est 1980x1080p, on a pas mieux...

un pixel = un pixel sur ton ecran 72 dpi ....tirage papier en règle général 300 dpi.....

photodimanche tu as raison et ca je le sais depuis toujours a force de yeuter sur tous les objectif mais depenser 600 en bridge avec 3 objectif + filtre je pense
que l'ideal c'est d'attendre de mettre de coté et avec 2500 euro je pense que l'on est bien servi refrlex bas de gamme + objectif

sinon acheter un bridge a 300 euro en attendant et surtout rien avec
et mettre de coté pour du vrai materiel reflex + objectif selon ses besoins
deja quand je vois le montage d'un flash additionnel pour bridge avec boitier compteur de flash ,du bricolage que je n'oserai jamais utiliser
et bien rien de tel que le confort de suite meme si faut faire un petit credit

photodimanche tu confonds les 2 mo pixel jpeg et taille reelle de photo en pixel
alors un conseil avant de dire des betises
ouvre ta photo grand angle avec photoshop et va dans taille image et tu verras que ce n'est plus 2 mo mais 22 mo que fait la photo grand angle
jpeg et un systeme pour ranger photo dans fichier avec moins de place
une fois ouverte elle refait taille reelle 28 mo pixel pour un apn de 10 mo pixel
ensuite imprimer une photo en adobe donnera plus de teinte qu'en rvb
en raw la photo garde toute les nuances de couleurs

Encore une fois il faut être certain que ça devienne une véritable passion avant de se lancer dans un boitier, des objectifs et beaucoup d'autres accessoires très coûteux...

Eviter de faire comme mon amie Catherine (désolé ma belle, je sais que tu ne m'en voudras pas ) qui s'est procuré du hdg de chez Canon (budget pratiquement 8000€) qui ne servent que très peu souvent parce qu'elle n'a pas eu de véritable "révélation"...

photodimanche mais le resultat sera identique si tu prends un reflex ou un bridge de 12 mo pixel et que tu veuilles faire un a 3 ,les escaliers seront là pour les deux appareils peut etre pas en a3 mais pas loin ,tu pouras avoir un objectif a 10000 euro ca changera rien pour agrandissement photo reflex ou bridge de meme puissance
les escaliers seront pareils sur les 2 tirages

marlboro55 a écrit:

photodimanche tu confonds les 2 mo pixel jpeg et taille reelle de photo en pixel
alors un conseil avant de dire des betises
ouvre ta photo grand angle avec photoshop et va dans taille image et tu verras que ce n'est plus 2 mo mais 22 mo que fait la photo grand angle
jpeg et un systeme pour ranger photo dans fichier avec moins de place
une fois ouverte elle refait taille reelle 28 mo pixel pour un apn de 10 mo pixel
ensuite imprimer une photo en adobe donnera plus de teinte qu'en rvb
en raw la photo garde toute les nuances de couleurs

super ca, moi qui voulait prendre un A850 pour avoir un 20M, j'ai qu'a prendre un TC ...............

j'arret

marlboro55 a écrit:

photodimanche mais le resultat sera identique si tu prends un reflex ou un bridge de 12 mo pixel et que tu veuilles faire un a 3 ,les escaliers seront là pour les deux appareils peut etre pas en a3 mais pas loin ,tu pouras avoir un objectif a 10000 euro ca changera rien pour agrandissement photo reflex ou bridge de meme puissance
les escaliers seront pareils sur les 2 tirages

ben, non.....
mais tu as l'air plus au courant que moi, donc je te donne raison

photodimanche a écrit:

marlboro55 a écrit:

photodimanche tu confonds les 2 mo pixel jpeg et taille reelle de photo en pixel
alors un conseil avant de dire des betises
ouvre ta photo grand angle avec photoshop et va dans taille image et tu verras que ce n'est plus 2 mo mais 22 mo que fait la photo grand angle
jpeg et un systeme pour ranger photo dans fichier avec moins de place
une fois ouverte elle refait taille reelle 28 mo pixel pour un apn de 10 mo pixel
ensuite imprimer une photo en adobe donnera plus de teinte qu'en rvb
en raw la photo garde toute les nuances de couleurs

super ca, moi qui voulait prendre un A850 pour avoir un 20M, j'ai qu'a prendre un TC ...............

j'arret

photodimanche a écrit:

marlboro55 a écrit:

photodimanche mais le resultat sera identique si tu prends un reflex ou un bridge de 12 mo pixel et que tu veuilles faire un a 3 ,les escaliers seront là pour les deux appareils peut etre pas en a3 mais pas loin ,tu pouras avoir un objectif a 10000 euro ca changera rien pour agrandissement photo reflex ou bridge de meme puissance
les escaliers seront pareils sur les 2 tirages

ben, non.....
mais tu as l'air plus au courant que moi, donc je te donne raison

Ouh laaaa !!!

La effectivement marlboro, il y a quelque chose que visiblement tu n'as pas compris...

photodimanche t'as rien compris a la resolution
pour faire photo moins de a 4 12 mo pixel suffisent amplement et ton 20 mo pixel ne te donnera pas grand chose de plus
essaye de prendre une voiture a 10 m avec argentique et lire la vignette en faisant agrandissement c'est possible
avec 12 mo impossible
avec 25 mo impossible aussi
alors moi a ta place j'attendrais les 500 mo pixel pour avoir du resultat probant
je parle d'un zoom sur la photo dans photo shop
pas d'un zoom avec l'appareil photo

lol j'en fais deja de 500M (enfin 230M j'ai un peu menti)

marlboro55 a écrit:

photodimanche t'as rien compris a la resolution
pour faire photo moins de a 4 12 mo pixel suffisent amplement et ton 20 mo pixel ne te donnera pas grand chose de plus
essaye de prendre une voiture a 10 m avec argentique et lire la vignette en faisant agrandissement c'est possible
avec 12 mo impossible
avec 25 mo impossible aussi
alors moi a ta place j'attendrais les 500 mo pixel pour avoir du resultat probant
je parle d'un zoom sur la photo dans photo shop
pas d'un zoom avec l'appareil photo

la vache la tu es dur

et oui vous confondez zoom avec l'appareil photo
et un zoom sur une photo normal
c'est au zoom sur la photo normal que l'on voit que zoomer aver 12 mo ou 25 mo ca sert a rien la vignette restera illisible sauf en argentique
et pour avoir meme resultat que l'argentique ca m'etonnerai qu'un apn 100 mo pixel suffise et toi tu arrives a le faire alors qu'aucun apn ne depasse le risible 25 mo
suis mort de rire

marlboro55 a écrit:

et oui vous confondez zoom avec l'appareil photo
et un zoom sur une photo normal
c'est au zoom sur la photo normal que l'on voit que zoomer aver 12 mo ou 25 mo ca sert a rien la vignette restera illisible sauf en argentique
et pour avoir meme resultat que l'argentique ca m'etonnerai qu'un apn 100 mo pixel suffise et toi tu arrives a le faire alors qu'aucun apn ne depasse le risible 25 mo
suis mort de rire

http://www.virtuellephoto.fr/pontignyabbaye.htm

mais la il n'y a que 140M lol

voila qui prouve ce que je disais
la resolution c'est pas votre truc ,car tu me donne un lien sur internet or sans ausculter cette photo car inutile car le net n'affiche pas une photo en 140 mo pixel et donc y'a rien a voir sur cette photo on ne peut meme pas voir les motifs des vitres en zoomant
moi je parle sortie de carte sur un pc la on a photo maxi et l'on peut zoomer sur photo et voir les details ,
vous confondez tout pixel jpeg taille maxi photo taille ecran tv et taille maxi imprimante
une photo de 140 mo sur tv faudrait 1 curseur horizontal et vertical sur ecran et tu verrais qu'une infime partie de la photo et non toute la photo comme sur ton lien c'est une photo reformaté mini
que veux tu comparer la dessus
suis pas doué pour photo mais pour resolution ima&ge suis depanneur tv et la resolution 9/10 n'ont rien compris et melange tout

marlboro55 a écrit:

voila qui prouve ce que je disais
la resolution c'est pas votre truc ,car tu me donne un lien sur internet or sans ausculter cette photo car inutile car le net n'affiche pas une photo en 140 mo pixel et donc y'a rien a voir sur cette photo on ne peut meme pas voir les motifs des vitres en zoomant
moi je parle sortie de carte sur un pc la on a photo maxi et l'on peut zoomer sur photo et voir les details ,
vous confondez tout pixel jpeg taille maxi photo taille ecran tv et taille maxi imprimante
une photo de 140 mo sur tv faudrait 1 curseur horizontal et vertical sur ecran et tu verrais qu'une infime partie de la photo et non toute la photo comme sur ton lien c'est une photo reformaté mini
que veux tu comparer la dessus
suis pas doué pour photo mais pour resolution ima≥ suis depanneur tv et la resolution 9/10 n'ont rien compris et melange tout

La technique Zoomify permet d'afficher sur le net des photos de plusieurs GIGA PIXELS le record est de 26 GIGA je crois....
toi tu confonds le poid d'un fichier informatique en Octet et la résolution le nombre de pixels en largeur * par la hauteur en pixels....enfin bref je pense que même si sur certains sujet je peux me tromper (de nombreux) mais vu ton argumentation je me dis que la........