FZ38 - Applats de compression en vidéo AVCHD

>A part ça, il prend quand
>même de belles photos cet appareil

Oui, mais en intérieur/faible lumière la qualité est incomparable avec celle d'un réflex correct. C'est le meilleur des bridge je pense. Mais c'est un bridge. Il est grand temps qure les constructeurs se décident à mettre dans les bridge les capteurs des réflex (il y a la place je pense, quitte à grossir un tout petit peu l'appareil, on n'est pas à qques cm prêt quand on est pêt à prendre un bridge). Un bridge avec la qualité en basse lumière d'un rflex, ce serait l'arme fatale. Avec en plus un mode vidéo full HD aussi bon et pratique qu'un camescope... le rêve. Dans 5 ans environ je pense.

Vous me faites bien rire ... Portez plainte pour de vrai et arrêtez le délire ... et faites-vous débouter !

Quand pana (ou un autre constructeur) vous indique une capacité (comme le dit magnifico), c'est une capacité qu'ils sont sûre d'atteindre, donc calculée au débit max. Comme ça, avec un débit inférieur (le débit moyen réellement atteint), ils sont sûrs de leur coup ! Évidement qu'ils parlent en débit max, parce que de toutes manières, ils sont bien incapables de fournir un débit moyen vu qu'ils ne savent pas ce qui sera sur le film ... pour faire une moyenne, il faut des valeurs (avez-vous déjà essayé de calculer la moyenne d'un élève sans ses notes ?), par contre, je peux vous garantir que sa note max sera de 20/20

Sinon pour ton "rêve" de bridge avec capteur reflex + video full HD ...

Wile, nulle part il est marqué que 17 Mbps est un débit max et l'usage est de parler de débit moyen lorsque l'on spécifie les capacités de stockage :-)

Damiend a écrit:

A part ça, il prend quand même de belles photos cet appareil

je le trouve super, c'est mon premier bridge !! J' adore...
Loin de moi l'idée de lancer un procès à Pana qui au Japon est une sorte de service public et j'ai beaucoup d'affinité avec le Japon !!!

magnifico a écrit:

Yves-2,
merci pour tes infos sur le VBR !
Malgré tes supers compétences en info, tu es seulement mal informé sur ce débit de 17 Mbps...
Je lis à la page 218 du guideFRE.pdf un tableau sur la durée d'enregistrement disponible en enregistrant des films :
8 GO -> 1h en AVCHD lite SH
8 GO -> 1h20mn en AVCHD lite H
cd qui donne un débit moyen de 17,77 Mbps pour le SH et 13.33 pour le H.

No comment...

Au début du chapitre avec les tableaux du nombre de photos et de la durée d'enregistrement, il est indiqué que les chiffres sont approximatifs et peuvent varier selon le sujet. Bref, les chiffres sont donnés à titre indicatif. C'est comme ça avec tous les APN.

Calculer un débit moyen à partir de chiffres dont le fabricant dit qu'ils sont approximatifs et peuvent changer, c'est n'importe quoi.

cycnus a écrit:

Quand tous les autres constructeurs ne communiquent que sur le débit moyen du VBR (et c'est cette valeur qui a le plus de sens puisqu'elle synthétise à la fois la valeur minimale et maximale du bitrate ; trouver 1 seul constrcuteur qui communique sur le débit maximal sans préciser le débit moyen...), communiquer autrement revient à induire le consommatieur sciemment en erreur. Premier argument. Je reprend l'exemple du type qui essaye de vendre une tomate au prix d'une table en disant que, pour lui, une tomate, ça s'appelle une table. Qui accepterait la chose ?

Quant au dernier message de magnifico, il prouve mieux encore la supercherie. Page 218 du manuel complet en anglais). Si Panasonic indique une durée d'enregistrement, c'est bien qu'il existe une valeur moyenne du bitrate qui rend l'information pertinente (sinon annoncer une durée d'enregistrement ne voudrait rien dire sauf en donnant un intervalle ou en indiquant que c'est la durée minimale d'enregisrement).

Enfin se demander pourquoi pour les modes 13 et 9 Mbs, le 13 et le 9 Mbs sont respectés ou presque... Il y aurait donc 1 débit moyen pour 2 mode et un débit maximal pour le troisième, ce qui fait que le deuxième et le troisième mode reviendraient au même (= vendre du vent). Même communication, deux choses différentes. Intenable une fois de plus.

Ca fait déjà pas mal d'arguments.

Ca ne fait aucun argument. Calculez le débit du film que j'ai fait avec le plan fixe : c'est très inférieur au mode 17, et aussi au mode 13 et 9. Ca prouve bien que le firmware fait varier le débit selon le sujet filmé. Les modes 13 et 9 garantissent de ne pas dépasser 13 Mbps et 9Mbps même si l'appareil aurait besoin de plus pour obtenir la qualité optimale. Conclusion, les débits annoncés sont bien des débits maxi.

Il n'y a pas d'usage en cours pour communiquer sur les débits. La concurrence n'annonce pas toujours les débits. Pour le Fuji HS10 et le Canon SX20IS, les fabricants ne donnent aucun débit. Pour le Nikon P100, le fabricant en donne, mais ils sont plus bas que ceux du FZ38 et on peut même conclure des débits qui sont annoncés que l'appareil filme en CBR. J'ai examiné tous les renseignements de ces appareils dans tous les sens avant de choisir. Je m'en souviens encore très bien. Panasonic ne trompe personne, il suffit de savoir de quoi on parle pour s'en rendre compte. Calculer le débit moyen sur un VBR en cours d'enregistrement, c'est impossible, il y a bien trop de variables.

magnifico a écrit:

Wile, nulle part il est marqué que 17 Mbps est un débit max et l'usage est de parler de débit moyen lorsque l'on spécifie les capacités de stockage :-)

Encore une erreur. Quand on parle des capacités de stockage, on ne parle pas de débit. On parle du nombre de photos et de la durée de film qu'on peut stocker sur une carte d'une capacité donnée. On donne le minimum de ce qu'il est possible de stocker. Dans la réalité, on en met toujours plus que les chiffres annoncés. C'est comme ça avec tous les APN chez tous les fabricants.

Mais ça ne sert à rien d'expliquer quoi que ce soit : il n'est pire sourd que celui qui ne veut rien entendre. Croyez ce que vous voulez, je n'y reviendrais plus.