HC - Septembre 2007

Alors la merci Crepomiel pour cette petite mise au point sur les photos de ghost.

J'ai toujours pas ma photo....
J'ai tou tpréparé pour la macro du siècle avec laquelle j'aurais du gagenr le concours, mais comme ma bonnette est perdue entre l'allemagne et la france...
Non, je déconne, je fais le lourd pour rien DIlat Larat.
J'ai aucune idée de tof, et reste plus que quelques heures... Vite, vite, une idée...

Crepomiel laisse-moi le temps de te chercher le fichier original, tu vas te sentir bête après ce que tu annonce ...

ça ne serait pas toi par hasard ce "ghost voice" ? je vais remonter l'ip pour voir ça ...

Je te rassure Crepomeil n'ai pas Ghost Voice

Mais je ne te cache pas que Crepomiel n'est pas le seul a se poser des questions sur la qualité de ton travail, maintenant si tu pouvais être plus transparent, tout le monde y gagnerait et toi le premier

Personnellement je n'ai jamais réussi à sortir une photo comme la tienne en brut de capteur rien qu'en reglant les parametres sur le FZ, ok je debute et je ne connais pas tout, mais je suis ici pour apprendre, alors apprenons tous ensemble.

voici dont en réponse à crépomiel tout d'abord la photo finale (que soit disant j'ai complètement retouchée n'estce pas ?), puis ensuite la photo d'origine brute de capteur redimensionée seulement biensur, puis en dernier la photo "d'origine" selon crepo...

ya certes un peu de dynamisme au traitement mais relativement peu contrairement aux idées reçues...

puis concernant les exifs, non seulement tu ne sais pas à quelle photo ils appartiennent, car j'ai très bien pu faire un copier coller pour garder un cadre sans avoir à le refaire (ce qui m'arrive parfois), et donc la nouvelle photo prend les exifs de l'ancienne sur laquelle je l'ai copiée.
et secundo pour pouvoir déduire la prise de vue depuis des supposés exifs, il aurait fallu que tu connaisse la lumière exacte et les couleurs exactes lors de cette prise de vue...

have fun

C'est vrai qu'on retrouve bien le ciel de Crépo sur la photo originale...
Mais j'aime bien la retouche qui densifie les couleurs.

maintenant on peut plus facilement comparer l'original et la finale, j'ai ajouté une pointe de bleu sur les tons moyens, et ajouté un poil de niveaux pour dynamiser... le cadre noir vient également par illusion d'optique raviver les couleurs qu'il contient, contrairement à un cadre blanc qui les aurait adoucis.

voilà, je me répète mais il n'y a pas de secret, ce n'est pas la peine d'aller inventer n'importe quoi d'après de vieux exifs...

au passage tu vas te marer crepo mais je crois (ça par contre j'en suis pas certain) que ce n'est même pas une photo prise avec mon fz30 mais avec mon vieux minolta z2

Dans le genre mytho qui veut pas avouer tu fais fort là... soit reste dans ta betise.

Tu mets donc des exifs fz sur des photos minolta, dont les niveaux sont retouchés...

On y comprend plus rien

Moi je comprend que tu racontes bcp de bobards

Mais on aura au moins eu l'aveu qu'il y a retouche des niveaux et du dynamisme... ça avance

Pour info une photo retouchée, ça se voit sur l'histogramme... et surtout en rehaussant les noirs. Si tu disais vrai tes noirs bouchés de ta soi disante photo originale resteraient noirs quand on rallume la photo.

Là non seulement ce n'est pas la photo originale, car quand on rallume le ciel devient blanc, mais le pont est de mauvaise qualité quand on rallume alors que sur ta tof finale en rehaussant on obtient la photo que j'ai posté.

Donc impossible que tu dises vrai.

You're grilled, et mega grilled en rementant encore plus.

Ghost64 a écrit:

maintenant on peut plus facilement comparer l'original et la finale, j'ai ajouté une pointe de bleu sur les tons moyens, et ajouté un poil de niveaux pour dynamiser... le cadre noir vient également par illusion d'optique raviver les couleurs qu'il contient, contrairement à un cadre blanc qui les aurait adoucis.

voilà, je me répète mais il n'y a pas de secret, ce n'est pas la peine d'aller inventer n'importe quoi d'après de vieux exifs...

au passage tu vas te marer crepo mais je crois (ça par contre j'en suis pas certain) que ce n'est même pas une photo prise avec mon fz30 mais avec mon vieux minolta z2

Heu non parce que là, sans le cadre les exifs sont là et vu le nom du fichier et les exif c'est bien avec un FZ30

lis ce que j'ai écris au-dessus et tu comprendra

exact pour celle-ci, je viens de vérifier elle a bien été prise avec le fz30.

faudrait que je jette un coup d'oeil aux autres de la série voir si les exifs sont les mêmes.

ce n'est pas pour rien que j'ai précisé que je n'étais pas sur pour le minolta.

en revanche la question n'est pas là, mais sur le post-traitement...

et là tu ne peux pas accuser l'original de mentir

Ghost64 a écrit:

faut faire joujou avec le mode manuel ...

faire une balance des blancs manuelle si besoin, et utiliser l'ensemble des options de l'appareil, et surtout tout faire en manuel.

Donc Crepomiel avait raison

Tu as bien postraité ta photo apres

Ce n'est pas juste une question de mode manuel et de balalnce des blancs

Voilà c'est tout ce qu'il disait notre ami Crepo

Il n'y a pas de honte à l'avouer, il faut juste expliquer

pour les couleurs je confirme que ce n'est qu'une question de mode manuel et de balance des blancs...

et de moment dans la journée.

maintenant commence pas à faire comme crépo stp et relis le contexte...

personne ne m'a demandé d'explication sur CETTE photo vieille de plus d'un an mais sur la façon d'obtenir de belles couleurs sur un coucher de soleil...

Dans ce cas, il suffit de faire comme commentaire:
"Cette photo a été prise avec un Minolta Z2, mais avec un FZ faut faire joujou avec le mode manuel ...

faire une balance des blancs manuelle si besoin, et utiliser l'ensemble des options de l'appareil, et surtout tout faire en manuel.
En ensuite, pourquoi pas paufiner le rendu des couleurs sous toshop."
Et tout le monde y trouve son compte.

crepo tu te contredis encore une fois..

déjà je n'ai jamais dis que je n'avais pas retouché la photo donc avant d'avancer des arguments d'une telle immaturité du genre "mytho, mega grilled", tu ferais mieux d'utiliser ton cerveau si tu sais t'en servir sans passer par les exifs, et ensuite pour le coup des noirs bouchés faudrait savoir...

d'abord tu prétends que la photo originale est pale et blanche, ensuite tu prétent l'inverse et qu'elle est bouchée ??

jamais entendu pareille sotise...

pdr73 a écrit:

Dans ce cas, il suffit de faire comme commentaire:
"Cette photo a été prise avec un Minolta Z2, mais avec un FZ faut faire joujou avec le mode manuel ...

faire une balance des blancs manuelle si besoin, et utiliser l'ensemble des options de l'appareil, et surtout tout faire en manuel.
En ensuite, pourquoi pas paufiner le rendu des couleurs sous toshop."
Et tout le monde y trouve son compte.

pour le minolta c'est une erreur...

mais je dis et redis que je n'ai jamais affirmé avoir pris cette photo en mode manuel en ayant corrigé les erreurs via la balance des blancs...

j'ai seulement donné mon avis sur la question qui m'était posée...

Ghost64 a écrit:

et là tu ne peux pas accuser l'original de mentir

Et si je peux car ce n'est pas l'originale... voir mon post plus haut.

Ghost64 a écrit:

je fini de remonter ta connexion et je cesse là ce dialogue immature avant de passer pour un mauvais garçon

Des menaces? ^^ Tu vas m'envoyer un hack

D'ailleurs il y a un panneau qui a disparu entre temps sur le pont

Apres avoir regardé les trois photos

Je ne suis pas certains en effet que ta photo retriaté par Crepo soit en effet l'originale

Car avec un couché de soleil et avec le soleil de face, tu n'aurais pas pu avoir les détails du pont à cause du contre jour, à moins d'avoir un Flash digne d'un eclairage de stade

Je pense eglament que la photo que tu nous montres en deuxiéme place est bien l'originale

Mais avoues que tu n'es pas clair dans tes explications

Quand Joel te demande comment tu as eut ces couleurs, pourquoi ne lui dit tu pas que tu as joué sur les tons sous Photoshop, plutot que de dire que tu joues avec le mode manuel et la balance des blacs

Certe cela à beaucoup d'importance d'optimiser les couleurs à la prise de vu, mais quand tu reponds à Joel, on à l'impression dans ta reponse que c'est du brut de capteur, même si ta photo d'origine s'en rapproche beuacoup

Mais celà ne m'empeche pas d'apprecier ton travail

Yessss !
y'a de l'ambiance ce matin !

Voilà des critiques pour ghost (plus argumentées que les dernières) qui ne doivent en aucun cas lui enlever tout le crédit (photo ) que nous accordons à l'esthétique de ses clichés !
L'impression (?) de post-traitement de ces photos, je l'ai aussi, mais personnellement je m'en fous un peu, mes tophs le sont quasiment toutes...
Je ne m'y connais pas assez en exifs de photo copiées retouchées puis recopiées, etc... pour avoir des certitudes.
Mais je le répète, je m'en fous.

Après, je ne vois pas l'intérêt de ne pas partager ses "secrets" de post-traitement si on poste sur ce forum ou même de faire de la désinformation !
Là, ce serait grave, docteur...

Ghost64 a écrit:

pour le minolta c'est une erreur...

mais je dis et redis que je n'ai jamais affirmé avoir pris cette photo en mode manuel en ayant corrigé les erreurs via la balance des blancs...

j'ai seulement donné mon avis sur la question qui m'était posée...

... et c'est d'ailleurs pour ça que je suis sorti plus tôt du boulot cette semaine pour faire des photos de coucher de soleil en suivant tes conseils : c'est d'ailleurs la première fois que j'ai utilisé le mode manuel sérieusement.
J'ai d'ailleurs enchainé avec un séance photo de lune.

Ensuite, je ne suis retrouve en pleine nuit, au milieu des champs sans me souvenir par où j'étais venu.

Et ma femme qui se demandait où j'étais passé.

Tout ça , c'est de ta faute

crepomiel a écrit:

Ghost64 a écrit:

et là tu ne peux pas accuser l'original de mentir

Et si je peux car ce n'est pas l'originale... voir mon post plus haut.

Ghost64 a écrit:

je fini de remonter ta connexion et je cesse là ce dialogue immature avant de passer pour un mauvais garçon

Des menaces? ^^ Tu vas m'envoyer un hack

t'envoyer un hack ?


et voilà écoutez le encore, ce n'est pas l'originale...

ben voyons.

je l'ai retouchée sur le capteur, en même temps que l'appareil l'as enregistré peut-être ?

c'est un redimensionnement, rien de plus

maintenant si tu te bornes à dire n'importe quoi, c'est bien ce que je disais je n'irais pas plus loin dans cette tentative de dialogue avec un gamin...

Bon essayons de reprendre cette discussion calmement

A quoi va te servir la recuperation de l'adresse IP de Crepo

Restons cool quand même

Ouais, pas d'insulte ni menace

Il n'y a pas de mal à vouloir essayer de comprende

Pourquoi le prends tu comme ça Ghost64 ???

Tu devrais au contraire être fier que ton travail amméne autant d'interrogations

gardonnias a écrit:

Après, je ne vois pas l'intérêt de ne pas partager ses "secrets" de post-traitement si on poste sur ce forum ou même de faire de la désinformation !

C'est un petit peu le but de ce forum, "échange de photo, conseils idées, améliorations..."

l'échange se fait bien, mais sans connaître la réalité de prise de vue, et les éventuels post traitements derrière.. les nouveaux venus du forums ne pourront jamais évoluer s'ils le souhaitent et les néophytes viendront à disparaître d'ici vue la qualité des images postées.

Je ne crois pas que l'on puisse parler de secret ici, sinon nous dirons que le meilleur gagne ... (oui mais quoi!? )

il y à des limites à l'arogances, et aller se permettre de dégrader des photos gratuitement en prétendant que ce soit les originales...

mais en plus en rajouter une couche en me traitant de menteur lorsque je me casse le C** à lui poster l'originale, ya des limites !

il s'est planté sur son analyser, pour quelle raison il veut démentir j'en sais rien, mais ma patience à des limites...

laisse moi encore 2 mn mon ptit cyrille

Ghost64 a écrit:

crepomiel a écrit:

Ghost64 a écrit:

et là tu ne peux pas accuser l'original de mentir

Et si je peux car ce n'est pas l'originale... voir mon post plus haut.

Ghost64 a écrit:

je fini de remonter ta connexion et je cesse là ce dialogue immature avant de passer pour un mauvais garçon

Des menaces? ^^ Tu vas m'envoyer un hack

t'envoyer un hack ?


et voilà écoutez le encore, ce n'est pas l'originale...

ben voyons.

je l'ai retouchée sur le capteur, en même temps que l'appareil l'as enregistré peut-être ?

c'est un redimensionnement, rien de plus

maintenant si tu te bornes à dire n'importe quoi, c'est bien ce que je disais je n'irais pas plus loin dans cette tentative de dialogue avec un gamin...

Mea culpa, me suis gourré en relevant les niveaux, c'est ptet bien l'originale , j'ai relevé les hautes lumieres au lieu des lumieres moyennes.

Erreur de manip, je viens de reverifier.

N'empeche que j'ai toujours raison , y a ajustement des niveaux et post traitement , et le mode manuel on le cherche toujours Tu veux mon ip je te la donne si tu veux

Tout ça parce que tu voulais pas qu'on sache que tu retravailles tes niveaux , et c'est moi le gamin?

Ghost64 a écrit:

laisse moi encore 2 mn mon ptit cyrille

Pour info dire que tu retraces ma connexion par moyens illegaux et donner mon prenom c'est deja une infraction aux lois , pas très malin

bon au passage pour faire plaisir à un certain crepomiel je vais effacer les conseils que j'ai pu donner sur la prise de vu des orages, et autres conseils que j'ai pu donner jusqu'à présent puisque c'est du mytho...

comme pas plus de "secret" à chercher !

maintenant demandez-les à cyrille qui prétend connaitre mes photos mieux que moi

matteo a écrit:

gardonnias a écrit:

Après, je ne vois pas l'intérêt de ne pas partager ses "secrets" de post-traitement si on poste sur ce forum ou même de faire de la désinformation !

C'est un petit peu le but de ce forum, "échange de photo, conseils idées, améliorations..."

l'échange se fait bien, mais sans connaître la réalité de prise de vue, et les éventuels post traitements derrière.. les nouveaux venus du forums ne pourront jamais évoluer s'ils le souhaitent et les néophytes viendront à disparaître d'ici vue la qualité des images postées.

Vi vi vi, c'est tout exactement qu'est-ce que j'ai dit, mattéo ! Ma formulation est un peu alambiquée, certes, mais va parfaitement dans ton sens !


Sinon, les gars, on peut revenir au sujet de septembre, aussi, car j'ai l'impression que l'on ségare pour des pacotilles...
Et quand je dis ça c'est du brut de capteur

Bah, faut pas le prendre comme ça, c'est juste un complément d'info qu'on te demande car on est pas des billes et on aimerait bien comprendre certain points c'est tout

Dume a écrit:

Bah, faut pas le prendre comme ça, c'est juste un complément d'info qu'on te demande car on est pas des billes et on aimerait bien comprendre certain points c'est tout

est-ce que je donnerais toutes les explication que j'ai donné sur les orages, les tornades, les gouttes si je ne voulais pas aider ?

Je ne vois pas pourquoi tu le prends comme ça Ghost64, je pense que l'on va arreter la cette discussion, vous pouvez continuer tous les deux à discuter en MP, sans s'amuser à relever les adresses IP pour tel ou tel raison .

Je n'ai pas encore envie de supprimer des messages pour être encore accusé de censure, alors maintenant revenons sur le theme dece post, qui est celui du concours

A bon entendeur

En voilà une hors concours et brut de jpeg (faudrait arreter de dire brut de capteur)

Perso je demande un joli ban pour retracer ma connexion via le forum sans l'avoir eu par la moderation C'est illegal et un hack des ressources du forum ^^

Et c'est à la moderation de veiller à ce que ses membres soient protegés des hackeurs

Et pour info je ne suis pas ghost voice, mais je pense pareil

Joli, Dume. Faudrait reserrer dessus en format 16/9. Moi j'y vois comme une migration minérale... (c'est la saison)

Ghost, je te remercie de ne pas utiliser mes paroles pour ajouter de l'huile sur le feu lorsque je ne veux pas prendre parti !

bha non crepo .. pour connaitre ton prénom il suffit d'aller voir ta galerie

OUlaa c'ets chaud bouillant par ici !!!



pas tout compris au débat moi....

Pour en revenir a nos moutons, elle est marrante ta photo Dume, la pière a gauche j'ai cru que ct un oiseau.....coment ca je retourne me couché??????

Vous fait c... C'etait ma photo pour le concours et pour en revenir au sujet, j'ai du me sacrifier


mais non