Une ferrari pour aller faire mes courses ?

Dites moi... J'envisage donc l'achat d'un LX3.
Mais le fait est que je ne suis pas une photographe avertie, loin de là, même si j'aime bidouiller.
La seule chose qui m'interesse dans le LX3 c'est sa capacité à photographier en interieur sans flash.
Donc je vais bien entendu potasser les priorité ouverture et autres joyeusetés des réglages adéquats

Mais pour tout le reste, ma foi, je vais surement utiliser les modes automatiques...

Hors de question pour moi de penser à acheter un flash supplémentaire, des filtres et tout le bataclan qui vous est sans doute cher à tous, vous les pros

A votre avis, donc, est ce que tout cela revient à donner de la confiture aux cochons ??

Est ce que je pourrais avoir pareil avec un appareil moins perfectionné (cher) ?

babylonechat a écrit:

A votre avis, donc, est ce que tout cela revient à donner de la confiture aux cochons ??

Non, clairement ! La grande ouverture et la stabilisation permettent vraiment de photographier en intérieur, sans flash dans beaucoup de situations.
Et même si l'automatisme aboutit dans 95% des cas au même résultat, c'est rassurant de pouvoir débrayer et choisir soi-même l'ouverture maximum.
Ceci dit, il ne faut pas rêver, la gestion de la PDC est quasiment utopique avec ce type de capteur (sauf si la MAP est très courte, la macro étant d'ailleurs une autre bonne surprise de ce LX-3 !).

Dans le même encombrement, pour des photos à l'intérieur, sans flash... j'en vois pas d'autre !

Après, tout le bonheur d'avoir un bon objectif consiste justement à s'en servir !!
pour ce qu'on sait faire, et pour apprendre le reste !!

Bien du bonheur !

merci pour vos avis.
Au moins je me sens moins folle dans cet achat

En aucun cas le lx3 n'est une ferrari. Je penserais plus à une clio sport (ou autre voiture du même genre).
Et il n'est pas ridicule de faire ses courses en clio sport...

Si l'amplitude du zoom te convient, c'est un bon compact pour de la photo d'intérieur sans flash, grace à une montée en iso acceptable et surtout à son ouverture f2

ah oui, mais pour moi, c'est une Ferrari
Dans mon monde de compacts (ixus, powershot), ce compact expert sera le roi !

Olf a écrit:

grace à une montée en iso acceptable

Faut pas pousser trop quand même. C'est d'ailleurs le reproche majeur que je fais à ce capteur ; sa dynamique est bluffante, mais dès 400 zozos je trouve ça tout "crapoteux".
Mais la grande ouverture et la stabilisation permettent des miracles, même à 100 zozos...

au vu des tests que j'ai pu voir, je trouve que 400 ISO est aussi le max acceptable pour une image bien nette.
Mais bon, on peut AUSSI aller plus loin, et avec moins de bruit qu'avec d'autres apn.
Des fois, ça sert...

Tu as aussi le Canon S90 qui est son concurrent direct.

certes
mais après 2 apn canon je souhaite avoir un panasonic
le manque de netteté ( ou ladouceur, pour ceux que je pourrais offenser) des photos canon de me sied guère et je passe mon temps à rerendre mes photos.

Moi j'ai le LX3 et j'ai offert à ma femme un Canon S90 l'année dernière.
Je peux dire qu'avec les réglages par défaut le Canon S90 s'en sort mieux. L'avantage du LX3 est qu'il est légèrement plus gros donc plus pratique à tenir et que sa résolution en vidéo est meilleure.

arg, tu me remets un doute là !
je file voir les comparatifs !
mais si je retrouve encore la douceur des photos canon, ce sera niet !
marre !

je confirme : c'est doux !

je développe une sorte de frustration pour la douceur des clichés canon.

MOI, j'aime bien quand c'est bien "sharp" (navrée, je vois pas de mot en français ; net n'est pas assez précis)

Mon IXUS me fournit déjà ce genre de photos.
J'en peux plus !



Et tant mieux, je reviens à mes recherches premières (ouf !)

Bonjour à tous!
Heureux possesseur d'un LX3 depuis Noël dernier, je ne peux qu'encourager ceux qui hésitent.
Je possède également un Canon G7 depuis juin2007. Je trouve que ce dernier me faisait rater des photos (mise au point pas toujours juste) et les photos manquaient de peps.
Bilan après 2 mois d'utilisation: peu de photos ratées du à la MAP, excellent objectif très lumineux. L'ouverture F/2 est un vrai plus. Par ailleurs le mode 16/9 est sympa. Les photos ont de bonnes couleurs et du relief. Compte tenu de la saison (hiver) je n'ai quasiment pas fait de photos à l'extérieur, donc la faible étendue du zoom ne m'a pas gêné. Bien entendu je suis loin d'avoir fait le tour des possibilités de la bête!
Concernant le prix, pour revenir au sujet, je l'ai acheté à FNAC.com profitant d'une promotion tarifaire en décembre (359,11€ avec sacoche Lowepro!). C'est ce qui m'a décidé à franchir le pas. Donc il faut chercher un peu. Bonne chasse!

ah ça explique que la FNAC ait retiré le produit de ses rayons...

sniff...