Les appareils photos PANASONIC sont les plus fiables

Très intéressante comme étude...mais quelle différence entre Pana et Casio !!! Devraient se contenter de faire des calculatrices eux !!

La différence avec Casio est en effet impressionnante, mais ce n'est pas ce qui me choque le plus.

Le plus choquant pour moi, c'est de voir que même Canon et Nikon sont derrière Pana / Fuji / Olympus et Sony

Pourtant les deux gros de la photo ne sont pas juste arrivé sur le marché de la photo, c'est quand même étonnant

je trouve fujifilm surprenant a la 2em place, canon est dans la moyenne,par contre nikon et pentax,c'est pas la gloire!
c'est quand meme pas normal de voir qu'un simple kodak est plus fiable qu'un nikon ou un pentax,alor que ces marques ne joue pas dans la même court et ne son pas non plus aux même tarif.
bravo a panasonic et a fujifilm.

Je suis bien d'accord avec vous, c'est assez étonnant... j'aurais pourtant plus confiance en un apn Nikon que Kodak ...


Ben j'suis bien contente d'avoir mon Fz moi...

Citation :

L'étude se base sur une utilisation réelle des appareils, et non sur un protocole établi et appliqué à l'ensemble des appareils.
Les appareils photos n'ont donc pas été tous soumis aux mêmes conditions d'utilisation, de stockage, d'entretien de soin...

bien cette étude, mais en conclure quelque chose....les compacts, bridge, reflex non pas les mêmes problèmes...du coup le reflex a un partie mécanique que non pas les bridges/compacts. De plus, l'utilisation n'est pas la même.
tri par catégorie serait mieux, non ?

Pour moi ce genre d'étude ne veut pas dire grand chose, les pro utilisent en majorité du canon/nikon/pentax... qui tournent à plein régime et souvent dans des conditions autres que la photo de famille. Les APN des gamins qui déconnent ne sont même pas toujours retournés en garantie et ça c'est un constat. Seule une étude basée sur un protocole établi peu être fiable pour moi.

je ne voi pas le probleme de la même facon,si par exemple on compare kodak et casio qui son des marques qui ne fabrique pas de reflex,ainsi que fuji,les ecard sont tous de même consequand;par contre il est vrai que des marques commes canon,nikon,pentax,olympus qui fabrique des reflex ne joue pas dans la même court.
par contre un compact ou un bridge fuji ou kodac est il plus fiable qu'un canon ou un nikonou encore un pentax dans la même gamme de produit?
c'est la a mon avis que la question ce pose.
dans ce cas la bravo a panasonic et a olympus qui on une gamme qui comprend egalement des reflex

Lisez bien l'article complet, j'ai mis le lien sous le graphique:

Citation :

La société axe son analyse sur les APN à moins de 300 dollars, et sur les pannes survenus au cours des deux ans d'utilisation. Sur ces critères, seul Panasonic obtient un taux de dysfonctionnement en dessous de 6%. Le reste des constructeurs (Fujifilm, Olympus, Sony, Canon, Kodak, Nikon, Pentax) se tiennent dans un intervalle entre 6 et 10%. Seuls deux fabricants (Polaroid et Casio) dépassent les 10% de taux de panne.

Donc les reflexs ne rentrent pas dans cette analyse, c'est quand même bien dommage

Satjc a écrit:

Lisez bien l'article complet, j'ai mis le lien sous le graphique:

Citation :

La société axe son analyse sur les APN à moins de 300 dollars, et sur les pannes survenus au cours des deux ans d'utilisation. Sur ces critères, seul Panasonic obtient un taux de dysfonctionnement en dessous de 6%. Le reste des constructeurs (Fujifilm, Olympus, Sony, Canon, Kodak, Nikon, Pentax) se tiennent dans un intervalle entre 6 et 10%. Seuls deux fabricants (Polaroid et Casio) dépassent les 10% de taux de panne.

Donc les reflexs ne rentrent pas dans cette analyse, c'est quand même bien dommage

Ils n'ont pas mis Leica !!

Pour moi, ce serait le service après vente qui protègerait le mieux le consommateur, dans tous les domaines de l'informatique, plus encore. On fait de nous des citrons...

Plus de pièces, plus de réparation, plus de compatibilité.
Les garanties de deux ans et puis, faut acheter du neuf !!

Mu a écrit:

Ils n'ont pas mis Leica !!

Non, ils n'ont pris en compte que les appareils à moins de 300€.
A ce prix là chez Leica tu as tout juste une dragonne
(oui j'exagère un tout petit peu )

il manque une inconnue dans l'équation!

la quantité de chaque marque vendue et dans quel tranche de prix!

car comme dit plus bas plus le prix de vente est faible, plus le taux de "pannes" est élevé!
j'ai mis pannes entre guillemets car ils incluent la casse.

logique aussi on fait moins attention à un apn à 100 € qu'un à 500

et perso 5% je trouve ça déjà beaucoup

Leica ou pas, en terme d'achat, je vogue toujours dans
l'occaz...

Alors quand je me suis renseignée, un GF1 neuf avec un objectif (faut, bien)..., était à 990 euro, avec la carte !!
Un M8 d'accoz, 1200 roros !!

Par contre, je dois changer un ordi, de l'an 2003, si je souhaite un écran de 2010 ou si je veux brancher une caméra de
2010 !!

Ringarde, je le suis !! Et, le temps, c'est de l'argent, !! Je sais !!
Et, faut bien fermer ses portes en hivers quand on met du double vitrage !! Je sais !! (lol)

Etant équipé d'un Panasonic LX3 et d'un Olympus E-620, j'ai subitement l'impression d'avoir fait le bon choix...