"Séries mode"

Bonjour à tous,

Tout d'abord, merci pour ce forum, véritable mine d'or pour ma maigre expérience d'utilisateur de GF1 (et amoureux)

Je possède pour l'instant un objectif 20mm Pancake, mais je souhaiterais investir dans un nouvel objectif me permettant de réaliser des photos de tenues de mode, avec un focus sur le sujet entier (et pas seulement un portrait), avec le paysage flou, comme sur cette photo :



Savez-vous vers quoi je devrais me tourner ?

Merci beaucoup

Tu devrais obtenir ce résultat en mise au point manuelle avec ton 20mm.

Un objectif qui ouvre beaucoup. Le pancake est le seul (il me semble) qui ouvre assez.
Fais ta map sur ton sujet et ouvre ton diaphragme suffisamment pour rendre le fond flou.

En effet, pour le moment, seul le 20 mm peut te donner ce résultat, il va aussi bientôt y avoir le 14 mm F2.8:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/cru-2010-des-nouveaux-objectifs-lumix-u4-3-t31896.htm?highlight=2010

Mais il reste quand même moins lumineux que le 20 mm.

Apres, tu peux aussi utiliser le 14-140 ou le 45-200, tu te mets à fond de zoom à ouverture Max et voici le résultat que tu peux obtenir:



Informations sur la photo
Modèle: DMC-G1
Objectif: 45-200
ISO: 100
Exposition: 1/250 s
Ouverture: 4.7
Longueur focale: 103mm

Mais même sans être à fond de zoom, tu arrives quand même à avoir un bokeh sympa



Informations sur la photo
Modèle: DMC-G1
Objectif: 45-200
ISO: 100
Exposition: 1/1600 s
Ouverture: 5.6
Longueur focale: 45mm

Mais avec le 20 mm, tu peux absolument faire la photo que tu as mis en exemple

Chers tous,

Merci beaucoup pour vos messages et votre accueil !!

Alors, concernant le 20mm, j'ai quelques soucis.
Pour être sincère, je vais peut être vous paraitre ridicule mais je tente le risque !

Je viens du réflex (eos 500 avec objectif 70mm et 50mm) et habitué à shooter avec des personnes "de pied" comme sur la photo ci-dessus, en me mettant à bonne distance (70mm oblige) du sujet.

Avec le GF1, je ne suis pas encore habitué au mode de visée (via l'écran) et à la distance de visée du 20mm. Du coup, les silhouettes me semblent disproportionnées par rapport à ce que j'obtiens avec le Canon...

En lisant ce forum, j'étais parti dans l'optique de me tourner vers un objectif Canon monture M en 50mm (1,4 ou 1, ou un Voiglander 40mm 1,4 que recommande McDoPDA chaudement...

Je vais étudier vos conseils en tous les cas

Merci encore

Tu peux aussi avoir une courte profondeur de champ avec un télé-objectif ou mieux un zoom-télé bien qu'il ouvre moins que le 20mm. Un exemple ICI pris à 130mm

L'ennui, ou l'avantage, c'est qu'il faudra te reculer plus du modèle. A toi de savoir si ce sera possible ???

Il y a aussi la solution d'utiliser des objectifs manuels qui ouvrent beaucoup, venant d'autres marques et avec bague d'adaptation comme tu dis dans ton message.

Oui, c'est une possibilité intéressante. Mais en extérieur au Soleil ca limite l'utilisation du flash pour déboucher les ombre, ou alors il faut un flash puissant.

maaad a écrit:

Chers tous,

...

En lisant ce forum, j'étais parti dans l'optique de me tourner vers un objectif Canon monture M en 50mm (1,4 ou 1, ou un Voiglander 40mm 1,4 que recommande McDoPDA chaudement...

Je vais étudier vos conseils en tous les cas

Merci encore

Avec un Voiglander 40mm 1,4 voire même les Canon FD 50mm 1,4 et 1,8 tu obteindra aussi de très bon résultats en mode manuel.
Tu peux aussi essayer le Leica µ4/3 45mm f2.8 qui te permettra de garder tous les automatismes de ton GF1, cf le fil:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/panasonic-45-mm-macro-t41150.htm

Merci encore à tous !

A vrai dire, je ne compte pas utiliser de flash (photos de jour seulement).
Rahan, le Leica est extra mais hors budget pour moi...
La différence de prix entre le Canon FD et le Voigtlander vaut elle vraiment le coup ?

Justement, le flash c'est très utile de jour.

maaad a écrit:

Avec le GF1, je ne suis pas encore habitué au mode de visée (via l'écran) et à la distance de visée du 20mm. Du coup, les silhouettes me semblent disproportionnées par rapport à ce que j'obtiens avec le Canon...

A la focale de 20mm c'est normal que tu déformes ton sujet si tu le photographies de plein pied.

Que recommandes tu alors ? (ta photo de profil est... sublime !)

maaad a écrit:

Que recommandes tu alors ? (ta photo de profil est... sublime !)

De ne pas changer tes habitudes!

Si tu étais à l'aise avec un 50 et un 70 mm sur un EOS 500D (équivalent 24x36mm: 80 et 102mm je crois)
Trouves toi un fixe de focale entre 40 et 50 sur micro 4/3 (pour avoir le même équivalent 24x36)

Si tu as gardé le 50 Canon, pourquoi ne pas l'utiliser avec un adaptateur?

Attention cependant, avoir une grande ouverture te donne un jolie fond floue, et aide pour la map manuel, mais si tu loupes cette map manuelle le résultat est désastreux...

Merci pour le com sur la photo de mon profil.
La photo est visible en plus grand sur mon site web, rubrique carnet de voyage puis Costa Rica.

@ bientôt.

Merci Toukan !

Je pense que je vais partir sur un Voigtlander 40 1,4 (si j'arrive à en trouver un) ou sur le Leica Summicron 50 que vend SQL...

pour avoir le même rendu sur un GF1 je vois pas autre chose que le voigtlander 50mm F1,1

anthyme a écrit:

pour avoir le même rendu sur un GF1 je vois pas autre chose que le voigtlander 50mm F1,1

Même avec un petit format comme le 4/3, ce qui augmente passablement la pdc, un diaph de 1,1 sur un équivalent 100mm, ça donne une pdc épaisse comme une lame de couteau.

La photo du départ laisse encore bien apercevoir le batiment du fond. ça m'étonnerai qu'elle ait été faite avec un diaph aussi ouvert???

Squirrel a écrit:

anthyme a écrit:

pour avoir le même rendu sur un GF1 je vois pas autre chose que le voigtlander 50mm F1,1

Même avec un petit format comme le 4/3, ce qui augmente passablement la pdc, un diaph de 1,1 sur un équivalent 100mm, ça donne une pdc épaisse comme une lame de couteau.

La photo du départ laisse encore bien apercevoir le batiment du fond. ça m'étonnerai qu'elle ait été faite avec un diaph aussi ouvert??

Tu vas vite en conclusion

Déjà cadrer "américain" un nounours ou de plein pied une personne ça joue beaucoup sur la PDC.
Ensuite il y a les Exif dans l'image c'est du F1,8 avec un 5D donc full frame

Entre le FF et le µ4/3 il y a une différence de 2 ouvertures pour la même PDC donc F1,8- 2 crans = F1,1 tout pile