fz28 à fz38 réelle évolution de qualité pour la macro ?????

Bonjour,

En parcourant les tests sur ces 2 bridges, il me semble voir une meilleure définition pour la macro, en ce qui concerne le fz38 !
cf ici pour le test sur la fleur :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=579&p1=3706&ma2=60&mo2=809&p2=5789&ph=16

Est-ce bien réel et quelqu'un a-t-il une expérience dans ce domaine particulier de la macro, qui m'intéresse en premier lieu et pour lequel je vais avant tout utiliser cet appareil ?

Merci pour vos expériences

gigi a écrit:

Bonjour,

En parcourant les tests sur ces 2 bridges, il me semble voir une meilleure définition pour la macro, en ce qui concerne le fz38 !
cf ici pour le test sur la fleur :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=579&p1=3706&ma2=60&mo2=809&p2=5789&ph=16

Est-ce bien réel et quelqu'un a-t-il une expérience dans ce domaine particulier de la macro, qui m'intéresse en premier lieu et pour lequel je vais avant tout utiliser cet appareil ?

Merci pour vos expériences

Si tu veux faire de la macro il te faut absolument le complément optique Raynox dcr-150 (papillon, fleurs, gros insectes) et la dcr-250 (détail fleurs, petits insectes)

merci pour l'info.
Je connais et utilise déjà cet équipement, mais ce n'était pas le sujet de ma demande concernant ces 2 modèles !