Quel Canon pour commencer ?

Dross a écrit:

+1
Si ma mémoire est bonne, le capteur du 400D est le même que celui du 30D.

Et avec une optique lumineuse on passe vraiment partout : http://bit.ly/bEtIEB

Photo prise à minuit dans ma petite chambre étudiante mal éclairée.. Perso la granulation me plais donc je l'ai renforcée. Mais ca reste très acceptable.

1600 iso , bien exposé .... ce que j'ai ecrit

J'aime bien vous lire, c'est instructif, je suis gâtée c'est vraiment les réactions que j'attendais de mon message.

C'est vrai je n'ai pas dit mon budget, parce qu'en fait pour le moment je n'en ai pas, je vois d'après ce que vous m'avez dit en regardant les prix sur les sites, apparemment faut investir 1000 et quelques euros pour un objectif+boîtier au départ.
Mais j'ai peut-être une possibilité d'avoir un prix parce que le père d'un ami est technicien canon, mais je me fais pas d'illusion, faut quand même les sortir les sous..

1000€ ?
Faut pas déconner !
J'ai vendu mon 400D + 18-55 de base à 300€ il y a quelques mois, ça n'a pas tant augmenté depuis !

Yeuse a écrit:

1000€ ?
Faut pas déconner !
J'ai vendu mon 400D + 18-55 de base à 300€ il y a quelques mois, ça n'a pas tant augmenté depuis !

Tu l'as vendu vraiment pas cher, un 400D en etat ca se vend 300 à 350€ et un 18-55 dans les 60 70€ en occase


sinon HaelwennLais avec 1000€ tu es tres large en budget

Orus a écrit:

Yeuse a écrit:

1000€ ?
Faut pas déconner !
J'ai vendu mon 400D + 18-55 de base à 300€ il y a quelques mois, ça n'a pas tant augmenté depuis !

Tu l'as vendu vraiment pas cher, un 400D en etat ca se vend 300 à 350€ et un 18-55 dans les 60 70€ en occase

Je me permets un petit flood du topic (désolée HaelwennLais ) pour te répondre : le 18-55 était la première version (le fameux cul de bouteille duquel néanmoins j'ai été assez contente), que l'on trouvait déjà à 50€ quand j'ai acheté mon 400D (décembre 2007)... donc bon...

HaelwennLais a écrit:

Avant avec l'argentique, on pouvait avoir de belles photos sans prétention, avec un appareil abordable. Maintenant avec le numérique, on est tous perdus ! Quel budget, lequel acheter, combien de pixel, quel machin, quel truc, tout çà pour que dans 6 mois il y en ai un autre encore plus beau et plus neuf qui remette en question notre achat..quel monde et c'est pareil avec les ordis...

il n'y avait pas internet, les forums,et les pousses au crime de la course à l'armement

jakez.29 a écrit:

il n'y avait pas internet, les forums,et les pousses au crime de la course à l'armement

C'est sans doutes un peu vrai
Ceci dit les club photos existaient aussi, et on avais alors des sortes de gourous se pâmant de leur matos et des photos classico-classique des autres membres. Je ne sais pas ce qui est le mieux

*se pose toujours des questions*

Et si je peux acheter un 5D mark II c'est mieux qu'un 40D, 50D ?

Les objectifs c'est les même ? on les trouve pù pour avoir une idée des prix ?

HaelwennLais a écrit:

*se pose toujours des questions*

Et si je peux acheter un 5D mark II c'est mieux qu'un 40D, 50D ?

Les objectifs c'est les même ? on les trouve pù pour avoir une idée des prix ?

1) oui c'est largement mieux (vu le prix il y a intérêt)
2) objectif identique dans toute la gamme EOS
3) http://www.materiel.net/ctl/Optiques/ tu auras une idée des prix avec ça


Anthony

merci =)

Si ça peut intérésser car passage au 50d ou 40d , je vais vendre mon 450d en état irréprochable pour 400€ boitier nu hfp
avec son livre maitriser le 450d + carte SD 2go !

moi je pense qu'en photo, pour eviter des frais inutile ,vaut mieux commencer de suite avec du haut de gamme ,j'ai un fz 28 qui fait de belles photos mais pas dans toute les conditions ,et quand je vois des photos de canon ou nikon d'oiseaux ,c'est le jour et la nuit avec mon apn
330 euro + accessoires grand angle teleconvert filtre etc 700 euro
1000 euro total pour des photos qui sont passable a coté des photos animalieres vu ici nikon ou canon
j'ai gardé une photo d'oiseau d'un canon prise a 6 m et bien j'etais stupéfait comparé au mienne a la meme distance
quand on commence la photo ,pour ne pas depenser votre argent inutilement, rien ne vous empeche d'apprendre sur du haut de gamme car vous depenserez bien plus en commencant sur du bas de gamme
car a vouloir toujours mieux vous depenserez sans limites.
sauf si vous voulez rester dans la mediocrité
1 an de fz je souffre de devoir patienter pour mon prochain achat sans credit .

lol je suis bien d'accord avec toi Marlboro, j'ai le Fz50 depuis 2007 et je pleure de ne pas avoir de reflex !!!

450D pour "commencer" seul regret pour ma part.. les 1600iso
mais comme dit Dross tout dépend de ton utilisation

Anthony_C a écrit:

HaelwennLais a écrit:

*se pose toujours des questions*

Et si je peux acheter un 5D mark II c'est mieux qu'un 40D, 50D ?

Les objectifs c'est les même ? on les trouve pù pour avoir une idée des prix ?

2) objectif identique dans toute la gamme EOS

Enfin seulement les EF ... les EF-S ne seront pas compatibles ...

Plus rare ou plus cher les EF ?

HaelwennLais a écrit:

Plus rare ou plus cher les EF ?

Ni l'un ni l'autre ! Certains EF-S sont plus cher que les EF et
inversement. Et on trouve les deux types aussi facilement !

Sur plein format, il faut des objectif EF chez Canon (DG chez
Sigma et Di chez Tamron) car ils sont étudiés pour le 24x36.