Plages bretonnes

Bonjour,

Voici deux assemblages de photos faites à l'aide d'Autostich de plages bretonnes :


En grand


En grand

La première est un assemblage de 2 photos, la seconde est composée de 3 clichés (toutes prises au G1 + 14/45).

je préfère la 1 Porz Bugale à Plougrescant aux Dunes de Port blanc...
- beaux panos, pas de trace des raccords...
-j'ai l'impression qu'il y a un petit traitement hdr sur la 1 ?

- est ce que le même panorama en 3 photos n'aurait pas réduit la "déformation" de la ligne de goémon du 1ier plan sur la 2 ?

J'aime la compo des deux. Pour le traitement, j'ai une préférence pour la 2.

Côté BDB les deux images sont froides (la 1 surtout), j'aurais ajouté du jaune.

Côté compo je préfère la 1 avec son tiers/2 tiers, je n'aime pas les panos aux lignes d'horizon centrées.

Si le craff ne voit pas de traces de raccord moi je les vois, surtout sur la une comme indiqué ici en rouge (à tamponner) :


Sur la 2 je trouve aussi le sable trop surex'. Tu as une tâche qui ressemble à de la graisse sur le capteur signalé ici en vert (descend les courbes pour mieux la voir) :

Hello!
Merci à tous pour vos commentaires!

@le craff : J'ai moi aussi une préférence pour la 1ère ;-)
Pour le traitement, je me suis fait la même réflexion, on dirait un HDR soft, mais pas du tout. J'ai juste joué un peu sur le contraste car elle était un peu pâle, c'est tout.


@pyrenepeche : Merci! :-D

@Farzteo : C'est étonnant car les zones que tu as entourés ne correspondent pas avec l'endroit où est le raccord... Le raccord (2 photos pour celle-ci) se trouve à droite du gros rocher, quasiment au milieu, et la photo de droite ne "va pas jusqu'au rocher"... Mais effectivement, avec le redimensionnement de Flick'r, on a l'impression qu'il y a "quelque chose" aux endroits entourés. En regardant l'original sous Flick'r, je ne retrouve plus cette impression.

Pour la seconde, bien vu! Je m'en suis rendu compte plus tard, mais j'avais une petite "goutte séchée" sur l'objectif. Je pense que ça doit être ça. Je vais quand même essayer de vérifier ça.
Sinon c'est vrai qu'elle est un peu trop centrée, je voulais mettre en avant la plage, j'aurais peut être dû "viser plus bas"... Pour le sable, c'est vrai qu'il semble très clair, j'vais voir si je peux arranger ça.

Les logiciels de panoramique ne font pas toujours des raccords très linéaires et il n'est pas rare de voir des lignes partir en biais sur 60% de la largeur de l'image. Mais je ne connais pas du tout Autostich donc je ne peut pas en parler +

Farzteo a écrit:

Les logiciels de panoramique ne font pas toujours des raccords très linéaires et il n'est pas rare de voir des lignes partir en biais sur 60% de la largeur de l'image. Mais je ne connais pas du tout Autostich donc je ne peut pas en parler +

Merci pour les infos.
Je n'ai testé beaucoup de logiciels de panoramiques, mais Autostich ne m'a rarement déçu. Même dans des cas difficiles (des photos avec des zones de recouvrement faibles par ex), il ne se débrouille pas trop mal. Mais si vous connaissez d'autres logiciels intéressants, je suis preneur!

j'aime beaucoup ces paos, bravo

Je n'ai pas trouvé mieux que photoshop jusque là mais il est très lent, l'avantage est qu'au niveau reconstruction des zones vide et redressement il est nickel.
Sinon je commence toujours avec Panorama Maker 5 qui est rapide et efficace, et quand ça ne le fait pas dans un en général ça le fait dans l'autre