[urgent] probléme de nétteté avec mon canon 40D

bonjour chére amies du forum

comme le titre le suggère je suis le possesseur d'un canon 40D avec un objectif kit 17-85mm canon le problème est le suivant : j'ai constater que les photo été floue non ce n'ai pas un flou de bouger car même sur trépied le problème subsiste et malgré tout les réglage possible et imaginable toujours le même résultat j'ai même essayer de faire la mise au point manuellement sur mon pc (avec eos utility) sur l'ecran du pc la mise au point et nikel mais dés que je prend la photo le résultât est floue

ps : jai crue au départ a un back ou front focus mais les teste sur mire sont horrible et la mire entiére est floue

éclairez moi de vos lumière s'il vous plait je suis a cours d'idée

Déjà peux tu envoyer une photo pour se rendre compte du problème ?
As tu un filtre uv? Si oui enlève et réessaie!
Une merde sur la lentille? Sur le capteur?

en effet toma j'ai un filtre UV je ressaye sans comme suggéré et je poste les photo pour voir en se qui concerne l'objo je n'ai pas constaté de poussière dessus mais j'ai constaté que sont AF patiné souvent surtout en mode servo AI , pour le capteur je t'avouerai que je ne sait pas comment je pourrai vérifier si il ya une merde dessus ??

Déjà oubli de mode AI! ONE shoot est mieux!
Tu prends un trépieds, tu montes ton boitier dessus.
Pour les réglages, essaie avec AV priorité à l'ouverture,F.8 tu laisse le boitier déterminer la vitesse.
Tu utilises le retardateur 2s. pour éviter les flous de bouger
Tu vires ton filtre et tu reviens nous montrer ça en photo!

Et que ça saute !!



Rigole pô le Tom@

Je suis pas la pour rigoler moi!

eagle-eye a écrit:

en effet toma j'ai un filtre UV je ressaye sans comme suggéré et je poste les photo pour voir en se qui concerne l'objo je n'ai pas constaté de poussière dessus mais j'ai constaté que sont AF patiné souvent surtout en mode servo AI , pour le capteur je t'avouerai que je ne sait pas comment je pourrai vérifier si il ya une merde dessus ??

As-tu un copain qui pourrais te prêter un objectif EOS ? Ou alors la possibilité d'aller en emprunter un pour quelques minutes dans un magasin ?
Parce que si c'est sur toutes tes photos, c'est très probablement un problème de MAP : soit l'hélicoïde de MAP de ton objectif qui est flinguée, soit le module AF du boîtier qui déconne...
Un essai croisé avec un autre objectif sur ton boîtier, et ton objectif sur un autre boîtier devrait apporter un début de réponse.

voici une photo comme indiqué sans filtre, f8, retardateur avec trepied etc... jai poster le lien aussi car sur le forum la photo est de 800*600 sur la galerie il suffit de passer en plein ecran pour voir que la fenêtre ou la mise au point a normalement été faite est flou :s



http://picasaweb.google.fr/Kh.Alexi/20100528#5476340173050490626

Moi perso je ne vois pas de problèmes!
Tu ne regardes tes photos avec la visionneuse de Windows par hasard? Parce que l'outil "apercu des images " à tendance a te montrer les photos d'une qualité plus que douteuse!


Edit : je viens de cropper dans ta photo et c'est + un problème de piqué de ton objo ça!
Après il faut avouer que le 17-85 n'est pas non plus un foudre de guerre mais là pas de quoi paniquer non plus!

tu pense donc que sa viens de l'objectif emmmm j'essayerai demain de passer au magasin voir si je peut tester d'autre objectif esquille y'en aurais un en particulier qui pourrais me donner un résultat probant ?

Les focales fixes sont souvent des références! Genre 50 f1.8 ou 1.4 !
Mais je crois que tu t'emballes pour rien!!! Perso je vois rien d'anormal dans ce qui tu as posté !

emmmmm ok moi qui été intérésser par un 50mm cela tombe a pique ^^d'une piérre deux coup en tout cas je te remercie pour tes réponse toma je posterai des photo avec un objo diffèrent pour avoir votre avis finale et comme tu la dit peut etre que je m'emballes trop vite lol

C'est pas flou, ça manque juste de piqué. T'est à quelle focale là ?

Le 17-85 n'est pas un fixe ou un L

ps: pour éviter les défauts de MAP tu peux aussi te régler à l'infini et fermer à F8-F11, en GA, tu aura facilement tout de net entre 3-4m et l'infini (cf les tables d'hyperfocale pour vérifier les bonnes valeurs)

Bah oui pour moi c'est net

Dross la focal de la photo est F8 et oui je pense que c'est un manque de piqué je voulais avoir l'avis de personnes plus expérimentés ^^

ps merci pour l'astuce MAP

F8 n'est pas la focale mais la valeur d'ouverture

La focale est en mm
En fonction de la focale tu a aussi plus ou moins de piqué.

ah dsl Dross j'avais mal compris j'été a la focal max la c a dire 85mm

puis que tu en parle a quel focal je suis susceptible d'avoir le meilleur piqué avec un objectif pareil ? je sait que se n'ai pas une béte de course mais autant essayé d'en tiré le meilleur

La meilleure focale sur ton 17-85 sera à 17mm!
Plus tu zoom, plus tu perds en qualité!

Tom@ a écrit:

La meilleure focale sur ton 17-85 sera à 17mm!
Plus tu zoom, plus tu perds en qualité!

T'est sûr ? J'avais un max d'aberrations chromatique à 17mm avec mon ex-17-85 Oo

Enfin dans tout les cas, si tu est pointilleux (et il semble que ce soit le cas), il va ptet valoir changer de GA.. pour un Sigma/Tamron plus réputé, ou mieux, un L.

merci pour vos reponces nicolas et toma en effet je pense que je vais changer bon je devais le faire etant donner que le boitier est de base donc la il lui faut le park minimum d'objo pour le GA j'avais pensé au Canon EF 14mm 2.8 L USM je ne sait pas se qu'il vaux mais bon un L sa parle de lui même si quelqu'un a deja tester je ne serai pas contre des avis !

pour le télé j'ai deja pris le Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM sa a couté presque la totalité du budget mais bon on dit que quand on aime on ne compte pas looool

tu a un 70-200 2.8 IS et un 17-85 ?? haha oui alors change tout de suite ton GA ^^

En GA tu a le 17-40 L (ce que j'ai pris après le 17-85, j'en suis très content) et le 16-35 L (meilleur mais bien plus cher). Après tu a les fixes L, toutes des bonnes bestioles.

Le 17-40 L est le moins onéreux de tous (il fait parti des L accessibles), si ton budget à déjà un peu morflé il sera sans doutes une bonne solution

T'as un 70-200 F2.8 IS !!!??? Ha oui Dross à raison je comprends mieux pourquoi ton 17-85 ne te convient pas!
perso j'ai Tokina 12-24 et j'en suis super content! Mais c'est sur que si j'avais le budget se serait direct le 16-35 Canon!

Tom@ a écrit:

Les focales fixes sont souvent des références! Genre 50 f1.8 ou 1.4 !
Mais je crois que tu t'emballes pour rien!!! Perso je vois rien d'anormal dans ce qui tu as posté !

oui le 70-200 2.8 L IS a été l'un de mes premier investissement vue que c'est le plus onéreux j'ai débuter par sont achat pour bien digéré le prix xD pour le 17 - 85 pour dire vrai je ne l'ai presque jamais utiliser c'est pour cette raison que je me suis un peu affolé a la vue des image qui en ressorte lol

apparemment le 16 - 35 L a vos faveurs un bon moyens de m'orienter déjà je verrais en magasin

Dross pourrait tu me poster un lien d'une photo faite avec ton 17-40 L que je puisse avoir une idée de la béte s'il te plait

eagle-eye a écrit:

Dross pourrait tu me poster un lien d'une photo faite avec ton 17-40 L que je puisse avoir une idée de la béte s'il te plait

np
voilà mes dernières photos faites avec : http://bit.ly/cobffN http://bit.ly/9CU6yK http://bit.ly/bXGZdd
(Enfin attention c'est monté sur 5D, donc le rendu sera différent sur APS-C)

sur APS-C j'ai celle ci : http://bit.ly/9LGVui (je ne fais pas des masses de photos d'archi, donc je n'ai pas des tonnes de photos à montrer )

(et le piqué est bon, déjà tiré sur du 30*40 et ça rendais pas mal)

merci infiniment Dross