J'ai une nouvelle voisine! Quel choix de téleobjectif ?

Mais non, je ne suis pas un pervers. C'est juste que ce titre me fait bien rire.

Sérieusement, j'ai un doute dans l'achat futur d'un téléobjectif.
J'ai en tête un canon 70-200 mm f4L usm ou craquer (le budget aussi) pour un SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Canon HSM.

Je suis à la campagne et je n'ai pas envie de me retrouver à me dire "pfff encore trop loin".

D'avance merci pour votre aide.

Pour la voisine tu l'invite à diner et tu pourra ptet même la prendre au 17mm

Sinon bah ca dépend beaucoup de ta pratique photo... j'ai un 70-200, et le 200 est déjà de trop pour moi, et je le monte sur un FF en plus.
Si tu est plutôt piafs, bah là prends le plus long possible, il parait qu'on en a jamais assez dans ce domaine..

Jybo a écrit:

MSérieusement, j'ai un doute dans l'achat futur d'un téléobjectif.
J'ai en tête un canon 70-200 mm f4L usm ou craquer (le budget aussi) pour un SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Canon HSM.

Difficile de donner un avis sur un choix qui met en balance une optique 2x plus longue que l'autre !

Citation :

Je suis à la campagne et je n'ai pas envie de me retrouver à me dire "pfff encore trop loin".

Tout dépend ce que tu vas photographier... Si c'est du "piaf", tu seras toujours trop loin, et la solution miracle s'appelle "affut" !
Une vieille tente de camping à 10,00€ sur un vide grenier, 2 bombes de peinture (du marron et du vert), du tube électrique pour l'armature, et tu économises 400,00€ sur le zoom !!!
Mais c'est vrai qu'avec certains petits sujets, même à 3 mètres un 200mm c'est court !

Pas facile d'être un photographe "nature"...

[quote="Olivier G]Difficile de donner un avis sur un choix qui met en balance une optique 2x plus longue que l'autre !
[/quote]

Je ne suis pas trop piaf (pour le moment). Je vois peut être trop grand avec le sigma. Peut être trop de crainte d'être juste dans certaines situations. A tort ?!?
Je crois que je vais revenir au 70/200.
Mais si quelqu'un posséde ou a utilisé le sigma, qu'il me donne ses impressions.

Merci à vous deux pour vos réponses.

salut

j'ai le tamron 70-300 à 149 euros ,
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif/TAMRON/361678-Zoom-Teleobjectif-AF70-300-mm-F-4-5-6-LD-MACRO-Monture-Canon.htm
le 50 D permet de bien s"en sortir avec ses iso

je ne me suis pas ruiné et c'est pas trop mauvais
cf mes joutes médiévales

cela te permet de bien belles choses et c'est pas lourd ( poids et budget )

j'ai pris le mien chez saturn

Merci Paul C.

70-200 f.4 L est une référence dans un excellent rapport qualité/prix et si tu veux plus long Sigma 150-500 et comme ça t'es sûr!

Tu voudrait shooter quoi au juste ??????

coco2012 a écrit:

Tu voudrait shooter quoi au juste ??????

On y revient toujours, c'est effectivement LA question à se poser avant toute autre...

Olivier G a écrit:

coco2012 a écrit:

Tu voudrait shooter quoi au juste ??????

On y revient toujours, c'est effectivement LA question à se poser avant toute autre...

Je rejoint cet avis! Mais je pense aussi qu'il vaut mieu privilégier la qualité. Un 70-200 te permettra quand même des bons crop sans trop de perte de qualité!

Je vais me diriger vers le canon.
On verra à l'usage si je me dis trop souvent "il me faut plus grand".


@Dross : merci pour le conseil au sujet du Kata. J'en suis satisfait.

Dross a écrit:

Pour la voisine tu l'invite à diner et tu pourra ptet même la prendre au 17mm

Tu voulais dire cm ?

J'en ai relevé dans le même genre:

Dross : "bah là prends le plus long possible, il parait qu'on en a jamais assez dans ce domaine.."





Olivier G : "Pas facile d'être un photographe "nature"... "

Et pour Olivier G, on parle toujours de piaf???

Roual a écrit:

Dross a écrit:

Pour la voisine tu l'invite à diner et tu pourra ptet même la prendre au 17mm

Tu voulais dire cm ?

Jybo a écrit:

Et pour Olivier G, on parle toujours de piaf???

Oui, il paraît que le p'tit oiseau va sortir !!!

Olivier G a écrit:

Jybo a écrit:

Et pour Olivier G, on parle toujours de piaf???

Oui, il paraît que le p'tit oiseau va sortir !!!

Une chance que je n'ai pas dit que j'aimerai faire des tofs de "lune" avec le télé.

jakez.29 a écrit:

Roual a écrit:

Dross a écrit:

Pour la voisine tu l'invite à diner et tu pourra ptet même la prendre au 17mm

Tu voulais dire cm ?

C'est bien l'exemple que la photo n'est pas macho : sinon on donnerai les valeurs de focale en cm

Dross a écrit:

C'est bien l'exemple que la photo n'est pas macho : sinon on donnerai les valeurs de focale en cm

Arf... ça c'est pourtant beaucoup fait... (OK, ce ne sont pas des perdreaux de l'année ! )

amusant

Paul C. a écrit:

salut

j'ai le tamron 70-300 à 149 euros ,
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif/TAMRON/361678-Zoom-Teleobjectif-AF70-300-mm-F-4-5-6-LD-MACRO-Monture-Canon.htm
le 50 D permet de bien s"en sortir avec ses iso

je ne me suis pas ruiné et c'est pas trop mauvais
cf mes joutes médiévales

cela te permet de bien belles choses et c'est pas lourd ( poids et budget )

j'ai pris le mien chez saturn

1:2 en macro, il doit déjà y avoir de quoi s'amuser non ?

je te conseille le 120 400
un rapport qualité prix très intéressant.
je le possède depuis 1 an et je ne suis pas déçu

Merci de ta réponse micflo.

Je viens de parcourir ta galerie Flick. Est ce que l'U L M Zoufftgen a été shooté avec le sigma?

Effectivement c'est avec le Sigma.
En dehors du fait qu'il ouvre à 5.6 et qu'il faille de la lumiere c'est un bon objo surtout par rapport à son prix.
Je l'ai comparé au 100 400 L Canon he bien il n'a pas à rougir

Merci emicflo.
Et bravo pour ta galerie.

Effectivement, Ghost a aussi le sigma 120-400 sur son 40D, et le piqué a l'air très bon

Merci Yeuse. Toujours présente pour les conseils. Tu mérites ta promotion.
Je vais réfléchir. J'ai encore du temps avant l'achat. Espérons que la voisine ne déménage pas d'ici là!

Merci Jybo

Je viens de retrouver le post de Ghost à ce sujet

@Yeuse. Merci pour le post.
Je ne l'avais plus à l'esprit (dire que j'avais laissé un com en plus. )

Je vois qu'on peut obtenir une belle Lune. Ça tombe pile poil avec le "sujet" de mon post.

Même moi, j'ai honte!

Jybo a écrit:

Je vois qu'on peut obtenir une belle Lune. Ça tombe pile poil avec le "sujet" de mon post.

Même moi, j'ai honte!

J'ai pensé à toi ce matin ; vers 7h00 j'étais sur un de mes "spots" favoris pour observer et photographier des oiseaux.
Je m'enfonçais tranquillement dans le fourrée ou j'ai l'habitude de me planquer, quand j'ai trouvé par terre... un soutif !!!
(... sans sa propriétaire, malheureusement... )

[quote="Olivier G]Je m'enfonçais tranquillement dans le fourrée ou j'ai l'habitude de me planquer, quand j'ai trouvé par terre... un soutif !!!
(... sans sa propriétaire, malheureusement... )[/quote]



Je ne sais pas si "c'est voulu". Mais j'aime ton style concernant la description de ton trajet vers ton post préféré.

Jybo a écrit:

Olivier G a écrit:

Je m'enfonçais tranquillement dans le fourrée ou j'ai l'habitude de me planquer, quand j'ai trouvé par terre... un soutif !!!
(... sans sa propriétaire, malheureusement... )

Je ne sais pas si "c'est voulu". Mais j'aime ton style concernant la description de ton trajet vers ton poste préféré.

J'ai failli employer le mot "pénétrer"...

Si vraiment ça t'intéresse!

http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/vds-canon-70-200-f4-l-t47259.htm#652681