Help! Besoin de conseils! ;) (passage au reflex)

Coucou à tous le monde !

J’ai besoin de vos conseils, je vais bientôt passer au
reflex (après le bac, c'est-à-dire début juillet) cela fait bien trois mois que
je fais la pluparts des magasins pour voir ce qu’on nous propose, et bon je crois que j’ai eu un coup de cœur pour le
Nikon D90 , j’ai hésité avec le d300, mais bon franchement je ne pense pas être
une pro pour aller jusqu’au d300, donc on va s’arrêter au d 90


Par contre la où je suis totalement perdue, c’est dans les
objectifs…
C’est du chinois pour moi tous ces chiffres !
Parce que mon bridge il fait du zoom * 24, mais qu’est-ce que cela représente en mm ?
Du 100mm ou du 200mm ?

Puis bon d’après ce qu’on m’a dis le 18-105mm est à bannir…

Donc pour débuter il vaut mieux quoi ? Le 18-200mm ou
le 16-85mm ?

Sachant que j’aime beaucoup la macro, mais aussi j’adore
faire des photos d’animaux (notamment chevreuil.).(Oui je sais c'est complétement opposé )

On m’a conseillé le 50mm pour la macro qui n’est pas très chère, vous en pensez quoi ?
Et dernière question, c’est quoi exactement une bonnette ?
Cela s’adapte-elle à tous les objectifs ?


Bon j'ai encore le temps mais bon on va dire que c'est pas tous les jours qu'on achète un reflex et je me pose beaucoup de question... Cela sera un achat plus que réfléchis je peux vous l'assurer! lol

je connais pas les jaunes a fond, mais comme toutes les marques les grandes amplitudes de focal sont rarement de qualité.
Les focales fixes sont souvent bonne voir très bonne, un 50 1.7 ou 1.8 est LA FOCAL à avoir sur un reflex.
Pour le reportage : perso j'ai un 17/50 2.8 Tamron (26/75 en 24*36) j'en suis trés content.
pour les animaux ...attention le porte feuille ! perso en logue focal j'ai choisi un 70/200 f2.8 HSM Sigma par contre un peu court pour ton utilisation.
en sigma et Tamron il y a des 75/300 4.5/5.6 mais la la qualité tombe et surtout les AF...mais pour débuter pas cher ......
voila les multi-marques que je connais pour les Nikon je laisse la place aux spécialistes.
50 Macro, c'est court, très court pour du studio c'est top, mais pour les insectes, je pencherais plus vers un 105 2.8 Sigma

Le D90 est vraiment sympa avec une très bonne AF, j'ai testé en concert tu seras pas déçu de ton choix.

1° As-tu lu ceci: http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f144/passer-au-reflex-pourquoi-et-comment-choisir-son-boitier-t47053.htm ? On parle des zooms X machin et des focales (en mm)

le 18-105 n'est pas si mauvais que ce qu'on dit..ça dépend de ton niveau d'exigence

Sur le forum pixelistes il ya des topics dédiés à chaque objo qui se monte sur un nikon, tu trouveras surement des exemples photo et des avis (attention,certains sont ultrahyperméga exigeants et ne jurent que par les gamme pro..) http://www.pixelistes.com/portal/portail-photo.html

Tu peux te prendre un transstandard (petites focales) et un télé objectif genre 70-300

Le D300 et le D90 se ressemble assez, ils ont le même capteur et algorithme, en gros la même qualité d'image & montée en ISO. Ce qui les différencie, c'est notamment l'ergonomie,l'absence de mode scène sur le D300 et un mode rafale plus rapide sur celui ci (il doit avoir pleins d'autres caractéristiques qui changent).

Ensuite pour répondre à la grande question des objectifs et des focales. le fz18 va de 28mm à 504mm. Ne cherche pas à couvrir cette plage de focale, l'utilisation d'un reflex est différente de celle d'un bridge, héhé moins de polyvalence ^^. Le 18-105mm n'est pas si mal que ça, il est juste pas super en piqué dans les focales extrêmes contrairement au 16-85mm qui pique partout mais coûte 2 fois plus cher (509€).

Tu souhaites faire de l'animalier et de la macro, je ne te conseilles pas le 18-200mm, qui sera trop juste pour du chevreuil. En fait il faudrait que tu nous dise ton budget.
Le 50mm n'est pas fait pour la macro, tu peux t'en servir pour les fleurs, il te fera un beau bokeh mais les insectes seront trop petit car la distance de mise au point mini est de 48cm. Par contre le 50mm pour le portrait ou/et photo à faible luminosité est nickel !

Une bonnette est un complément optique qui se pince (donc va sur tout objectif)te permettant de multiplier ta focale, donc grossir ton sujet. Attention, sur certains objectifs, il peut y avoir du vignettage et donc tu seras obliger de croper ta photo. On va dire que c'est un accessoire qui permet de faire de la macro pour pas cher, idéal pour les possesseurs de bridges qui ne peuvent pas changer d'objo ou pour la macro de tant en temps. Si tu shoot souvent des insectes, investis dans un objectif macro, meilleur piqué, meilleur autofocus.

Bonjour Amande,
Moi j'hésitais entre le D90 et le D300, j'ai pris le D300 car je n'utilise pas les automatismes. Les commandes sont sur le boitier, je vais moins dans le menu.
Pour toi le D90 me parait très bien avec un 18-105 (27-158mm en 24x36) qui est un très bon objectif, tu peux voir sur mon blog des photos prisent avec le 18-105 et le 16-85 (24-128mm en 24x36) qui pique mieux, mais qui est du double de prix.
L'achat du 18-105 te permettrez d'acheter un deuxième zoom.
J'ai couplé avec un 70-300 Sigma (105-450 en 24x36) ou il y a des photos aussi. D'ailleurs je revends cet objectif si cela t'intéresse je peux te faire un prix.
Ensuite un petit 50mm 1,8 af argentique d'occase, moi je l'ai payé 60€.
Enfin voilà si cela peut t'aider.
Vas voir sur mon blog.

Attention avec les vieux objos d'occase, de mémoire le D90 ne fait pas l'expo auto avec :/ (j'ai d'ailleurs racheté mon nikon 50 1.4 AI a qqun qui avait un D90 et le revendait - l'objo - pour cette raison)

Bisso a écrit:

Attention avec les vieux objos d'occase, de mémoire le D90 ne fait pas l'expo auto avec :/ (j'ai d'ailleurs racheté mon nikon 50 1.4 AI a qqun qui avait un D90 et le revendait - l'objo - pour cette raison)

Salut Bisso,
Je parlais d'un 50mm AF qui à les contacts, donc entièrement compatible avec le D90, c'est ce que j'ai.

Arf, question pas simple, mais Kekez a raison, quel est ton budget...

Venant du FZ18, j'ai opté pour le 18-200 (f/3.5-5.6) et avec je passe bien partout... (Avec certes la faiblesse des grandes amplitudes à mes yeux assez facile à compenser en post-t).

D'entrée, j'ai pris un 50mm f/1.8 très amusant, là faut pas hésiter, même neuf on tourne dans les 100€

Depuis, j'ai complété avec un 28-75 f/2.8 constant car c'est quand même bien la lumière qui fait tout

Demain, j'ajouterai selon mes envies un objectif macro type 105mm et/ou un grand zoom avec une ouverture assez basse de préférence, mais là déjà, j'ai un sac pratique pour voyager sans ressembler à un âne...

Tout d'abord merci à vous tous pour vos conseils

JRP et Kekez:
Pour mon budget je sais pas trop autours de 1500 environ, enfaite je pensais prendre un kit qu'on nous propose:
il y a avec le zoom 18-105mm à 840euros
le zoom 18-200mm à 1250euros
et avec le zoom 16-85mm à 1190euros

Donc pour le début je pendrais un de ces trois kit et en plus un 50mm avec. (vu qu'il est pas très chère et bien d'après vous )

Après plus tard me prendre un objo pour la macro, je pense que pour la photo animalière je garderais mon bridge et peut être plus tard me prendre un téléobjectif.

Droopy: je vais allée voir ton blog et ton objectif à vendre
Tib: je vais aller voir tes liens

Dans ce cas ta démarche se rapproche de la mienne...
Oublie le 18-105 à baillonnette en plastique qui a "moins" bonne presse; et opte pour le 18-200. Ajoute le 50mm, et tu as le kit que j'ai acheté la première fois.

Pour te faire une idée, jette un oeil à ma galerie Picasa, tu verras qu'on peut faire de bonne chose avec ce kit, surtout que le D90 déjà par lui même change la vie...

Bonnes réflexions à toi...

Je rejoins JRP pour sa proposition de matos avec le budget de 1500€. Après 18-200mm ou 16-85mm, à toi de savoir si tu feras plus de la photo rapproché ou pas.

JRP je viens d'aller voir ta galerie et en effet les photos sont vraiment bien
Merci à vous deux
Je pense que je vais prendre le 18-200mm je vais voir
Bon ben maintenant reste plus qu'à attendre début juillet

Tu as encore le temps pour réfléchir... J'ai fonctionné un an avec cette panoplie et j'en ai été ravi. Ce n'est que récemment que j'ai ajouté le 28-75.

Et puis l'avantage du 18-200, c'est qu'on ne change pas tout le temps d'objectif... avec le coeff de 1.5 du format APS-C, ça revient à un 27-300, venant du FZ18 qui couvre 28-504, je ne me suis pas senti limité dans ma pratique photographique

Bref, cogite dans ton coin, recoupe avec d'autres personnes, mais ça serait à refaire, je referais pareil, même si je passais sur un plein format demain, je prendrais une optique "à tout faire" et des optiques spécifiques pour des pratiques dédiées.

A ta disposition si tu veux en reparler, et avec un peu d'avance, bienvenue chez les Jaunes !!!

Oui c'est sur que j'ai le temps, et puis sa fait comme si ça faisait trois mois que je vais baver régulièrement devant les vitrines de la fnac à Montpellier

Merci en tout cas

Je vous tiendrais au courant de ma jaunisse

Hello


pour moi, avec ton budget ce serait assez vite vu:

tu prends le kit D90 + 18-105 qu'on trouve à 850 euros , ça te revient à 780 avec le cashback actuel de 70 euros.
tu ajoutes un flash metz 48 qu'on peut trouver à 200 euros + un 35mm 1.8 qu'on trouve au même prix.
on en est déjà à 1180.
reste 320. tu peux trouver un 70-300 VR à partir de 350 en occase.

Pour le budget donné, c'est ce qui me semble le mieux.
le 16-85 n'apporte rien en ouverture, ce qui est dommage vu son prix. le 18-200 est plus polyvalent que le 18-105 certes, mais beaucoup plus cher.
Quand au 50mm 1.8; vu ce qu'on en lit sur les forum; c'est bien de l'avoir mais à condition de ne pas le payer cher..... (on dira ce qu'on voudra, mais un 1.8 qui n'a -semble-t-il- un bon piqué qu'à partir de 2.5 ou 2.8, ben......ça sert pas à grand chose, selon moi...)

moi personnellement des que je passe au reflex je priviligie le 16/85
au 2 autres ou 1.8/50mm deja pour faire du portrait de qualité .ensuite je reflechirais bien pour la suite mais plus tard

Aurel, pour le piqué du 50mm qui ne serait bon qu'à partir de 2.8, je ne partage pas tout à fait ce sentiment, mais cela reste une perception personnelle.

Le 16-85mm f/3.5-5.6 n'a pas en terme de luminosité beaucoup à envier au 18-200mm f/3.5-5.6.
Certes le 18-200 est plus cher, mais polyvalent...

A ce jeu là, mieux vaut tout de suite taper dans un 17-55 f/2.8 constant ou 24-70mm f/2.8 constant mais là on n'est plus dans le même budget...

Pour le 18-105, je n'ai qu'un seul avis, il est très fragile. Lorsque j'ai achété mon sac, j'a demandé au vendeur de me prêter le D90 en vitrine et de bien vouloir enlever le 18-105 et mettre un 18-200 dessus pour voir comment ça logeait dans le sac. En enlevant l'objo, une pièce est tombée dans le capteur, probablement une des baillonnettes en plastique. Je l'avais lu avant, je l'ai vu ce jour là !!! Certes, c'était un modèle d'expo, mais quand même...

ah, fragile, peut-etre.....



Pour le 50; si tu as un exemple d'image prise à f2 ; je suis preneur.
à dire vrai j'en ai entendu beaucoup sur ce caillou; mais assez peu d'images.....

J'ai bien des exemples, mais il ne sont pas diffusables...
J'ai bien dit que c'était pour un usage spécifique le 50mm
Je vais voir si j'ai des clichés sous la main fait avec le 50mm a faible ouverture, et diffusables, mais cela va me prendre un peu de temps... qui plus est pour l'objectivité, il faudrait que je les montre brut de capteur... Et en ce moment j'ai pas trop temps pour faire des conversions Raw-JPG en revenant à l'originale... ...

Jai une photo prise au 50mm af nikon non numérique.
1/60ème - F1,8 - 800iso

[img][/img]

Vite fait, j'ai retrouvé ça...

Modèle: NIKON D90 / ISO: 900 / Exposition: 1/80 s / Ouverture: 1.8 / Longueur focale: 50mm





Modèle: NIKON D90 / ISO: 720 / Exposition: 1/80 s / Ouverture: 1.8 / Longueur focale: 50mm



Modèle: NIKON D90 / ISO: 1600 / Exposition: 1/40 s / Ouverture: 1.8 / Longueur focale: 50mm




Modèle: NIKON D90 / ISO: 1600 / Exposition: 1/40 s / Ouverture: 1.8 / Longueur focale: 50mm

C'est vrai que le 50mm en f1.8 est un peu mou, perso j'essaye de le mettre minimum à f/2.2 et la no soucis. En même temps, une optique à 100 - 140€ qui pique sur des ouvertures extrêmes faut pas rêver

JRP: Tes photos m'ont ouvert l'appétit .

Kekez a écrit:

C'est vrai que le 50mm en f1.8 est un peu mou, perso j'essaye de le mettre minimum à f/2.2 et la no soucis. En même temps, une optique à 100 - 140€ qui pique sur des ouvertures extrêmes faut pas rêver

JRP: Tes photos m'ont ouvert l'appétit .

Je l'ai payé 60€ avec filtre de protection et polarisant plus un boitier que j'ai revendu 25€.
En cherchant bien sur le bon coin on fait des affaires.

Kekez a écrit:

C'est vrai que le 50mm en f1.8 est un peu mou, perso j'essaye de le mettre minimum à f/2.2 et la no soucis. En même temps, une optique à 100 - 140€ qui pique sur des ouvertures extrêmes faut pas rêver

Avec une accentuation poussée à 4 ou 5 au lieu de 3 en standard, ça passe sans souci. Là je suis resté à 3, c'est vrai qu'on peut trouver ça un peu mou...

Kekez a écrit:

JRP: Tes photos m'ont ouvert l'appétit .

tu m'en vois ravi, c'est devenu une institutions les profiteroles avec Aurélia, Stéphane, voire Satjc quand il est dans le coin...

Droopy a écrit:

En cherchant bien sur le bon coin on fait des affaires..

Ca peut être une option, mais rares quand même sont ceux à s'en séparer, car à ce prix là, il fait quand même de belles photos. Même pour 100€ je garderais le mien...

J'en vois quand même quelques uns encore maintenant, j'ai acheté récemment un 50mm en Minolta pour 66€. Suffit de bien regarder les annonces et surtout les photos, car tout n'est pas détaillé.
Enfin il y a toujours des bonnes affaires, il faut être patient.
Pour mon 50mm, j'ai réglé l'optimisation à 9, le contraste à 9 et un cran de plus pour la couleur.
Le résultat et très bon, Avis aux amateurs.

Une dernière photo.
50mm_1/125ème_F3,2_400iso

[img][/img]

merci les gars, vous êtes réactifs.....



Bon, bilan : mon bon que mon pentax F 1.7; mais meilleur que ce à quoi je m'attendais.

si je m'en trouves un sous les 100 euros; je prends.

Merci aurel pour ton avis, et merci aux autres pour toutes ces photos
qui m'ont fait craqué sur le 50mm, franchement moi je trouve que les
photos sont très bien!
Et tes photos JRP ont a envie de les manger!

Je
pense que je vais rester sur la 18-200mm prcq je ne me vois pas encore
avec toute une ribambelle d'objectif et compagnie.

Droopy je viens de voir ton objectif 70-300mm à
vendre, il me plait bien , c'est pas un objectif macro si?
Mais bon comme sa sera pas avant début juillet, je
te tiendrais au courant si tu ne l'as pas encore vendu

L'intérêt des fixes c'est surtout à 100% qu'on le vois

Par exemple ce genre de photo là (pense a regarder en grand, 100%) : http://bit.ly/bsIvVB
Propose une qualité inatteignable par un zoom, et qui plus est, un 18-200 ^^

Le nikon 18-200mm est très bon, exemple avec ma galerie Maroc : http://dancettejerome.zenfolio.com/morocco

Wouah, en effet merci Dross! Quelle qualité!
C'est fait avec un 50mm?
J'adore!

Jeromaniac merci, il est super aussi ce 18-200mm! Et puis comme dis JRP il est "polyvalent" donc pour un premier je pense que je prendrais celui la

Amande a écrit:

Merci aurel pour ton avis, et merci aux autres pour toutes ces photos
qui m'ont fait craqué sur le 50mm, franchement moi je trouve que les
photos sont très bien!
Et tes photos JRP ont a envie de les manger!

Je
pense que je vais rester sur la 18-200mm prcq je ne me vois pas encore
avec toute une ribambelle d'objectif et compagnie.

Droopy je viens de voir ton objectif 70-300mm à
vendre, il me plait bien , c'est pas un objectif macro si?
Mais bon comme sa sera pas avant début juillet, je
te tiendrais au courant si tu ne l'as pas encore vendu

C'est effectivement un objectif macro, plus photo rapprochée pour des fleurs, par exemple, mais des insectes c'est juste. La macro se fait entre 200 et 300mm à 90cms.

Amande a écrit:

Wouah, en effet merci Dross! Quelle qualité!
C'est fait avec un 50mm?
J'adore!

85mm, mais équivalent à un 50mm sur les D90-D300. (sauf pour la PdC, mais bon, le reste : piqué, homogénéité etc est toujours là par contre).

(puis les 50mm c'est aussi terrible : http://bit.ly/a3o4QP
je suis un accros aux fixes )

Dross a écrit:

(puis les 50mm c'est aussi terrible : http://bit.ly/a3o4QP
je suis un accros aux fixes )

Top l'expression et le petit détail du photographe en reflet
au 50mm 1.4 D ?

Bisso a écrit:

Dross a écrit:

(puis les 50mm c'est aussi terrible : http://bit.ly/a3o4QP
je suis un accros aux fixes )

Top l'expression et le petit détail du photographe en reflet
au 50mm 1.4 D ?

J'suis un rouge Donc 5D + 50 1.4 USM (ya les exifs sur les deux).

Mais un fixe, ça reste un fixe

Bisso a écrit:

Dross a écrit:

(puis les 50mm c'est aussi terrible : http://bit.ly/a3o4QP
je suis un accros aux fixes )

Top l'expression et le petit détail du photographe en reflet
au 50mm 1.4 D ?

Ah oui en effet, vraiment magnifique, j'adore, je l'aimais bien pourtant mon bridge mais bon je pense qu'il commence à se faire vieux...

Ah la guerre des rouges et des jaunes!
Je me suis arrêtée sur le nikon d90 prcq mon bridge est un nikon, mais je sais que le canon 50 me plaisait bien aussi, c'est trop compliqué pour moi toutes ces marques!

Objectif de base Nikon meilleur que Canon.
Canon plus simple en menu.
Gestion du bruit un poil meilleur chez Canon.
Plus de choix d'objectif en occas chez Canon.
Meilleur gestion des couleurs chez Nikon.
Pas de gadget chez Nikon.
Voila quelques bases pour peaufiner ton choix.