l'oeil du tigre...

quelques clichés liés a la photo du concours
1


2


3


4


5


6


7


8

La 2 et la 4 sont vraiment tres belles

Franchement la qualité de tes photos sont remarquables

Le piqué est hallucinant

Très belle série egalement, c'est clair que la qualitée de tes photos est vraiment top !!!
Mes préférées : la 2 (bien joué pour la lechouille), la 6 (cadrage top, c'est ma préférée top méga préférée lol), la 7 (pour le bon shoot pile a temps ! ) et la 8 pour le regard
Vraiment bravo. ^^
Pour la 1 j'aurai fait un autre cadrage, je trouve que c'est trop serré et en meme temps pas assez serré

Superbe série

Pour moi, tant qu'il y a du grillage, même flou, ça ne passe pas.

Alain Olivier a écrit:

Pour moi, tant qu'il y a du grillage, même flou, ça ne passe pas.

je comprends, c'est la seulle chose aussi ou j'ai bcp de mal !

Ce sont vraiment de belles bêtes et les photos leur rendent justice !
C'est vrai que le rendu est spectaculaire

Alain Olivier a écrit:

Pour moi, tant qu'il y a du grillage, même flou, ça ne passe pas.

Le grillage existe , pourquoi le nier ...

Oui mais avec ce genre de petit chat, il vaut mieux que le grillage soit là

Sophie a écrit:

Ce sont vraiment de belles bêtes et les photos leur rendent justice !
C'est vrai que le rendu est spectaculaire

Alain Olivier a écrit:

Pour moi, tant qu'il y a du grillage, même flou, ça ne passe pas.

Le grillage existe , pourquoi le nier ...

Ils sont en prison. C'est leur rendre justice ?
Je ne nie rien, je dis juste que je n'aime pas.

Satjc a écrit:

Oui mais avec ce genre de petit chat, il vaut mieux que le grillage soit là

Au zoo, oui, c'est certain.
En pleine "nature" moins tout de même.

En pleine nature je n'irais pas les chatouiller non plus

voir lien ci dessous

http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftAnd.html

Mais pour rappel ils sont adorable à cette taille là:

http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftQoB.html

Satjc a écrit:

En pleine nature je n'irais pas les chatouiller non plus

voir lien ci dessous

http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftAnd.html

Mince ! Je suis resté sur ma faim. Et le tigre ?

http://fr.youtube.com/watch?v=w8Ybg8R5U_Y

c'est encore mieux ^^

Le tigre, lui, a du bien se regaler

Aurélia a écrit:

http://fr.youtube.com/watch?v=w8Ybg8R5U_Y

c'est encore mieux ^^

Comme ils sont mignons quand ils font joujou

On a presque envie de jouer avec eux

Mais revenons aux photos d'Eric, car là on est hors sujet à cause de moi d'ailleurs

Attendez, j'ai trouvé la video en entier du tigre qui attaquue l'homme en pleine cambrousse !!
http://fr.youtube.com/watch?v=1LjG7S8aqJg

Bon trois doigts il s'en sort bien le mec

Satjc a écrit:

Le tigre, lui, a du bien se regaler

Apparemment, il n'a eu droit qu'à un amuse-gueule.

Satjc a écrit:

Bon trois doigts il s'en sort bien le mec

Vous me mettrez bien trois doigts d'apéritif...

Alain Olivier a écrit:

Ils sont en prison. C'est leur rendre justice ?
Je ne nie rien, je dis juste que je n'aime pas.

j'aime pas forcément non plus le principe du zoo . Mais si les photos avaient été prises dans ce zoo sans qu'on voie le grillage ça n'aurait pas été leur rendre justice mais faire croire qu'ils étaient libres , ce qui n'est pas le cas .

Alain Olivier a écrit:

Sophie a écrit:

Ce sont vraiment de belles bêtes et les photos leur rendent justice !
C'est vrai que le rendu est spectaculaire

Alain Olivier a écrit:

Pour moi, tant qu'il y a du grillage, même flou, ça ne passe pas.

Le grillage existe , pourquoi le nier ...

Ils sont en prison. C'est leur rendre justice ?
Je ne nie rien, je dis juste que je n'aime pas.

tu as raison ,ils sont bien mieux en libertée ...

une petite question alain?
as tu des enfants et ne les as tu jamais ammené au zoo?
je sais que c'est un debat a part entiere et qu'on apportera pas la solution ici!! sur ce topic.

mais je comprend tout a fait vos points de vue

Je peux comprendre que l'on puisse faire des photos au zoo mais personnellement ce n'est pas mon truc. Où alors ce qui me tape dans l'œil, c'est quand on accentue l'enfermement (le grand singe derrière les barreaux par exemple). Pour rendre compte de la beauté des animaux, je pense qu'il y a de meilleurs contextes. Mais comme tout le monde aura compris "mon point de vue", j'arrête là. Et loin de moi l'envie de lancer un débat sur l'intérêt des zoo.

j'ai pas fait de photos de grand singe( derriere les barreaux)
a moins que ca ne soit pas de moi ?

eric a écrit:

une petite question alain?
as tu des enfants et ne les as tu jamais ammené au zoo?)

Oui, une fois, au parc de la Tête d'or à Lyon il y a des années. J'y étais allé moi-même avec mes parents. Il n'est pas dit que je n'y retourne pas avec la plus petite qui ne connaît pas ce formidable spectacle. Mais je ne développerai pas les sentiments qui sont les miens chaque fois que je mets les pieds dans un zoo (et j'en ai vu d'impressionnants aux Etats-Unis). Je dois le dire, même si cela fait un peu prétentieux, que c'est encore pire quand je vois l'attitude de beaucoup de public... Mais comme disait mon père : "il faut bien que le peuple s'amuse". Je ne manque pas de m'inclure au "peuple" pour d'autres activités, évidemment. Evidemment aussi les commentaires que je fais des zoo à mes trois filles sont un peu... comment dire... orientés... Mais je n'en fais pas non plus un cheval de bataille.

En tout cas, les photos sont magnifiques

C'est avec quel objectif ?

le sigma
bon aller chiche!!
on se loue des "grands blancs" et on part une semaine dans une réserve africaine

eric a écrit:

on part une semaine dans une réserve africaine

Pas pour les tigres alors.

C'est clair, quel piqué! Magnifique images dans l'absolu, même si le grillage en arrière plan gâche les compos, comme dit précédemment. Pour ce qui est de la qst° philo soulevé, je ne m'en occupe pas pour "juger" ces qqes clichés.
Et pour la réserve africaine, c loupé pour voir des tigres... Tigre = Asie.

A+!!

Stouf13 a écrit:

Pour ce qui est de la qst° philo soulevé, je ne m'en occupe pas pour "juger" ces qqes clichés.

Pourquoi ? Le "jugement" d'une photo, ça n'est qu'une histoire de "piqué" ?
Par exemple (mais il y en aurait une infinité d'autres) on voit bien que la qualité de cette photo est une autre affaire que simplement de la PdC :
http://photo.net/photodb/photo.tcl?photo_id=6536499

Alain Olivier a écrit:

Stouf13 a écrit:

Pour ce qui est de la qst° philo soulevé, je ne m'en occupe pas pour "juger" ces qqes clichés.

Pourquoi ? Le "jugement" d'une photo, ça n'est qu'une histoire de "piqué" ?
Par exemple (mais il y en aurait une infinité d'autres) on voit bien que la qualité de cette photo est une autre affaire que simplement de la PdC :
http://photo.net/photodb/photo.tcl?photo_id=6536499

Pq? Parce que je n'en ai pas envie, c'est tout. Non, dans l'absolu le jugement d'une photo n'est pas qu'une histoire de piqué, mais en l'occurence, sur une série animalière telle que présentée ci-avant, je trouve que oui. Même s'il est vrai que le rendu aurait vraisemblablement été meilleur en milieu naturel!
Le lien que tu as inséré ne fonctionne pas.

Stouf13 a écrit:

Le lien que tu as inséré ne fonctionne pas.

Apparemment photo.net est en carafe.

Pour en revenir aux photos, moi je les trouve superbes, en particulier la 2 et la 4 ( mais les autres sont très belles aussi ! ). Le piqué est fantastique, vraiment très réussies.


( Le parc de la tête d'0r s'est bien amélioré même si ce n'est pas encore ça pour tous les animaux mais bon il faut savoir aussi que les parcs animaliers restent un moyen de faire survivre certaines espèces qui autrement auraient déjà disparu . )

sylviam a écrit:

( Le parc de la tête d'0r s'est bien amélioré même si ce n'est pas encore ça pour tous les animaux

Je pense qu'il ne pouvait que "s'améliorer".

Citation :

mais bon il faut savoir aussi que les parcs animaliers restent un moyen de faire survivre certaines espèces qui autrement auraient déjà disparu . )

No comment.

oulala !! y'a de la vie sur ce topic
on aime ou on n'aime pas mais je voie que ca ne laisse pas indifferent
j'espère que ces photos d'animaux en cages n'auront heurté personne...


merci a tous pour vos critiques(positives ou negatives)

Pour les photos techniquement , j'aime beaucoup et le piqué est bon, et le grillage en arriere plan semble trop proche pour le faire disparaitre avec le bokeh donc techniquement eric a fait ce qu'il pouvait avec le materiel en sa possession et le contexte environnemental. C'est le probleme des cages sans parler de la philosophie derriere. Donc mis à part la premiere où le grillage frontal apparait sur le tigre lui meme, les autres j'aime beaucoup

Apres Alain Olivier, bien sur c'est mieux d'aller prendre en photos des tigres en pleine nature ou des bouquetins en altitude mais on ne vit pas tous au parc national du Kaziranga ou dans les hauts plateaux du tibet si on veut prendre en photo le yeti.

Defendre la photo "bio" ou "nature" c'est bien et tout à ton honneur mais peut etre un peu HS ici , car photographier le tigre à l'heure actuelle en pleine nature dans les regles de l'art s'adresse aux pros surequipés et "surbudgetés", pas à des amateurs (avertis ou nons) comme nous. Vu le peu de tigres restant en liberté et en milieu naturel, , très peu de gens dans leur vie auront la possibilité d'en prendre en photo voir meme en voir ailleurs que dans des parcs zoologiques malheureusement, donc le photographe amateur fait avec ses moyens, tout comme le papa qui emmene ses enfants au zoo ne fait pas forcement l'anthologie de l'enfermement ou de la suprematie de l'homme sur l'animal mais permet à ses enfants de voir des tigres en vrai, car sait-on jamais, au rythme où on va, nos enfants et petits enfants ne sont meme pas surs d'en voir même au zoo...

Deja prendre en photo le lynx ou le loup en milieu naturel releve de l'exploit et requiert des competences et de la connaissance qu'ici personne n'a, et la plupart des photographes animaliers pro nature qui sortent des clichés de lynx ou loup le font dans des reserves et parcs de vision, même pas en pleine nature alors le tigre on peut oublier... Philippe Huet, journaliste naturaliste a passé 4 mois au nord de l'Espagne sans avoir vu de loup mais les a entendu, et a relevé de très nombreuses traces, pourtant dans une région où il est "facile" de l'apercevoir... Mais sur 4 mois d'affut, 0 photo.

Pour photographier le loup en milieu naturel faut donc se lever tot, et faire un gros packetage et prevoir d'y rester un an , le tigre ça doit etre pas plus evident vu la gentillesse de la bete et le coté acceuillant de l'environnement, je m'imagine mal un affut en pleine jungle par l'amateur du coin... sain d'esprit et de corps.

On doit donc se contenter de belles photos de tigres au zoo, on est sur un forum amateur, tout comme sur les photos de pros, c'est rarement du 100% nature ecolo non plus.

Sinon pour la question de mettre en valeur l'enfermement, ce n'etait peut etre pas le sujet que voulait eric, mais le regard du tigre. A chacun son message, il ne devrait pas être standardisé, et encore heureux qu'Eric fasse des choix de reglages propres sinon on ferait tous des photos d'animaux au zoo à f8 et + avec la prison comme theme...

Là c'est le regard du tigre le sujet.

Apres derriere, bien sur c'est genant, il est en cage, et on est tous d'accord dessus, ça releve de l'evidence. En plus là vu que le grillage est apparent, on a ce recul en regardant les photos, on a un superbe regard de tigre, mais le grillage derriere. Donc notion d'enfermement quand même. On a pas eu besoin de surjouer et surmontrer les grilles pour les voir et les sentir en arriere plan.

Sur la serie des dauphins, moi aussi je regrette de voir des animaux aussi extra en bassin mais là encore le sujet presenté par eric c'est l'exercice de style, réussir à prendre un dauphin à 300mm de loins, avec les bons reglages. On commente donc par respect sur l'aspect technique de la photo, les jugements de valeur sont annexes.

eric a écrit:

on se loue des "grands blancs" et on part une semaine dans une réserve africaine

Eric, ils t'ont cassé sur le tigre d'Asie alors que tu parlais pas specialement d'aller prendre en photo des tigres... mais moi je dirai que pour utiliser un "grand blanc" va falloir que tu passes chez Canon , le mettre sur un boitier Nikon ça serait revelateur de la qualité des Nikkors ^^

Au combien tu dois detester ta propre phrase maintenant



Mais sinon les photographes qui louent des grands blancs sur leur 4x4 avec budget consequent qui prennent les photos en bande de 30 et + photographes d'animaux dans la savane, en processions de jeeps et bus 4x4 confortablement depuis leur sieges faudra m'expliquer en quoi c'est nature et de la photo ethiquement top ou vraiment nature, j'avoue que je vois pas plus l'interet que d'aller les prendre au zoo.... une reserve nationale dans son 4x4 loué avec ranger et visite guidée style club med à prix effarant , ça revient à du zoo de luxe et pas forcement une approche "nature". Là dessus je comprend ton ironie si ça en etait, je l'ai compris comme ça

Donc perso et pour resumer, moi ça me choque pas, la photo d'animaux au zoo est un exercice de style et il faut juger une photo pour ce qu'elle est, avec les moyens donnés et un contexte donné, et pas tout le temps chercher la petite bete, surtout quand elle griffe fort

Si le but du jeu c'était juste de faire une photo d'un tigre plutôt bonne techniquement alors je veux bien tirer mon chapeau (surtout la 2 ). N'empêche que le grillage j'aime pas. Et qu'on le veuille ou non ça n'est pas qu'une question de composition ou sens strict ou de contraintes techniques. Il y a forcément des valeurs, des représentations psychosociales, qui entrent en ligne de compte comme dans tout jugement de photo. Quand à la notion de "nature", vastes discussions en perspective, encore plus HS.
Je pense tout de même que tu fais très long pour enfoncer des portes ouvertes. Comme moi d'ailleurs, mais en moins long.