Grand Angle FZ50

Au sujet du grand angle pour le FZ50 j'ai testé le le Kodak 0.7X en 55mm donc pas besoin de bague le résultat tres bon a moindre prix 119€ beaucoup moins cher que le panasonic et le Kodak est de meilleur facture.

Seligmann95 a écrit:

Au sujet du grand angle pour le FZ50 j'ai testé le le Kodak 0.7X en 55mm donc pas besoin de bague le résultat tres bon a moindre prix 119€ beaucoup moins cher que le panasonic et le Kodak est de meilleur facture.

Hello Seligmann95,

Bienvenue à toi sur le forum et merci pour l'info, penses-tu pouvoir nous mettre en ligne, pour démo, une photo avec et sans ton complément Kodak ?


A plus.

oui, j'attends avex impatience parceque 24.5 mm ca commence à faire un grand angle sympa

Très prochainement je dois prendre des photos au musé de l'air du Bourget l'occasion de mettre en ligne quelques photos prises au grand angle Kodak et sans afin de voir la différence.
A bientot
Georges

Je suis sur le point de faire l’acquisition d’un complément optique grand angle. J’ai vu le Kodak 55cm Retinar. J’ai pu voir ici que les critiques étaient plutôt élogieuses à son sujet. Autrement, pas de photos postés pour voir les résultats. Quelqu’un peut-il me dire ou je peux trouver des essais avec un FZ50.
Je sais, je ne suis sûrement pas le seul à rechercher ce genres de renseignements. Mais qui ne demande rien n’a rien

Je suis très interéssée aussi

Roderick49:

Citation :

J’ai vu le Kodak 55cm Retinar.

Mais c'est énorme

Ohh la la en effet j'ai pas fait gaffe 55 cm je rentre l'apn dedant:lol!:

J'ai acheté sur ce site www.fotokonijnenberg.nl
le Raynox HD-6000 Pro-55.
Voici 2 images sans et avec ce grand angle.

et

Ah ouai quand même !

Il te fais passer à combien en mm ??

Je sais que pour le WCON07, il faut multiplier 35 mm par 0,7 ce qui donne du 24 mm environ, mais avec ton Raynox tu multipies par commbien pour connaitre la focale en mm ??

Bizare ce vignetage sur les deux photos, avec le GA je comprends un peu mais en 35 mm, je ne pige pas ???

As tu mis un filtre UV mal vissé dessus ???

@+

Vu la référence, c'est du x0,6 !

Soit 35 x 0,6 = 21 mm !!

Merci Tiho pour l'info

En effet c'est intéréssant comme grand angle 21 mm, mais le vignetage me gene un peu mais comme celui ci est aussi present sur le premiere photo, je me demande ci cela ne vient pas d'un filtre mal vissé

Le multiplicateur est de 0.66, quant au vignettage il vient en réalité d'ombres sur les murs.

Ok avec toi pour l'ombre en haut à droite mais a gauche, j'ai un petit doute, car le mur est plat à cette endroit.

Enfin bref il a quand même l'air vraiment pas mal ce Raynox

Ok, voilà j’ai commandé mon grand angle sur pix mania 136€ le Kodak 0.7 Retinar. Reste plus qu’a faire les essais.
Le résultat est bon pour toi Cisco.
Peut être seront ils encore mieux en extérieur.

Satjc a écrit:

Ok avec toi pour l'ombre en haut à droite mais a gauche, j'ai un petit doute, car le mur est plat à cette endroit.

Enfin bref il a quand même l'air vraiment pas mal ce Raynox

Le FZ50 vignette un peu en grand angle, notamment sur des surfaces planes.
Il y a d'ailleurs un sujet là-dessus

Sinon, c'est vrai qu'il a l'air bien ce Raynox !

Bonjour,

Je voulais juste dire que j'ai le HD6600PRO-55 0.66X qu'à 23mm (0.66 x 35mm), les coins sont un peu soft. Cependant, il suffit de tourner la bague très légèrement à 25mm (0.66x 38mm) pour éliminer complètement ce phénomène et avoir quand même un 25mm entre les mains.

Pour le reste et bien c'est évident que ne peut pas comparer les pommes avec les oranges. Donc, à qualité comparable, un objetif grand angle de 0.8x aura moins de distorsion qu'un de 0.66x. Donc ici c'est un choix personnel distorsion vs plage focale.

Un site toujours de référence et surement connu de vous est celui de shene.

Pour les grands-angle, même si c'est en anglais et que vous n'êtes pas à l'aise avec la langue de shakespeare on peut quand même se faire une idée avec les images, une image vaut mille mots.

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/index.html

Voici l'adresse de l'index du site pour vos favoris

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/index.html

Cordialement

P.S. Bien sûr le site de Nemodus est toujours également une référence pour aller chercher des infos

Remy

bonjour,

je souhaite m'acheter un grand angle pour le Panasonic FZ50.
J'ai lu vos avis sur le Kodak. Est-ce bien le Kodak Complément optique grand-angle 1033323 (55mm de 0,7x) ? Histoire de ne pas commander un complément inadéquat.
Et faut-il un adaptateur ?
Merci

Bonjour,

Je viens de recevoir mon complément optique grand-angle Raynox HD6600PRO-55 ansi que la bonnette macro DCR-250.
Le tout acheté sur ebay (http://cgi.ebay.fr/RAYNOX-HD-6600PRO-55-0-66X-WIDE-ANGLE-55MM_W0QQitemZ300142158658QQihZ020QQcategoryZ106877QQrdZ1QQcmdZViewItem)
le 15 Aout et livré aujourd'hui en provenance de Miami !
Chapeau à l'us postal, ma parole ils sont dopés pour faire de telles performances:lol!:
Les prix pour ceux que çà interresse:
Le grand-angle: 91,55€
La bonnette: 33,55€
Les frais de port: 17€.
Dès que j'ai l'occasion je teste tout çà.
A ciao.

Cool

Vievement notre prochaine sortie pour que tu me montres tout ça

Plus rapides que chronopost c'est clair ^^

91 euros un grand angle, ça le fait!

ok on attends de tes nouvelles pour savoir ce que tu en dis...

On a une petite sortie de prévue aux buttes-chaumont qui me permettra sûrement de l'utiliser.
Sinon d'ici là j'essayerai de faire quelques photos d'intèrieur mais le 1er essai fait de ma chambre est impressionant au niveau gain de champs par rapport au 35mm.
Pour la bonnette mes essais confirment ce que j'ai lu très gros agrandissement (6 dioptries je crois!) mais très, très faible profondeur de champs.
Il faut s'accrocher pour faire la mise au point et surtout la conserver au déclenchement surtout à main levée.

dec lic, dsl ma question est peut etre idiote ..

On peut pas régler la dioptrie sur la raynox 250 dcr ?

je demande ça car je viens d'en commander une... au states également

Il n'y a pas de question idiote !
Une bonnette macro est définie par un nombre de dioptrie fixe de 1 à 10.
La Raynox DCR 250 est donnée pour 6 dioptries donc un très gros grossissement.
Il existe aussi des kits de 3 bonnettes de 1, 2 et 3 dioptries qu'on peut visser les unes sur les autres pour obtenir divers grossissements.

dec lic a écrit:

Bonjour,

Je viens de recevoir mon complément optique grand-angle Raynox HD6600PRO-55 ansi que la bonnette macro DCR-250.
Le tout acheté sur ebay (http://cgi.ebay.fr/RAYNOX-HD-6600PRO-55-0-66X-WIDE-ANGLE-55MM_W0QQitemZ300142158658QQihZ020QQcategoryZ106877QQrdZ1QQcmdZViewItem)
le 15 Aout et livré aujourd'hui en provenance de Miami !
Chapeau à l'us postal, ma parole ils sont dopés pour faire de telles performances:lol!:
Les prix pour ceux que çà interresse:
Le grand-angle: 91,55€
La bonnette: 33,55€
Les frais de port: 17€.
Dès que j'ai l'occasion je teste tout çà.
A ciao.

salut
je suis possesseur d'un FZ50, je cherche un complement optiques ( grand angle et evnetuellement macro )
peut tu me confirmer que ce que tu as acheté est comptatible avec le FZ 50 sans bague ni autre matos, et aussi me dire si la qualité est là
me conseilles tu dacheter chez le meme gars que toi?
merci
Tom

Salut Tangaloca,

Bien sûr que ces compléments optiques sont compatibles avec notre FZ50.
Le grand-angle se visse tout simplement sur l'objectif du Lumix.(d' ailleurs sur la boite on le voit monter sur le FZ50)
La bonnette macro est livrée avec un adaptateur pour les objectifs de 52 à 67mm; elle se clippe.
Pour la qualité j'ai fait confiance à ce que j'ai lu sur ce forum mais je n'ai pas encore eu le temps de juger par moi-même.
Pour le vendeur rien à rajouter par rapport à mon post précedent sinon qu'en fait le port revenait à 24,5€ et qu'on ne m'a facturé que 17€.

dec lic, les 24,5 € c'était pas des US$$ par hazard ...?

Sur ebay, c'est le paiement par paypal si je me souviens bien avec ce vendeur .

Bonjour à tous

Quand on regarde les photos "avant" et "après" , faites sans et avec ces grand-angle bas de gamme (il faut être réaliste) , on a franchement l'impression que l'opérateur a reculé pour prendre la photo , la distance au sujet est bien supérieure, alors évidemment on voit plus de choses en latéral ...

Dans mon esprit, un résultat grand-angle donne la même distance au sujet , avec un élargissement latéral ...

C'est pour ça que je n'achéterai pas ce matos, il me suffit de reculer

Ceci dit sans agressivité bien sûr

@+

Oui mais tu n'as pas toujours la possibilité de reculer

Moi j'utilise souvent mon GA en intérieur pour prendre des repas entre amis, et la un 24 mm est de bonne augure surtout dans les petits appartements Parisien

Et pour zoomer on peut s'avancer aussi... Je vais laisser tomber la bague qui indique 35-420 qu dessus de mon FZ alors! lol

Satjc a écrit:

Moi j'utilise souvent mon GA en intérieur pour prendre des repas entre amis, et la un 24 mm est de bonne augure surtout dans les petits appartements Parisien

Ou alors en montagne, si tu recules trop, tu peux être très mal... Ça je le fais quand je dois prendre des photos de personnes dont j'ai prévu de me débarrasser : "reculez, reculez, encore... encore un peu".

Alain Olivier a écrit:

Ou alors en montagne, si tu recules trop, tu peux être très mal...

Moi j'ai fini dans un ruisseau comme ça en vacances : j'avais le FZ20 et un EOS 350D (obj 28-80). En passant du FZ au 350 j'avais toujours l'impression d'être bloqué en zoom mini, donc j'avais tendance à reculer sans trop réfléchir...

L'utilisation du GA sur le FZ, c'est vraiment ça: on est en 35mm, on n'a plus de recul >>> on visse le caillou...

Il faut tout de même rappeler que l'utilisation du complément GA est contraignante : il n'est plus possible de zoomer, donc il faut sans arrêt monter et démonter le complément (+montage/démontage du filtre UV à cause du vignétage) + trimbaler le caillou toute la journée dans sa poche...

Une remarque cependant : utiliser le GA n'est pas équivalent à reculer car le champ de vision est différent, donc l'angle sous lequel on voit les objets est différents.
Si on recule, et qu'on compare les photos, on voit sur la photo reculée qu'on est moins "au milieu" de la scène.
C'est surtout visible avec les GA de moins de 20mm.

Par contre, c'est certain et normal que si on compare "avec" et "sans", il suffit de cropper le centre de l'image "avec" pour obtenir la photo "sans".
La sensation de recul est, comme l'a écrit ciapix, qu'il y a plus de détails dans l'image, comme si on n'était plus loin, même si ce n'est pas équivalent à être plus loin.

Par contre, pour ciapix, quand tu écris:

ciapix a écrit:

Quand on regarde les photos "avant" et "après" , faites sans et avec ces grand-angle bas de gamme (il faut être réaliste) , on a franchement l'impression que l'opérateur a reculé pour prendre la photo , la distance au sujet est bien supérieure, alors évidemment on voit plus de choses en latéral ...

En quoi un objectif haut de gamme donne une impression différente qu'un complément : en 24mm tu aura toujours le même champ de vision, avec plus d'aberrations et de distorsion dans un cas, mais ça ne changera pas la sensation de recul, non ?

Ce que je ne comprends qu'à peine , c'est ce qui est montré comme exemple sur EB



La diff de distance au sujet est vraiment très importante , sans et avec GA, moi j'appelerais ça un reculeur d'appoint , mais pas un GA

et un téléobjectif t'appelle ça comment ? ^^