Grand Angle FZ50

et un téléobjectif t'appelle ça comment ? ^^

ciapix a écrit:

Ce que je ne comprends qu'à peine , c'est ce qui est montré comme exemple sur EB



La diff de distance au sujet est vraiment très importante , sans et avec GA, moi j'appelerais ça un reculeur d'appoint , mais pas un GA

Je serais curieux de savoir ce que tu appelles un vrai Grand Angle ??

Et à quoi sert pour toi un GA a part prendre plus de recul sans bouger de place ?

C'est juste pour comprendre

Il n'y a aucune attaque dans mes questions

Pour moi, un GA donne une distance au sujet vraie , pas une photo avec un recul artificiel .
Pour schématiser, si tu regardes dans un cylindre de 5cm de diam , puis dans un de 10cm, tu en verras plus , mais à même distance du sujet. Pour moi c'est ça un GA.

@+

Ok c'est bien ce que je pensais

Donc oui tu as raison, ce que l'on appelle GA est en fait un reducteur de focale

Je pense que ce terme serait le mieux adapté

Mais nous avons tous pris comme habitude d'appeler ca GA

ciapix a écrit:

Pour moi, un GA donne une distance au sujet vraie , pas une photo avec un recul artificiel .
Pour schématiser, si tu regardes dans un cylindre de 5cm de diam , puis dans un de 10cm, tu en verras plus , mais à même distance du sujet. Pour moi c'est ça un GA.

@+

C'est exactement ce que te donne un GA style WCON07 !
Aucun complément optique ne peut te faire physiquement reculer ^^
Je ferais une p'tite démo qd j'aurais reçu le mien pour montrer que ca ne fait pas que donner l'impressin de reculer.

matteo a écrit:

dec lic, les 24,5 € c'était pas des US$$ par hazard ...?

Sur ebay, c'est le paiement par paypal si je me souviens bien avec ce vendeur .

Désolé de ne te répondre qu'aujourd'hui (j'étais un peu occupé ces temps ci)
Je te confirme que c'est bien le prix que j'ai payé en euros pour le port.
Sur ebay le prix du port est indicatif au départ, ce n'est que quand tu rentres dans le commande que tu as le prix réel.

pdr73 a écrit:

Une remarque cependant : utiliser le GA n'est pas équivalent à reculer car le champ de vision est différent, donc l'angle sous lequel on voit les objets est différents.
Si on recule, et qu'on compare les photos, on voit sur la photo reculée qu'on est moins "au milieu" de la scène.

Allez, j'ai pris deux petites photos de test sans prétention : le but est d'avoir le même cadrage avec et sans le LW55.
La photo avec le LW est donc pris de plus près..

- sans LW55


- avec LW55


Avec et sans grand angle, les photos sont différentes : avec le grand angle, on voit que l'on a pris la photo de plus près car la perspective des objet le confirme.

Merci pour ces 2 photos pdr73

Moi qui suis un gros ignare en optique , je pensais qu'un GA c'était ça (désolé pour la qualité , pas évident de dessiner à la souris, les distances sont aussi données aléatoirement) :





@+

ciapix a écrit:

Pour schématiser, si tu regardes dans un cylindre de 5cm de diam , puis dans un de 10cm, tu en verras plus , mais à même distance du sujet. Pour moi c'est ça un GA.

En fait non, ce n'est pas ça.
Tu prends ton cylindre de 5 cm d'ouverture et tu te place dans le tube...

Si tu places proche de la sortie du tube (focale courte), tu verras un cone de lumière large (angle grand) : ton champ de vision sera large, tu verras tout ce qui est autour de toi.
Si tu es quasiment à la sortie, tu auras une vision à quasiment 360° (fisheye).

Par contre, si tu augmentes la distance par rapport à la sortie du tube (focale longue), ton cône de lumière va se réduire : ton champ de vision sera très restreint au point de ne voir que ce qui est dans l'axe du tube, un détail de la scène quoi (gros plan).

Dans un APN, le capteur ne se déplace pas dans un tube, c'est pour cela qu'on utilise des lentilles optiques.
L'objectif est là pour modifier ton cône de lumière (longueur focale) et ajuster la position du plan focal (MAP).

Je te conseille de te balader sur le site de Raynox qui montre la différence entre les compléments d'optique, c'est très intéressant.
http://www.raynox.co.jp/english/digital/fz30/index.htm

Ce qui fera la différence entre une optique haut de gamme et bas de gamme, c'est la capacité à faire converger tous les rayon et toutes les longueur d'onde de façon cohérente et ainsi éviter les aberrations géométriques / chromatiques, améliorer le piqué.... Puis il y a la luminosité de l' optique, etc...

Sincèrement, la qualité de l'optique ne change pas la géométrie générale de la prise de vue : du 24mm c'est du 24mm.
Pour info, j'ai des compléments d'optique Cokin pour mon Coolpix (45€), la qualité est lamentable, mais la composition de la scène est très proche de ce qu'on obtient avec le FZ50 et son complément LEICA (250€).

Ok, merci pdr73 pour cette explication claire

@+

pas d'autres avis sur ce grand angle?

Car je vais peut-être le commander au "papa nawell".
Donc est-ce que je prends ce Kodak 0.7X en 55mm ? ou un autre?

Ben moi je viens de recevoir le mien celui de chez Olympus comme certaine personne du forum l’on et vu qu’il en était très contant donc j’ai prie le même

http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/OLYMPUS_Complement_Grand_Angle_x0_7_WCON_07-rANOLN1284092.html#0

et pour le mettre tu utilises une bague spéciale, ou il s'adapte tout seul?

Et il est mieux que le Kodak?
Et sais-tu si Lumix en fait?

Merci d'avance en tout cas

alex12 a écrit:

et pour le mettre tu utilises une bague spéciale, ou il s'adapte tout seul?

Et il est mieux que le Kodak?
Et sais-tu si Lumix en fait?

Merci d'avance en tout cas

Salut Alex12, tu trouveras ici des photos tests entre le Olypus et le Kodak, et il semblerait que le Olympus soit meileur, a cause de la zone flou centrale du Kodak que je n'ai pas avec mon olympus

http://panasonicfz.easyforumpro.com/grand-angle-f24/complement-optique-x07-kodak-t1191.htm

Alors le Kodak comme le Olympus font 55 mm donc s'adapte direcetement sur le FZ-50 sans aucune bague

Maintenant si tu as un FZ-8 ou autre j'avoue ne pas savoir si il faut une bague ou pas, mais il semblerait que oui au vu de ce que j'ai trouvé sur le NET.

Le GA Panasonic est le DMW-LW55 en vente ici:

http://www.nomatica.fr/p.aspx?i=137868

En bas de cette page tu trouveras egalement les bagues d'adaptation pour ton APN si celui ci n'est pas un FZ-30 ou 50



Maintenant il est plus cher que le WCON-07, a toi de voir maintenant

ok super satjc

J'ai un FZ50, donc ça irait nikel.
Vu le prix du complément LUMIX, je pencherais comme vous vers l'Olympus.

Merci encore. Je regarde le post que tu m'as mis pour en savoir plus .

Je trouve quand même que le GA Pana transforme moins le FZ50 en trompette que le TCON.

Alain Olivier a écrit:

Je trouve quand même que le GA Pana transforme moins le FZ50 en trompette que le TCON.

oui mais il est 2 fois plus cher!!!!!!!!

Une question :

Quelle est la différence entre le DCR-6600-55 et le HD-6600-55 !!!????

Parce que là, je cale..................

personne ne sait????

Zion a écrit:

personne ne sait????

Moi non désolé

Pareil

Ben zut..........................

On dirait que le DCR6600 est l'ancienne génération qui avait été développée pour les camesopes et qui a été monté sur les premiers FZ.
http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr6600pro/indexdcr6600eg.htm

Le HD6600 pourrait être une évolution de l'autre, spécifiquement développé pour les appareils photos...
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_fz30.htm#hd-6600pro55

Enfin peut-être.

En tout cas, sur le site RAYNOX, quand on indique qu'on a un FZ5, ils dirigent vers le DCR, et quand on indique qu'on a un FZ50, direction le HD.
En tout état de cause les DCR sont un peu moins cher et plus facile à trouver (plus disponibles en tout cas) que les HD.

mERCI !!!!!

slt à tous vs pouvez également voir si vous pouvez essayer de trouver un GA d'occase.
j'ai trouvé un sony avec une bague d'adaptation à - de 90€
Pour qui ne veux pas trop dépenser en accessoires
Q'en pensez vous?

greengus fr34 a écrit:

slt à tous vs pouvez également voir si vous pouvez essayer de trouver un GA d'occase.
j'ai trouvé un sony avec une bague d'adaptation à - de 90€
Pour qui ne veux pas trop dépenser en accessoires
Q'en pensez vous?

Peux tu preciser, tu as quoi comme APN et quelle est le GA que tu as acheté exactement ?

oups , oui g oublié :-))

bien sur un fz50 et un GA sony vcl hg0758
merci

Quelle est le facteur multiplicateur exactement ?

Tu en es content ou pas ?

X0.7, en ce qui concerne l'état il est niquel ensuite pour les photos ça al'air d'etre pas mal quand tu ne peux avoir de recul, mais je ne l'ai pas encore beaucoup testé (seulement en appartement et avec un mauvais éclairage )
alors je ne peux etre vraiment objctif ,:-)).
Pour corser le tout je suis pas encore au niveau de l'apparei. :-)l

Si tu peux nous poster une photo prise avec ce GA Sony, cela serait interressant

Satjc a écrit:

Si tu peux nous poster une photo prise avec ce GA Sony, cela serait interressant

Ce soir j'aurai pas trop le temps peut etre en début de semaine, sile temps est au beau je dois aller faire du bateau , se sera propice au manque de recul
Je n'ai jamais posté sur ce forum est ce la meme chose que sur hardware? , je sais vous allez dire encore un

Oui c'est exactement pareil que sur HDR

Satjc a écrit:

Oui c'est exactement pareil que sur HDR

je prends un peu de temps

J'ai l'impression que tu as des soucis pour faire la MAP, les deux photos sont flous, en plus la premiere est super déformé ...

Satjc a écrit:

J'ai l'impression que tu as des soucis pour faire la MAP, les deux photos sont flous, en plus la premiere est super déformé ...

oui effectivement,je voulais essayer en tout manuel pour voir,ce que ça donnait. Et ce qui se passait si on ne se mettait pas en GA,
je pense que c'est ce qui engendre la déformation.
Qu'en penses tu?

Quand tu dis:

Citation :

Et ce qui se passait si on ne se mettait pas en GA

Tu parles de l'option dans le menu du FZ, si c'est le cas cette option ne sert à rien, elle desactive uniquement le Flash, mais ca n fait rien d'autres

Par contre si tu pouvais refaire des tests en faisant la Mise Au Point en Auto, cela serait bien, car du coup on ne sait pas si le flou vient de ton GA ou de ta MAP

ma mise au point etait en manuel ainsi que la vitesse et l'ouverture;-) je cherchais la complication
je reconnait qu'en auto c'est plus facile de comparer,comme je le disait on verra mieux ce w.e