Nouveau 12-50mm F2,5-3,3 HD POWER OIS!!??

En fait, je te conseil de garder ton 14-140

Il n'y a rien d'autre

Y a t'il un espoir que cet objectif 12-75 puisse sortir des cartons de Panasonic.!!!

Doit-on puisser dans les cartons Olympus.....sans la stabilisation OIS???

J'attends patiement.

laglingue a écrit:

Y a t'il un espoir que cet objectif 12-75 puisse sortir des cartons de Panasonic.!!!
Doit-on puisser dans les cartons Olympus.....sans la stabilisation OIS???

De l'espoir...oui il y en a. Des certitudes, non!
Chez Olympus, a moins d'aller piocher dans le 4/3, y'a rien à se mettre sous la dent question grande ouverture dans leur gamme µ4/3.

laglingue a écrit:

J'attends patiement.

Comme nous tous!

S'il doit sortir, ça serait bien que ça se fasse avant Noël !!!

il ne faut pas rêver, à moins d'une surprise au salon de la photo 2010, je ne pense pas que l'on va voir arriver cet objectif cette année

Oui Satjc, mais ce qui serait dèja bien de savoir si sa "création " est bien envisagée par Panasonic.

Ils ont annoncé qu'ils envisagent la conception d'un "zoom rapide" au salon Photokina 2010. Vu qu'aucune spécification n'est annoncée, faut rien attendre avant fin 2011 si on se base sur le délai entre les annonces et la sortie des objectifs dans le commerce. Et encore tout dépend de quand ils vont faire une annonce...

Le délais n'est dû qu'à un pb de trop d'ouverture des lamelles du diaph. Actuellement les lamelles ouvrent plus que ce qu'impose le cahier des charge initial. Il y a donc du R&D pour l'installation de butées afin de ne pas dépasser les ouverture annoncées.

Squirrel a écrit:

Le délais n'est dû qu'à un pb de trop d'ouverture des lamelles du diaph. Actuellement les lamelles ouvrent plus que ce qu'impose le cahier des charge initial. Il y a donc du R&D pour l'installation de butées afin de ne pas dépasser les ouverture annoncées.

T'as trouvé ces infos ou Squirrel?

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Le délais n'est dû qu'à un pb de trop d'ouverture des lamelles du diaph. Actuellement les lamelles ouvrent plus que ce qu'impose le cahier des charge initial. Il y a donc du R&D pour l'installation de butées afin de ne pas dépasser les ouverture annoncées.

T'as trouvé ces infos ou Squirrel?

C'était pas une plaisanterie ??

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Le délais n'est dû qu'à un pb de trop d'ouverture des lamelles du diaph. Actuellement les lamelles ouvrent plus que ce qu'impose le cahier des charge initial. Il y a donc du R&D pour l'installation de butées afin de ne pas dépasser les ouverture annoncées.

T'as trouvé ces infos ou Squirrel?

PLOUF !

richard_1978 a écrit:

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Le délais n'est dû qu'à un pb de trop d'ouverture des lamelles du diaph. Actuellement les lamelles ouvrent plus que ce qu'impose le cahier des charge initial. Il y a donc du R&D pour l'installation de butées afin de ne pas dépasser les ouverture annoncées.

T'as trouvé ces infos ou Squirrel?

C'était pas une plaisanterie ??

PLOUF PLOUF !!

Quand même les gars, des diaph's qui ouvrent plus que les specif .....

Pfff, c'est long...

Il semblerait que 12-75mm ne soit pas une arlésienne.
Sur le blog d'Emmanuel Pampuri, en réponse à une des questions il en parle:

Citation :

Je n’en ai pas reparlé depuis longtemps mais Panasonic devrait sortir un zoom 12/75 f:2,5/3,3 je ne sais pas quand mais on en a parlé à la Photokina.

L'espoir renait.

Source : Pampuri's Blog

DES NEWS!!!

Finalement ce serait un 12-50mm f2.5-3.3!! Pas mal!

http://www.43rumors.com/

J'ai vu ça ce matin

En effet, un petit 12-50 m'ira largement

Mais il va être à quel prix ??????

C'est déjà un peu plus réaliste au niveau des caractéristiques (et il sera très probablement assez gros encore)
Annonce officielle entre février et mai, ils ne se mouillent pas trop...

dans la même rumeur il y a le pana 25mm f1.4 qui me plairait d'avantage que ce 12-50 qui n'est qu'un 14-45 élargi et ouvrant un peu plus.

Quand on clique sur le 25mm, il y en a des tonnes à vendre aux environs de 900€ mais ce sont de LEICA

S'il reste léger, ce peut être tentant, moins qu'un 12/75 bien sûr!
tout dépend du rapport qualité/poids...

Finalement sur Rumors 4/3, il annonce un 12-50mm f/2.5-3.3

http://www.43rumors.com/ft4-panasonic-is-preparing-a-12-50mm-f2-5-3-3-zoom/

Équivalent au 14-140 pour l'optimisation en vidéo.

Donc avec le petit logo HD, qui veut dire High Dollars....

Squirrel a écrit:

dans la même rumeur il y a le pana 25mm f1.4 qui me plairait d'avantage que ce 12-50 qui n'est qu'un 14-45 élargi et ouvrant un peu plus.

Quand on clique sur le 25mm, il y en a des tonnes à vendre aux environs de 900€ mais ce sont de LEICA

J'ai eu le Leica 25mm f1.4 en 4/3 sur mon Pana GH1, si la version µ4/3 est du même niveau il sera du tonnerre.

rahan1976 a écrit:

Squirrel a écrit:

dans la même rumeur il y a le pana 25mm f1.4 qui me plairait d'avantage que ce 12-50 qui n'est qu'un 14-45 élargi et ouvrant un peu plus.

Quand on clique sur le 25mm, il y en a des tonnes à vendre aux environs de 900€ mais ce sont de LEICA

J'ai eu le Leica 25mm f1.4 en 4/3 sur mon Pana GH1, si la version µ4/3 est du même niveau il sera du tonnerre.

Il avait l'AF, la stab et les EXIF sur ton 4/3 ???

Normalement non, car il doit passer par une bague 4/3 --->µ4/3.

Après, que doit on prendre: Voigt à 0,95 ou Pana à 1,4 avec AF etc....

alguy a écrit:

Normalement non, car il doit passer par une bague 4/3 --->µ4/3.

Je lui posais la question pour un obj 4/3 sur un boîtier 4/3 et non pas un obj 4/3 sur un boîtier µ4/3 (MFT)

alguy a écrit:

Après, que doit on prendre: Voigt à 0,95 ou Pana à 1,4 avec AF etc....

Pour moi c'est clair, celui qui aura l'AF.
Le type de photos qui me plait le plus, que j'aime particulièrement faire, c'est du street picture avec un beau bokeh.
Ok il n'y a pas que ça dans la vie mais c'est le truc que je préfère.

Dès lors, gagner 25% par rapport au 20mm, gènant coté angle de prise de vue selon mon opinion mais gagner un gros écart de pdc, un chouia de luminosité en plus et surtout une map ultra rapide, c'est un big plus.

La bague 4/3->micro 4/3 conserve les contacts électriques, donc l'EXIF, et la stab. Pour l'AF cela dépend du modèle, tout est dans le sujet accroché dans ce même forum:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t31113-liste-des-objectifs-4-3-compatibles-avec-la-gamme-g-u4-3
Et donc selon cette table de compatibilité, le 25mm conserve l'AF après une mise à jour de firmware.

Au niveau qualité les tests déjà faits sur les deux (Nokton 25mm vs PL 25mm) les donnent en gros à égalité, le Nokton étant nettement moins encombrant (et 2 fois plus rapide), et le PL ayant l'autofocus.

Squirrel a écrit:

rahan1976 a écrit:

Squirrel a écrit:

dans la même rumeur il y a le pana 25mm f1.4 qui me plairait d'avantage que ce 12-50 qui n'est qu'un 14-45 élargi et ouvrant un peu plus.

Quand on clique sur le 25mm, il y en a des tonnes à vendre aux environs de 900€ mais ce sont de LEICA

J'ai eu le Leica 25mm f1.4 en 4/3 sur mon Pana GH1, si la version µ4/3 est du même niveau il sera du tonnerre.

Il avait l'AF, la stab et les EXIF sur ton 4/3 ???

Je l'ai utilisé sur mon GH1 avec la bague 4/3-->µ4/3.
L'AF était fonctionnel, il n'y avait pas de stab dans l'optique. Ne fonctionnait qu'en AFS. Les EXIFs étaient dispos.
Sur ma galerie Picasa j'avais fait des tests avec.

Squirrel a écrit:

gagner un gros écart de pdc, un chouia de luminosité en plus

Un gros écart de PDC entre 20 1.7 et 25 1.4, certes, mais tu peux mieux faire...

Distance / 20 1.7 / 25 1.4 / 25 0.95
10m / 21m / 7.6m / 5m
5m / 3.5m / 1.7m / 1.2m
2m / 50cm / 27cm / 19cm

Par ailleurs, un bon argument en faveur du Voigtlander (en dehors de la PDC et de la luminosité si importante sur du format 4/3 qui se comporte mal en basse lumière / haut ISO), c'est que le piqué est excellent dès 1.4 sur le Voigtlander, il le sera probablement que dès 2.0 sur le futur Pana...

Titch@ a écrit:

Squirrel a écrit:

gagner un gros écart de pdc, un chouia de luminosité en plus

Un gros écart de PDC entre 20 1.7 et 25 1.4, certes, mais tu peux mieux faire...

Distance / 20 1.7 / 25 1.4 / 25 0.95
10m / 21m / 7.6m / 5m
5m / 3.5m / 1.7m / 1.2m
2m / 50cm / 27cm / 19cm

Par ailleurs, un bon argument en faveur du Voigtlander (en dehors de la PDC et de la luminosité si importante sur du format 4/3 qui se comporte mal en basse lumière / haut ISO), c'est que le piqué est excellent dès 1.4 sur le Voigtlander, il le sera probablement que dès 2.0 sur le futur Pana...

Par ailleurs, un mauvais argument en défaveur du Voigtlander c'est la map manuelle qui est toujours moins rapide que le plus mauvais des AF.

Squirrel a écrit:

Par ailleurs, un mauvais argument en défaveur du Voigtlander c'est la map manuelle qui est toujours moins rapide que le plus mauvais des AF.

Prêt à relever le défi dès que la lumière baisse fortement... et même d'un bon AF en face, rien n'est absolu!

STEFFANOO a écrit:

Prêt à relever le défi dès que la lumière baisse fortement...

Tout le monde sait que le Voigt fait sa map plus vite que son ombre

Héhé très bon!

Squirrel a écrit:

Par ailleurs, un mauvais argument en défaveur du Voigtlander c'est la map manuelle qui est toujours moins rapide que le plus mauvais des AF.

mauvais argument en défaveur = double négation = bon argument en faveur

Merci Squirrel pour confirmer mes dires!!!

Surtout que l'hyperfocale est à 3 mètres à pleine ouverture: en street on se cale dessus et roule, aucune MAP à faire...

Mise à jour du titre afin de coller aux dernières rumeurs!

Une question me vient à l'esprit, quelle est la différence entre MEGA OIS et POWER OIS.
En regardant sur le site officiel Pana, j'ai lu que le POWER OIS double presque la correction du tremblement de la main par rapport au MEGA OIS.
Grosso modo on va gagner un stop en vitesse grace à la stabilisation.
Par contre je n'ai trouvé aucune explication sur la différence entre POWER et MEGA OIS...
Si quelqu'un a des infos, je suis preneur!

Surefoot a écrit:

Surtout que l'hyperfocale est à 3 mètres à pleine ouverture: en street on se cale dessus et roule, aucune MAP à faire...

Non moi la street picture, c'est ouvert à fond et map précise pour essayer d'avoir du bokeh !

Squirrel a écrit:

Non moi la street picture, c'est ouvert à fond et map précise pour essayer d'avoir du bokeh !