Regler Netteté en high et Correction du bruit en low ?

Bonsoir,

Apres 2 jours d essais en exterieur par temps ensoleillé, à faire des photos de paysage, j en suis arrivé à la conclusion que le meilleur reglage pour avoir le meilleur piqué avec le moins de bruit est le suivant :

Netteté "HIGH" Contraste "standard" Saturation "Standard" Correction du bruit "Low".

Il y a certes, meme à 100 iso, du bruit dans les zones sombres, (mais par temps ensoleillé, en paysage, il n y a pas beaucoup de zones sombres !!) un bruit qui ne saute pas aux yeux, il faut quand meme zoomer sur l' image pour le remarquer !

Par contre avec ce reglage le detail est bien meilleur (on peut apercevoir les feuilles des arbres sur une tres longue distance) qu en reglant netteté sur standard + correction sur low ou qu' en reglant netteté sur high + correction du bruit sur standard ou sur high.

Dans ces 2 derniers cas les details les plus fins disparaissent (on ne distingue plus les aiguilles des pins parasols situés à 1 km, on ne distingue plus que la forme générale de l arbre)

Maintenant si sur certaines photos le bruit dont je parlais vous derange vraiment, il vaut mieux le supprimer avec un logiciel comme "NOISEWARE" en reglant la correction du bruit au minimum pour ne pas trop perdre en details.

J ai fait l' essai et la combinaison Netteté sur high + une correction legere du bruit sur Noiseware donne un meilleur resultat que l option Netteté sur high+ Correction du bruit sur standard directement effectuée sur l appareil photo.

Et vous qu en pensez vous ?

Pourrais-tu ajouter des photos exemples à ton message vu que tu as fait des tests stp ?
Compte tenu de la résolution des images en ligne, il faut que tu cropes une zone en gros plan qui illustre ce que tu écris.

Les tests que j'ai faits arrivent à la même conclusion que toi, mais seulement pour 100ISO car ensuite la netteté renforcée augmente trop le bruit.

Du coup, je préfère rester en standard pour la netteté et le contraste pour laisser le choix au post traitement.

NR est bien sur toujours sur LOW...
En cas de bruit excessif, je passe par Neat Image en utilisant les profils du FZ50 moins destructifs que le mode automatique que tout le monde utilise par défaut.

Bonsoir,

Oui je joindrai des crops, meme si avec acdsee ,ils ne sont pas "propres"

Avec quel logiciel fais tu les crops ?

Pour les reglages je suis d accord avec toi, ceux que je preconisais étant destinés au contexte suivant : photos de paysage, par temps ensoleillé, avec le mode 100 iso bien évidemment.

Lorsque tu dis :

"En cas de bruit excessif, je passe par Neat Image en utilisant les profils du FZ50 moins destructifs que le mode automatique que tout le monde utilise par défaut"

Il y a un mode "fz 50 sur neat image" ?

Perso, étant debutant, j'ai vite comparé noiseware et neatimage, et ai preferé le premier, plus intuitif , en ne reglant pas "par defaut" mais en selectionnant "suppress weaker noise" , moins destructeur que le mode standard noise de l appareil photo, et meilleur .

Mais je crois que je vais me repencher sur neat image !!

En fait, j'ai remplacé AcdSee par XnView depuis des années pour plein de bonnes raisons.
Je recadre (crop) mes photos avec XnView justement, il y a de nombreux outils très puissants et pratiques dans ce logiciel notamment pour jouer sur la netteté ou retoucher les niveaux...
On peut même utiliser les plugins Photoshop...

Pour ce qui est de NeatImage, ses possibilités sont très intéressantes... à condition de comprendre l'anglais!
J'ai acheté une licence Home Standalone et j'en suis content.

J'ai posté des infos ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-logiciels-f19/comment-ca-marche-neatimage-t4892.htm

En fait, j'ai fait mon choix lorsque j'utilisais mon FZ20 : Neat Image était meilleur que les autres pour traiter le bruit de cet APN sans trop supprimer de détails.

Peut être que pour le FZ50 les choses sont différentes, on en a parlé avec Nemodus lors de la sortie de Clairefontaine...

Bonsoir à tous !!!

Je ressort ce topic pour demander aux spécialistes de la macro quels sont leurs réglages "contraste, netteté, saturation et réduction du bruit" pour obtenir le meilleur piqué avec la bonnette DCR 250 ... ( v. page 99 du manuel FZ50 )

Certains ont posté des images superbes dans la rubrique macro, mais moi, malgré tout mes essais je ne suis pas satisfait du résultat avec le réglage usine de l'apn ...

A voir sur les 3 tofs ci dessous en Mode A à f 11 map manu 100 ISO jpeg fine 10 mpx





le coeur de la pensée, zoom max 420mm dist pdv env.120mm

Gillou, la netteté est très bonne C'est jusque que la PDC est super faible avec la bonnette donc tu te retrouve avec le flou de l'ouverture

Avec la bonnette il faut fermer beaucoup pour obtenir de bons résultats

Bien sûr que la pdc est extrêment réduite avec la DCR 250, mais le plus petit diaph du FZ 50 c'est f 11, alors comment faire ???... d'ou ma question les réglages HIGH / LOW des paramêtres "netteté" "réduct. du bruit" et "contraste" s'interfèrent-ils et quels sont les bons réglages qui peuvent éventuellement améliorer le piqué à la pdv ...

J'aimerai bien connaître la configuration des apn de ceux qui sortent des images superbes en macro ??? merci !

GILLOU29 a écrit:

Bien sûr que la pdc est extrêment réduite avec la DCR 250, mais le plus petit diaph du FZ 50 c'est f 11, alors comment faire ???... d'ou ma question les réglages HIGH / LOW des paramêtres "netteté" "réduct. du bruit" et "contraste" s'interfèrent-ils et quels sont les bons réglages qui peuvent éventuellement améliorer le piqué à la pdv ...

J'aimerai bien connaître la configuration des apn de ceux qui sortent des images superbes en macro ??? merci !

Bonsoir Gilou, nous en sommes au même point et avons les mêmes interrogations !
Donc je lance moi aussi un appel à l'aide pour le piqué avec bonette.
Il me semble que Némodus préconise la netteté sur "hight", c'est ce que j'ai essayé dans ma deuxième série, mais je ne vois pas de différence avec la première série avec netteté sur STD.
Vivement un FZ60 qui ferme à f22

ben je les trouve pas si mal en terme de netteté tes tofs Gillou. Seulement sur la denrière je dirais que c'est un souci de localisation de map !

Aprés quand j'utilise la raynox de mémoire mes reglages sont tjs sur std (sauf si trés fort contraste en exterieur dans ce cas je mets sur low quitte a post-tr derrière) sauf bruit sur low !
Mais bon en meme temps je cherche tjs la pdc limite, tjs le flou alors je suis rarement a f11 avec !

Bonsoir Marc , quand je vois que le FZ 18 ferme qu'à f 8 et que les macros faites avec sont d'un piqué super, je me demande s'il a le même menu que le 50 pour ces fameux réglages ... voir par expl. :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-macros-f15/quelques-macros-au-fz18-t7859.htm

ça me laisse rêveur, avec mes réglages standards ...!!!

Le plus bluffant c'est que cette photo est prise à F3,6:



Là je suis sur le cul

Je pense que le piqué est sensiblement le même entre tes photos et celles au FZ18

C'est la PDC qui change : et la PDC change avec la focale aussi, pas seulement l'ouverture. Et la distance de MAP aussi.

Je ne suis pas un pro de la macro (loin de la d'ailleurs) mais je pense qu'il faudrai plutôt chercher de ce coté là

OUi car la photo que tu montré Satjc n'est pas a fond de zoom et ca change bcp pour la pdc avec la bonnette !!!!!!!
là c'est 167 je crois, la pdc est encore plus courte a 420 !!

Oui je me doute bien, mais quand même je suis impressionné par la netteté

Vivement le printemps et le soleil, que je l'esaye enfin

bah en attendant tu peux tjs faire des gouttes....ou des bulles !