FZ 50 VS Pentax K100 D Netteté et piqué ?

Bonsoir,

Oui on aime notre FZ 50 et on serait prets à le defendre corps et âme.

Independamment des avantages et inconvénients (que tout le monde connait) des reflex et des bridges, je me posais une question toute simple :

Sur une photo de paysage, par temps clair, toute simple ex : le bois et la colline que vous apercevez de chez vous, en 35 mm, la difference de netteté et de piqué se verra t'elle tout de suite entre un reflex premier prix, qu 'est le Pentax k100 D et un FZ 50 ?

Ou faudra t il faire des crops et prendre une loupe ?

Car je le vois partout ce reflex et je commence à me poser des questions....

Je suppose que vous vous etes dejà posé la question, si vous aviez 2 ou 3 photos "simples" de paysage à poster pour comparer..

module de recherche :
ici

Tu l'as vu de partout ??

Jsuis le seul il me semble sur le forum a l'avoir !!
Tous les autres pentax on pris le K10D

Si tu as d'autres question n'hesite pas !

Non je voulais dire que dans les grandes surfaces, je le vois partout, et sur les forums les gens "louchent" sur cet appareil, qui est au meme prix que le fz 50 d'ou ce sujet que j'ai posté.

Voici son prix actuel, et il est fourni "partout" avec cet objectif 18/55mm
http://www.i-comparateur.com/out/go.aspx?id=16578018&vk=149836&pa=10&po=16

Par contre dans ton test tu n as pas comparé le piqué d'un paysage ?

pour moi (dite moi si je me trompe!) le piqué d'une image dépendra de l'objectif, donc y'a pas photo entre les 2....

C est à dire Robbi ?

ben c'est l'objectif qui te donnera le piqué de l'image, pas le boitier!
Donc si tu veux le meme piqué sur ton pentax, va falloir débourser dans un objectif beaucoup mieux que celui qui est fourni avec, et ça risque de couter bonbon, surtout si tu le veux en stabilisé comme le FZ...

Donc du penses que sur une photo de paysage simple, en focale 35 mm, on verra plus de details (ex : les feuilles des arbres car cest là qu on voit bien les details ) sur une plus longue distance sur le fz 50, que sur le pentax, avec l objectif qui est fourni ?

Car j'ai tres souvent entendu dire, à la fnac par exemple "il n y a pas photo, un reflex meme bas de gamme, produit des photos bien plus piquées qu un bridge, aussi bon soit il......."

pour moi le gars qui t'a dit ça ne connait pas grand chose, c'est pas possible!
Et j'en ai fais l'expérience au Tchad, sur des photos identiques avec mon FZ, et un K10 mais équipé d'un objo standard...

K 10 je suppose que c'est un boitier pas tres different, en terme de qualité, que le k 100d ? Et donc avec un objectif "normal" le reflex n a pas écrasé le fz 50 ? Aurais tu quelques photos (en exterieur) pour voir ce que donne le k10 par rapport au fz 50 ?

ha non, désolé, j'en ai pas la comme ça, mais bon, demain est un autre jour, et des experts trainant icidonneront leur avis, et peut-etre me contradiront lol

robbi a écrit:

ben c'est l'objectif qui te donnera le piqué de l'image, pas le boitier!
Donc si tu veux le meme piqué sur ton pentax, va falloir débourser dans un objectif beaucoup mieux que celui qui est fourni avec, et ça risque de couter bonbon, surtout si tu le veux en stabilisé comme le FZ...

Le Pentax a l'avantage d'avoir le capteur stabilisé !!

robbi a écrit:

ha non, désolé, j'en ai pas la comme ça, mais bon, demain est un autre jour, et des experts trainant icidonneront leur avis, et peut-etre me contradiront lol Wink

Ici pas d'expert, juste des amateurs !!!!!

J'ai pas d'images a l'appui mais avec le passage du Fz-7 au K100D j'ai vraiment l'impression d'avoir changé de dimension ...
Après un Fz-7 et moins bon que le Fz-50 ...

Avec la prochaine rencontre Fz (si tous le monde est pas passé au reflex) il faudra faire des petits test de comparaison !

capteur stabilisé! ha ben voila, tu est plus expert que moi déja

Comme je pense, y'a pas photo entre un reflex et un bridge au niveau de beaucoup de chose, ne serait-ce que la visée, la rapidité, bref, pas mal de chose!

Mais pour ce qui est du piqué pure de l'image, pour ma part, ça reste l'objo qui le donne...

Oui je precise bien netteté et piqué comparées sur une image simple, comme le pré que j apercois de ma fenetre....

La difference de netteté sautera t elle aux yeux, en faveur du reflex avec son objectif standard 18-55 mm fourni ?

Pour le reste des avantages / inconvenients du reflex/ bridge, là n est pas l objet de ma question...

bonjour
je pense que la difference de piqué du reflex vendu en kit ne sera pas flagrante avec le bridge FZ50 qui à un trés bon objo.
Aprés la différence ne fait pas de doute capteur plus grand, plus rapide sur tous les points.

Je crois qu'il est vrai que l'objectif à un grand rôle dans le piqué d'une photo. Cependant, l'objectif vendu avec le K100D, que j'ai avec le K10D, est de meilleure facture que les 1855 vendus sur canon ou nikon. Il semblerai que son piqué soit correct, si on ne se met pas à pleine ouverture ou à fond de zoom.
Ce ne sont pas mes considérations, mais celles de "réponsesphoto" du mois de novembre, qui teste tout les objectifs pentax.

En tout cas, moi j'en suis content

On pourrait avoir des photos hébergées, de chaque appareil, sans compression, avec résolution max pour les deux appareils ?
Par exemple, un trépied, on prend une photo avec l'un, puis l'autre, comme ça on pourra comparer (et avec les mêmes conditions !)

moi quand j'avais cherché quel appareil pourrait me convenir, j'étais tombée sur ce site qui fait des comparatifs en images : tu peux choisir les modèles à comparer entre eux !

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=233&p1=1323&ma2=152&mo2=343&p2=2225&ph=15

A mon avis, ce n'est pas sur une photo de paysage, par temps clair, toute simple que tu pourras voir la différence de netteté ou de piqué. Sur une photo lambda, tous les appareils se valent, du compact au reflex (en exagérant un peu), mais c'est plutot dans les extrêmes que tu verras la différence : forte lumière (avec fort contraste), faible lumière,...

La différence de ces 2 appareils ne s'arrête pas au piqué ou à la netteté car nous savons très biens qu'un reflex aura une gamme beaucoup plus importante d'objectif et on pourra y palier facilement en moyennant quelques euros. Ne pas oublier que tous les objectifs Pentax s'adaptent sur les derniers appareils et donc nous pouvons trouver des objectifs d'occase à pas cher
Par contre le FZ50 restera supérieur si on veut inprimer au delà du forma A4.
Il ne faut pas oublier également les avantage du reflex par rapport à un bridge. La visée directe, la rapidité à prendre des photos et ce fameux bruit!!!
quel comnfort de pouvoir prendre des photo à 1600 iso en interieur sans flash.

Théoriquement, les grands capteurs (reflex) sont plus tolérants sur les aberrations chromatiques puisque les pixels sont plus gros : un faisceau de lumière diffracté va impacter moins de pixels sur un reflex que sur un bridge, donc l'image semblera de meilleure qualité.
Donc le fait de dire "FZ c'est du LEICA, donc l'optique est bonne, donc le piqué est meilleur", c'est aller un peu vite en besogne...

Ce qui est sur, c'est qu'un bridge a besoin d'une très bonne optique pour produire de bonnes photos : les Fuji ont bcp souffert d'avoir une optique "correcte" = franges chromatiques sur les bords d'images et sur certaines focales.

Dans les faits, il faut bien connaître son objectif pour l'exploiter à l'ouverture où il est le meilleur.
Souvenez-vous du test réalisé ici montrant que f2.8 n'est pas ce qui donne le meilleur piqué sur un FZ50...

Donc, même si ça ne donne pas de pt de comparaison avec un reflex, il ne faut pas perdre de vue qu'en raisonnant à iso-qualité d'image numérique (par exemple 200ISO sur le FZ50 et 800ISO sur le K100D), on aura beaucoup plus de souplesse de réglage sur le reflex (notamment pour choisir la meilleure ouverture pour le piqué) sans tomber dans les faibles vitesses...

Ceci étant dit, lorsque j'ai utilisé l'EOS350D avec l'objo d'origine j'ai été déçu, mais il faut que je retrouve des photos pour comparer (ce sera avec le FZ20, qui a à peu près le même nb de pixels).

Des infos intéressantes merci à tous...

Voilà 2 photos prises avec les mêmes réglages.
La photo de blub


exifs: Exposure Time = 2"
F Number = F4
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 100


ma photo. objectif du kit 18/55


exifs: Exposure Time = 1.5"
F Number = F4
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 200

On c'était mis juste à côté l'un de l'autre et on a appliqué les mêmes réglage de temps d'expositions et de focale.


Au premier coup d'oeuil, la photo sur le reflex à l'aire plus lumineuse alors que le temps d'eposition est moins longt.

Cool comme test, avec une belle photo en plus

Tu pourrais faire un gros plan en résolution native sur un ou 2 détails pour qu'on juge du piqué (il faut que tu recadres un détail de l'image pour qu'il ne soit pas nécessaire de réduire la taille lors de la publication sur le forum).

Je pense qu'il faudrait reprendre les deux photos originales et le faire à partir de ces photos. Là se sont 2 photos déjà dimensionnées.

Pour ne pas mélanger les types d'APN, j'ai posté une comparaison FZ20/EOS350D ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/comparaison-fz20-eos350d-t6857.htm#101638

Je vais essayer de trouver d'autres photos à comparer...