Hésitations avant achat (bridge ou Reflex)

Bonjour,

j'ai envie de m'offrir un beau jouet pour Noel mais mon coeur balance entre un Refelx entrée de gamme (Nikon D40 ou Pentax K100D Super) ou un Bridge FZ50.

Je vais faire de la photo de famille (classique), sport, portrait enfants et pas mal de paysage et animaliers.

J'ai des craintes concernant le FZ50 --> bruit très perceptibles à partir de 400 ISO (est-ce encore le cas si on baisse la résolution des images de 10 à 6 mégapixels ?
--> grand angle et réactivité.

Quels sont vos retour par rapport à cela ?

De même, que me conseilleriez vous comme "complément optique" télézoom / macro / grand angle afin d'améliorer le FZ50 ?

merci !

SAlut, bienvenue à toi...

Si tu veux prendre des enfants en photos, les reflex sont largement avantagés du point de vue de réactivité... ensuite, les photos intérieures sont en faveur des reflex grace a la meilleure gestion du bruit..

Si tu décides de prendre un reflex, je te déconseille le Nikon D40 ou le pentax K100D Super...

Un vieux 350D + 18-50 du kit se trouve à 350 euros et marchent tres bien... Si tu ajoutes un Sigma 70-300 (150 euros) et un Canon 50mm f1.8 (moins de 100 euros)... tu pourrais te débrouiller dans pratiquement tous les cas de figure...

Bienvenue !!

Ton coeur balance, le choix est très difficile c'est vrai.
Le tous est de savoir ce que tu veux, le meilleur bridge ou un reflex d'entrée de gamme !

Le bridge est tres pratique pour voyager leger, le FZ 50 est un super tout en un (mais commence a avoir de l'age et bruite beaucoup ) !!

Après le reflex c'est pas la meme chose, tres evolutif !
J'ai preferer commencer avec un boitier d'entrée de gamme (K100D) et me construire un parc d'objo dédier a mes besoins, puis plus tard changer de boitier.
Tu trouvera des occaz pentax ici .
Après tu n'a pas mentionné le Canon 350D ou 400D et je déconseillerai le D40.

Pour la comparaison du K100 et FZ c'est ici

Evidemment ce sont deus pro Reflex qui te repondent en premier

Le FZ-50 est un tres bon produit, par contre c'est vrai que pour des photos en interieur SANS FLASH et pour les photos de SPORT en INTERIEUR, celui ci n'est vraiment pas adapté, certes tu arriveras à faire des photos correctes mais pas des supers photos et encore moins si tu es obligé de monter les ISOS pour ne pas utiliser le Flash.

Dis nous en un peu plus sur le type de photos et surtout les conditions de prises de vus, mais en effet je pense qu'un reflex serait plus adapté pour toi.

Par contre si tu veux faire beaucoup de photo en exterieur ou en interieur avec flash, le FZ-50 est vraiment TOP pour ça

A bientôt et bienvenu sur le Forum FZ

en fait, pas mal de photo en intérieur (à cause des enfants, chien et réunion de famille).

Si le flash du FZ50, je crois que je vais me laisser tenter.

Quid des compléments Optiques (grand angle, téléobjo et macro) adaptables sur le FZ50....sont-ils efficaces, et si oui que me conseillez vous comme modèle

merci !

Pour les complements optiques, tu en as plein

Personnellement j'utilise en teleconvertisseur le TCON-17 de Olympus qui marche tres bien, mais je ne l'utilise que tres rarement

Par contre le GA est vraiment tres utile et surtout pour les paysages

J'ai egalement de mon côté le WCON-07 toujours de Olympus qui est aussi une tres bonne optique, mais attention avec le WCON en interieur et si tu souhaites utiliser le flash pour palier le probleme de bruit du FZ-50, il te faudra egalement acheter un Flash externe

perso pour les compléments optiques de mon FZ50 je me suis tourné vers Raynox qui offre un bon rapport qualité/prix.
Pour le grand-angle (x0.66) HD 6600 PRO
Pour le télé (x2.2) DCR 2020 PRO (il s'adapte sur le FZ50 en achetant une bague 55mm/62mm)
Pour la macro: DCR 250

Comme ca tu peux constater que tu as un Pro Olympus et un Pro Raynox avec DEC LIC

Mais DEC LIC ne le dit pas mais il a pris un flash FL-36 Olympus

C'est vrai je l'avoue mais ils ne font pas de flash chez Raynox !
au fait Satjc j'ai donc reçu mon télé Raynox tout récemment et même pas encore testé.
Si t'as envie de l'essayer aucun problème c'est quand tu veux !

Ben tu bosses le vendredi 21 Decembre ou pas

C'est clair qu'en cette fin d'année entre les weeks ends boutiques cadeaux de Noel et le boulot qui augmente pour sortir un maximum de truc avant la fin de l'année, cela me semble pas evident

Mais on aura l'occasion de se voir l'année prochaine en esperant que le calme revienne

Là je suis en vacances jusqu'au 17 puis je bosse jusqu'à Noël.
Pour le 21 c'est donc rapé !
Ce n'est que partie remise!
A+

Decidemment on est décalé tous les deux

A suivre alors

et que pensez vous de ça ?

http://cgi.ebay.com.au/Telephoto-Wide-Angle-Lens-for-Panasonic-FZ7-FZ30-FZ50_W0QQitemZ190136530344QQihZ009QQcategoryZ141508QQtcZphotoQQcmdZViewItem

j'ai un budget limité (600 € maxi)

DOnc c'est soit un FZ50 avec ce type d'accessoires, soit un K100D avec 18-55mm + Tamron 70-300mm.

merci

Je pense que c'est vraiment à eviter de prendre ce genre de truc pour etre deçu apres, va voir ce post de Patounet qui a lui aussi tenté de faire des economies en achetant ce genre de M...E

http://panasonicfz.easyforumpro.com/teleconvertisseurs-f3/teleconvertisseur-a-bon-prix-a-voir-qu-en-pensez-vous-t4392.htm

Eh bien moi j'ai été confronté à choisir entre reflex et fz50 il y a à peine quelques semaines.
Je pense que la question à se poser est: "Es tu prêt à t'investir pour de bon dans la photo".

Il faut savoir que d'avoir un reflex ne rendra pas forcément tes photos meilleures. Maîtriser son reflex demande bcp de temps et de patience (c'est ce que je subis en ce moment....la frustration de ne pas arriver à botenir la photo que tu veux!).

Si tu es prêt à passer un bon paquet de temps à "lutter" afin de prendre de belles photos, alors je pense qu'un reflex est le bon choix. Sinon, le FZ te conviendra très largement (au vu de certaines photos vraiment magnifiques que j'ai pu voir sur ce forum).

Voilà, ce n'est que mon avis, mais j'apporte ma pierre à l'édifice

J'ai eu à faire ce choix récemment, et j'ai été bien content que beaucoup des membres de ce forum m'aident dans ma décision (à une vitesse incroyable d'ailleurs!). Donc je fais de même

Pour ma part, j'ai finalement opté pour un 350D avec son optique d'origine pour 350€ d'occase. Et pour noel, je vais me prendre un sigma 70-300 et suremement remplacer le 18-50 par un 17-70 de chez sigma. On peut trouver tout ca pas trop cher sur ebay ou des forums d'occaz...

J'espère que ça t'aura aidé!

Bon choix

après cette info de Sin7, je vais peut-être attendre afin de franchir le cap REFLEX.

Je veux prendre de belles photos, sans avoir à trop me casser la tête (si il faut passer 6 mois avant de maitriser l'appareil, ca va être chaud !) ;-)

Le seul point noir que je rencontre avant mon achat du FZ, c'est la qualité de photos. Tous les sites qui l'ont testés se plaignent de la qualité d'image (8/10 maxi) car il bruite énormément à partir de 200 isos. Pouvez vous confirmer ?

merci !

Sin7 a écrit:

Pour ma part, j'ai finalement opté pour un 350D avec son optique d'origine pour 350€ d'occase. Et pour noel, je vais me prendre un sigma 70-300 et suremement remplacer le 18-50 par un 17-70 de chez sigma. On peut trouver tout ca pas trop cher sur ebay ou des forums d'occaz...

C pas loin de ce que G dit au début n'est-ce pas??? si jm tu prends tt ce que G cité dans mon 1er post, t'en as pour 600 euros au max... et selon mon ample avis, tu peux te contenter de ces matos pdt au moins un an...

les compléments optiques (pour FZ) ne sont pas du tt donnés, l'air de rien...

Bon choix...

Tu poses LA fameuse question du forum... et tu espères trouver une réponse ?

J'ai eu un reflex argentique pendant longtemps et le choix du FZ50 s'est fait pour des raisons de polyvalence lorsqu'on est en vadrouille : pas trop encombrant, zoom performant, fonctions photos reflex, qualité en conditions normales, discretion au déclenchement, mode vidéo, fonctionnalités "pratiques" (écran orientable, "live view"...)... et prix !

Côté "bruit", quand tu viens de l'argentique tu y es habitué et le bruit à 400ISO du FZ50 est acceptable de mon point de vue.

Mais si j'avais eu une contraite forte de photo en intérieur sans flash (par exemple pour prendre des milliers de photos du dernier rejeton), je n'aurais pas pris le risque de les louper et j'aurais sans hésité acheté un réflex : un 350D a un bruit à 1600ISO équivalent au FZ50 à 400ISO, mais n'a pas de stabilisation (qui d'ailleurs ne sert à rien pour prendre un gamin remuant en photo).

Il faut quand même faire gaffe à la luminosité de l'objo du reflex : on a vite fait de grignoter 1 ou 2 niveaux de sensibilité pour compenser une ouverture trop limitée (sur les longues focale, c'est très fréquent).

Pour avoir utilisé en même temps le FZ20 et un EOS350D (mais aussi un D50), j'ai acheté un FZ50 car pour mon utilisation, un reflex d'entrée de gamme était trop cher avec certaines fonctions limitées et trop contraignant.

Mon prochain APN sera... un compact et pas un reflex :heink: car il y a de nombreux cas où trimbaler ne serait-ce qu'un FZ50 est inadapté (trop voyant / encombrant).
Du coup je fais des photos pourries avec mon téléphone.
Par contre, il faut que la qualité et la polyvalence soit au RDV, donc je cherche encore... mais je vais surement m'arrêter sur le TZ3.

Mais ensuite, juré, ce sera un reflex , car les prix seront probablement plus raisonnables pour les gammes intermédiaires (K10D, A700, D80, EOS400D...), mais je garderai le FZ50.

nicolas49n a écrit:

après cette info de Sin7, je vais peut-être attendre afin de franchir le cap REFLEX.

Je veux prendre de belles photos, sans avoir à trop me casser la tête (si il faut passer 6 mois avant de maitriser l'appareil, ca va être chaud !) ;-)

Le seul point noir que je rencontre avant mon achat du FZ, c'est la qualité de photos. Tous les sites qui l'ont testés se plaignent de la qualité d'image (8/10 maxi) car il bruite énormément à partir de 200 isos. Pouvez vous confirmer ?

merci !

Le bruit est contournable dans certains cas, moi je shoot aujourd'hui 100 % de mes photos à 100 ISO pour justement ne pas avoir de bruit

En interieur, j'utilise mon Flash Externe, mais l'interne peut suffir dans beaucoup des cas

Il faut savoir que l'objo Leica est tres lumineux (F2. doinc tu as moyen de rester à 100 ISO sauf pour des photos de concert sans Flash ou là tu seras obligé de monter en ISO (Moi je m'en fou je ne vais à aucun concert )

Donc franchement pour le genre de photo que je fais aujourd'hui, le FZ-50 me convient tout à fait

Je pense que le FZ-50 peut te permettre de passer au reflex tout doucement, mais si tu es un debutant et que tu n'es pas habituer de jouer avec l'ouverture et la vitesse, le passage au reflex direct pourrait te démotiver.

Aujourd'hui tu peux trouver un FZ-50 à moins de 450 € avec un zoom 35 / 420, tu n'auras jamais un reflex avec la même focale à ce prix là

A toi de voir maintenant, le FZ-50 est un super bon compromis, mais de totues maniere le reflex restera le must

Que voilà une réponse sensée, à laquelle j'adhère entièrement ...

pdr73 a écrit:

Tu poses LA fameuse question du forum... et tu espères trouver une réponse ?

J'ai eu un reflex argentique pendant longtemps et le choix du FZ50 s'est fait pour des raisons de polyvalence lorsqu'on est en vadrouille : pas trop encombrant, zoom performant, fonctions photos reflex, qualité en conditions normales, discretion au déclenchement, mode vidéo, fonctionnalités "pratiques" (écran orientable, "live view"...)... et prix !

Il suffit de parcourir les Galeries FZ50 de ce Forum pour se rendre compte de l'exceptionnelle qualité des images que génère cet appareil, et ce pratiquement dans tous les domaines... on fait une montagne du "bruit dans les hauts zizos", mais jusqu'à 400 c'est tout de même très bon, et au delà ça peut encore passer avec un petit post trait. bien mené !!!

La polyvalence et les qualités optiques du FZ 50 l'emporte largement sur le "défaut" reproché... pour preuve : tous ceux qui passe au reflex pour vraiment se spécialiser avec des objos qui coutent la peaux des fesses, disent conserver leur cher FZ 50 !!!

Je ne cherche pas à convaincre, chacun voit la chose à sa façon et suivant son budjet ... mais je voulais simplement exprimer mon sentiment en remettant les pendules à l'heure !!!

D'un coté, j'ai beau avoir maintenant un reflex....le bruit au dela de 400 ISO je vois pas vraiment dans quels cas il peut etre genant car je shoote tout le temps entre 100 et 200ISO. Après je fais seulement du paysage c'est peut etre pour ca que ca ne me poserait pas de soucis ....

Sin7 a écrit:

D'un coté, j'ai beau avoir maintenant un reflex....le bruit au dela de 400 ISO je vois pas vraiment dans quels cas il peut etre genant car je shoote tout le temps entre 100 et 200ISO. Après je fais seulement du paysage c'est peut etre pour ca que ca ne me poserait pas de soucis ....

Donc tu aurais pu t'acheter le FZ-50 sans en être mécontent bien au contraire

hé non! mais c'est pas pour cette raison...
Car les paysages avec un grand angle....HUUUMMMMM
Et avec un Ultra grand angle..... HHHHHHHHHHHHHHHHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMM!
Et ca.....avec un FZ....bah c'est pas possible

En effet avec un 14 mm ça doit avoir de la gueule avec un reflex

Ce genre de débats est sans limite...

Honnetement, G pas dépensé énormement de sous pour mes joujous... Est-ce que vous etes d'acc que chacun donne une estimation de son investissement en son matos??

Je suis convaincu que la différence ne soit pas si énorme...

et puis, il n'y a pas que l'ISO... un f1.4 ou f1.8 est qq chose que le FZ ne pourrait jm donner, ni aucun post traitement...

Enfin... la prochaine que qq'un pose ce type de questions, on va l'envoyer sur d'anciens topics à ce sujet car je me souviens que c pas la 1ere fois qu'on en parle.... et a chaque fois, on répete la m chose... (moi y compris...)

En effet one se repete, mais ce n'est pas bien grave cela nous fait monter nos ISOS sous notre pseudo

En fait avec un bridge de type FZ 50, on a vite tout ce qu'il faut :
1- l'APN (+ ou - 500 €)
2- un complément optique (pas du tout indispensable, à 150 €)
3- un filtre polarisant (ou neutre) à disons 30 €
4- un trepied (à + ou - 40 €)
5- une carte SD de 1 ou 2 Go (là il y en a de tous les prix dès 25 €)
6- un sac de transport (là tous les prix sont permis, dès 50 € pour avoir du bon)
7- une bonnette type raynox 250 : + ou - 40 €
Les prix donnés sont chaque fois maximum.
On peut encore prendre un grand angle, mais avec les logiciels d'assemblage on fait déjà beaucoup de choses, un flash de +ou- 300 €, mais le flash d'origine aide déjà dans pas mal de circonstances car sa luminosité est réglable.
Enfin, on peut toujours prendre des déclencheurs à distances, ou autres gadgets parfois utiles.

Donc 835 € pour avoir vraiment un bon équipement, et flash et grand angle compris environ 1250 €. Voilà le coût d'une passion en Bridge.

Pour avoir les mêmes possibilités d'objectif en réflex,, je pense qu'il faut plus que doubler le budget. Faudrait faire un calcul, mais je vois bien que la multiplication nécessaire des objectifs est un coût non négligeable.

Satjc a écrit:

En effet one se repete, mais ce n'est pas bien grave cela nous fait monter nos ISOS sous notre pseudo

ISO

vhnguyen a écrit:

et puis, il n'y a pas que l'ISO... un f1.4 ou f1.8 est qq chose que le FZ ne pourrait jm donner, ni aucun post traitement...

Pour écrire tout de même qqch, je précise, pour ceux qui n'ont pas saisi, qu'un objo qui ouvre à f2 laisse passer 2x plus de lumière qu'à f2.8, et f1.4 2x plus qu'à f2.
Donc avec un reflex muni d'un 50mm ouvrant à f1.4 il n'est pas du tout nécessaire de monter dans les ISO, on est théoriquement 4 fois plus lumineux (vitesse 4x plus rapide) qu'un FZ50...

En contrepartie la PDC est très réduite, donc il faut un peu de pratique pour maitriser la bête.

Mais pour les longues focales, un objo lumineux est couteux...

StephBe a écrit:

En fait avec un bridge de type FZ 50, on a vite tout ce qu'il faut :
1- l'APN (+ ou - 500 €)
2- un complément optique (pas du tout indispensable, à 150 €)
3- un filtre polarisant (ou neutre) à disons 30 €
4- un trepied (à + ou - 40 €)
5- une carte SD de 1 ou 2 Go (là il y en a de tous les prix dès 25 €)
6- un sac de transport (là tous les prix sont permis, dès 50 € pour avoir du bon)
7- une bonnette type raynox 250 : + ou - 40 €
Les prix donnés sont chaque fois maximum.
On peut encore prendre un grand angle, mais avec les logiciels d'assemblage on fait déjà beaucoup de choses, un flash de +ou- 300 €, mais le flash d'origine aide déjà dans pas mal de circonstances car sa luminosité est réglable.
Enfin, on peut toujours prendre des déclencheurs à distances, ou autres gadgets parfois utiles.

Donc 835 € pour avoir vraiment un bon équipement, et flash et grand angle compris environ 1250 €. Voilà le coût d'une passion en Bridge.

Pour avoir les mêmes possibilités d'objectif en réflex,, je pense qu'il faut plus que doubler le budget. Faudrait faire un calcul, mais je vois bien que la multiplication nécessaire des objectifs est un coût non négligeable.

Alors...
Il faut comparer ce qui est comparable... Je vais pas avancer la configuration avec un MarkIII qui coutent dj 3 fois plus cher...

- 350D + 18/55 => 350 euros (en occaz!!)
- 50mm f1.8 => 80 euros (en occaz!!)
- Sigma 70-300 => 150 euros (en occaz!!)
- un trepied (à + ou - 40 €)
- une carte SD de 1 ou 2 Go (là il y en a de tous les prix dès 25 €)
- un sac de transport (là tous les prix sont permis, dès 50 € pour avoir du bon)
- flash : 230 euros

Toto => ~900 euros... => version de base

ensuite, on peut améliorer en remplacant
- 18/55 par Sigma 18-50 f2.8 => +200 euros
- 50 f1.8 par 85f1.8 ou 50f1.4 => +150 euros

=> Toto 1250 euros...

Les matériels ne sont pas neufs certes, mais à part le boitier qui risquerait pe qq choses (m si c rare!!) les cailloux, comme son nom l'indique ne risquent rien...

Tt ca pour vous dire que "Ca coute pas plus cher de ..... passer au reflex!!" ou "shouter en reflex, c le début du bonheur!!!"

Sin7 a écrit:

Eh bien moi j'ai été confronté à choisir entre reflex et fz50 il y a à peine quelques semaines.
Je pense que la question à se poser est: "Es tu prêt à t'investir pour de bon dans la photo".

Il faut savoir que d'avoir un reflex ne rendra pas forcément tes photos meilleures. Maîtriser son reflex demande bcp de temps et de patience (c'est ce que je subis en ce moment....la frustration de ne pas arriver à botenir la photo que tu veux!).

Si tu es prêt à passer un bon paquet de temps à "lutter" afin de prendre de belles photos, alors je pense qu'un reflex est le bon choix. Sinon, le FZ te conviendra très largement (au vu de certaines photos vraiment magnifiques que j'ai pu voir sur ce forum).

Voilà, ce n'est que mon avis, mais j'apporte ma pierre à l'édifice

J'ai eu à faire ce choix récemment, et j'ai été bien content que beaucoup des membres de ce forum m'aident dans ma décision (à une vitesse incroyable d'ailleurs!). Donc je fais de même

Pour ma part, j'ai finalement opté pour un 350D avec son optique d'origine pour 350€ d'occase. Et pour noel, je vais me prendre un sigma 70-300 et suremement remplacer le 18-50 par un 17-70 de chez sigma. On peut trouver tout ca pas trop cher sur ebay ou des forums d'occaz...

J'espère que ça t'aura aidé!

Bon choix

Je trouve ca un peu reducteur de dire que si tu veux te casser la tete pour faire des photos, prends un reflex et sinon, prends le FZ .....
Je connais beaucoup de personnes qui ont un reflex et qui shootent en auto.....
Le FZ a largement de quoi satisfaire les photographes et il faut un certain temps afin de sortir des photos de la qualité de celles qui sont exposées ici...
J'aimerais bien qu'on ne tombe pas dans les idées réductrices sur les non-possesseurs de reflex .

Citation :

Je trouve ca un peu reducteur de dire que si tu veux te casser la tete pour faire des photos, prends un reflex et sinon, prends le FZ .....
Je connais beaucoup de personnes qui ont un reflex et qui shootent en auto.....
Le FZ a largement de quoi satisfaire les photographes et il faut un certain temps afin de sortir des photos de la qualité de celles qui sont exposées ici...
J'aimerais bien qu'on ne tombe pas dans les idées réductrices sur les non-possesseurs de reflex .

Du coup je me repose la question....pour commencer le Pentax K100D me tente pas mal (bonne prise en main et critiques)...j'arriverais dans les mêmes tarifs qu'un FZ50 + Tcon17...

Argh ! dur W-E de réflexion en perspective...dommage qu'aucun magasin sur Angers (FNAC, Boulanger, SATURN) ne l'aient en rayons, j'aurais bien aimé le prendre en main pour comparer...

je suis tt a fait d'acc avec toi Joda... Je ne crois pas qu'on retombe dans les idées reductrices sur les non-possesseurs de reflex ....

g commencé par FZ7 avant de passer au FZ50 et puis au reflex... Si je défends le reflex, c'est parceque g "tout" testé et l'envie de monter en cran vient des expériences sur terrain...

Le gars qui shoute en Auto avec un reflex va shouter en Auto avec le FZ50, dans ce cas, un compact aurait suffit!!
et vice-versa, tout ce qui cherche à pousser un peu plus loin avec le FZ50 trouverait que le reflex est qd m mieux... Dans ce cas la,il vaut mieux se contenter des reflex de base en occaz et d'objos du kit en attendant la suite... Le dernier truc, on évolue avec son reflex, ce qui n'est pas le cas avec un bridge...

Il faut quand même admettre qu'un reflex est plus compliquer à manier que le FZ-50, même si le FZ n'est déjà pas simple à aprivoiser

Il suffit de demander à Dume que se trouve confronter a des problemes de PDC avec son reflex alors qu'il n'avait pas cette question a se poser avec le FZ

Mais bon c'est clair que le reflex sera toujours le MUST au niveau photo

Je me suis peut être mal exprimé. Je voulais tout simplement dire par là que si on prend un reflex, ce n'est pas pour shooter en auto....sinon ca ne sert à rien d'en prendre un!

Sin7 a écrit:

Je me suis peut être mal exprimé. Je voulais tout simplement dire par là que si on prend un reflex, ce n'est pas pour shooter en auto....sinon ca ne sert à rien d'en prendre un!

Mais en effet c'est un bonheur quand on commence à maitriser son APN et à joeur avec tous les reglages