Lumix G Vario 100-300 mmF4-5,6 MEGA OIS

Un atelier de fine mécanique allemand fait un collier de pied pour ce zoom.
Bon à savoir.

louisneuville a écrit:

Un atelier de fine mécanique allemand fait un collier de pied pour ce zoom.
Bon à savoir.

Quelles en sont les cordonnées SVP ?

Roesch feinmechanik
Stegenbach strasse 34 à D-79232 March Allemagne
www.roesch-feinmechanik.de

" tripod collar panasonic 100-300 "

Prix de 83,50 € tout compris livré à domicile.

Faut vraiment en avoir besoin à ce prix !

Ca doit être possible de trouver du made in China moins cher, quitte à ajuster au bon diamètre avec de la mousse.

Même s'il est costaud, il n'est a priori pas conçu pour supporter un APN éprouvé par le vent. Je ne prendrais pas le risque.

Bidulon: alors, tes premières impressions?

louisneuville a écrit:

Roesch feinmechanik
Stegenbach strasse 34 à D-79232 March Allemagne
www.roesch-feinmechanik.de

" tripod collar panasonic 100-300 "

Prix de 83,50 € tout compris livré à domicile.

Merci !

Mais ils ne prennent pas de commande en ligne manifestement, comment le commande-t-on ?

bidulon a écrit:

Faut vraiment en avoir besoin à ce prix !

Ca doit être possible de trouver du made in China moins cher, quitte à ajuster au bon diamètre avec de la mousse.

Pas donné ouais ! (même si c'est TTC & port inclus)

Cani a écrit:

Bidulon: alors, tes premières impressions?

Il a plu toute la journée, donc je n'ai pas pu tester.

J'ai juste fait 2-3 photos par la fenêtre, à des vitesses réduites, et en effet le syndrome du "pas net" semble être de la partie.

Hier aprèm, au soleil, il m'a plus convaincu, pour du portrait par exemple il est suffisant et produit de jolis flous. Par contre, sur les oiseaux, c'est pas le piqué de mon 300mm, mais ça peut dépanner.

Cani a écrit:

Même s'il est costaud, il n'est a priori pas conçu pour supporter un APN éprouvé par le vent. Je ne prendrais pas le risque. (...)

Il m'a l'air d'être fichu comme le sont tous les dispositifs de ce type, non ?

Oui, l'APN ne doit pas être assez lourd pour peser sur le collier et abîmer le fût en plastique.

Par contre, je reste persuadé qu'un "bête" collier d'objo vendu sur la baie, choisi au diamètre le plus approchant et en le calant avec de la mousse tout autour, doit faire l'affaire pour bien moins cher.

Sinon, pour les plus bricoleurs, il est toujours possible de se faire une sorte de patte métallique qui va de l'attache trépied de l'APN vers l'objectif, avec un petit support coussinet pour l'objo.

[quote="Fanchik"]

louisneuville a écrit:

Roesch feinmechanik
Stegenbach strasse 34 à D-79232 March Allemagne
www.roesch-feinmechanik.de

" tripod collar panasonic 100-300 "

Prix de 83,50 € tout compris livré à domicile.

Merci !

Mais ils ne prennent pas de commande en ligne manifestement, comment le commande-t-on ?

Par e-mail et virement bancaire après réception du mail de confirmation de commande.
Pour le prix, personne n'est obligé

louisneuville a écrit:

Par e-mail et virement bancaire après réception du mail de confirmation de commande.
Pour le prix, personne n'est obligé

Ah OK merci !

Même si ça semble cher a priori, sur les sites allemands ils prennent 20€ de transport pour la France la plupart du temps & pour une pièce produite en petite quantité & a fortiori introuvable ailleurs, ~60€ TTC ce n'est pas excessif tout bien considéré...
Un site US cmme B&H fait bien pire que ça !!!!
De plus je ne partage pas l'avis de Bidulon concernant la construction de la pièce, elle m'a l'air bien au contraire mécaniquement très bien conçue !
C'est l'utilisation sur tripod par le filet de 1/4'' du boitier par contre qui me semble risky compte tenu du poids de l'optique & de sa longueur en 300mm, la contrainte sur la monture à baïonnettes risque fort de ne pas trop lui faire apprécier à la longue compte tenu de la répartition des masses à mon avis...
Ce zoom fait 520g et par exemple un E-M5 425g & 42mm de profondeur seulement... CQFD
D'autant que comme je l'ai déjà indiqué ce zoom me semble peu se prêter à une utilisation à main levée pour essayer d'en optenir le maximum possible...

PS :
Autre pièce un peu du même genre, une embase pour E-M5 assurant le centrage du filet de pied & des rails de montage rapide :

- Really Right Stuff BOEM5: Conventional Plate for Olympus OM-D E-M5 (69.95€ TTC hors port)
- Really Right Stuff BOEM5-L Set: Includes Base + L-Component (135.90€ TTC hors port)

Ce n'est pas moins cher...

Oui Fanchlik, en effet, avec la plupart des boitiers m4/3 le problème serait plutôt inverse.

Fanchik a écrit:

De plus je ne partage pas l'avis de Bidulon concernant la construction de la pièce, elle m'a l'air bien au contraire mécaniquement très bien conçue !

On a dû mal se comprendre !

Le collier a l'air bien... mais cher.

Un truc comme ça ( http://cgi.ebay.fr/JYC-Tripod-collar-for-Canon-EF-100mm-2-8-Macro-/121015905516?pt=DE_Foto_Camcorder_Stative_Zubehör&hash=item1c2d1c2cec ), choisi au diamètre le plus approchant, devrait largement faire l'affaire en compensant la différence de diamètre avec de la mousse/moquette/ou ce que tu veux !

Peut-être pas esthétique mais sans doute aussi efficace !

bidulon a écrit:

Fanchik a écrit:

De plus je ne partage pas l'avis de Bidulon concernant la construction de la pièce, elle m'a l'air bien au contraire mécaniquement très bien conçue !

On a dû mal se comprendre !

Le collier a l'air bien... mais cher.

Un truc comme ça ( http://cgi.ebay.fr/JYC-Tripod-collar-for-Canon-EF-100mm-2-8-Macro-/121015905516?pt=DE_Foto_Camcorder_Stative_Zubehör&hash=item1c2d1c2cec ), choisi au diamètre le plus approchant, devrait largement faire l'affaire en compensant la différence de diamètre avec de la mousse/moquette/ou ce que tu veux !

Peut-être pas esthétique mais sans doute aussi efficace !

Ceci dit en toute sympathie bien entendu, je ne vous embaucherais pas comme ingénieur en mécanique, hé, hé !!!!

Je vous ai grace à Dieu trouvé beaucoup plus probant en matière de photographie !

Ceci étant nous sommes parfaitement d'accord sur au moins un point, à savoir qu'un sou c'est un sou & que 83,50€ c'est 83,50€ & que 1 200€ le Kg en gros c'est sans nul doute très cher en soi...

Cani a écrit:

Oui Fanchlik, en effet, avec la plupart des boitiers m4/3 le problème serait plutôt inverse.

Pardonnez-moi mais je n'ai pas compris...

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

Oui Fanchlik, en effet, avec la plupart des boitiers m4/3 le problème serait plutôt inverse.

Pardonnez-moi mais je n'ai pas compris...

J'avais émis des doutes sur l'opportunité de faire supporter à cet objectif le poids de l'APN (et de lui transmettre les forces pouvant s'exercer sur lui), mais en effet le problème inverse se pose probablement plus souvent* avec un petit boîtier m4/3, y compris l'E-M5.

* bien que par construction les boîtiers soient conçus pour porter des objectifs, même lourds et longs et que les constructeurs n'affichent aucune contre indication.

Je propose des bricolages mais je ne le fais pas chez moi, j'aime bien aussi quand c'est bien ajusté et pas trop artisanal !

Cani a écrit:

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

Oui Fanchlik, en effet, avec la plupart des boitiers m4/3 le problème serait plutôt inverse.

Pardonnez-moi mais je n'ai pas compris...

J'avais émis des doutes sur l'opportunité de faire supporter à cet objectif le poids de l'APN (et de lui transmettre les forces pouvant s'exercer sur lui), mais en effet le problème inverse se pose probablement plus souvent* avec un petit boîtier m4/3, y compris l'E-M5.

* bien que par construction les boîtiers soient conçus pour porter des objectifs, même lourds et longs et que les constructeurs n'affichent aucune contre indication.

Ah OK merci !
Nous voyons donc la chose de la même façon !

Sinon j'ai lu un retour intéressant sur ce zoom ; un gars qui avait des soucis vibratoires sur pied à 300mm qui affectaient la résolution de l'image & dont il n'arrivait pas à diagnostiquer la cause exacte...

Il a fini bien après par solutionner par hasard le problème en changeant la tête à boule du tripod, celle-ci mettait étrangement l'optique & le boitier en résonnance & transmettait des vibrations de l'objecti au boitier en les amplifiant !!??

C'est d'autant plus étrange que le type précise que cette tête n'était pourtant pas pourrie du tout ni sous dimensionnée...

(Personnellement - mis à part sur monopode - je n'aime ces têtes à boule)

J'ai lu aussi des commentaires d'un amateur de chasse photo, qui a tout l'air de savoir de quoi il parle & dit que même si l'on peut faire des clichés "corrects" à main levée & à vitesses évevées, il faut impérativement utiliser un bon pied si l'on veut optenir une résolution élevée en 300mm. (EFL 600mm)

A moitié d'accord avec la dernière phrase, si la vitesse est suffisante, il n'y a aucune raison pour que la photo soit moins bonne qu'avec l'utilisation d'un trépied.

C'est sûr qu'à ces longues focales il faut un minimum se stabiliser pour pouvoir faire la mise au point correctement (AF ou MF), mais c'est une question d'entraînement, je fais des photos très piquées avec un 300mm, qu'il soit sur mono/trépied ou à main levée.

bidulon a écrit:

A moitié d'accord avec la dernière phrase, si la vitesse est suffisante, il n'y a aucune raison pour que la photo soit moins bonne qu'avec l'utilisation d'un trépied.

C'est sûr qu'à ces longues focales il faut un minimum se stabiliser pour pouvoir faire la mise au point correctement (AF ou MF), mais c'est une question d'entraînement, je fais des photos très piquées avec un 300mm, qu'il soit sur mono/trépied ou à main levée.

Le gus ne parlait pas des 300mm µ4/3'' en général mais spécifiquement de ce Lumix 100-300mm f:4-5.6, je n'ai peut-être pas été clair, pardonnez-moi...

1- Ma petite expérience dans la vraie vie à propos de longues focales sur GF1 et G3 :
Ces boitiers ne sont PAS du TOUT adaptés à supporter le poids d'objectifs lourds.
Le filetage dans les bases de ces boitiers a du jeu ! Si,si ! Montez donc pour le vérifier, un objectif lourd et vissez le tout via le filetage de boitier sur un trépied stable. Alors, d'un doigt, tentez de soulever l'extrémité de l'objectif ...
2- Un collier bien fait doit équilibrer l'ensemble autour du filetage de pied: et pas " tomber " vers l'avant ou l'arrière. Sinon, vibrations garanties.
3- Achetez européen quand c'est possible ; sinon, n'allez pas vous plaindre des chinois...
Bon dimanche !

louisneuville a écrit:

1- Ma petite expérience dans la vraie vie à propos de longues focales sur GF1 et G3 :
Ces boitiers ne sont PAS du TOUT adaptés à supporter le poids d'objectifs lourds.
Le filetage dans les bases de ces boitiers a du jeu ! Si,si ! Montez donc pour le vérifier, un objectif lourd et vissez le tout via le filetage de boitier sur un trépied stable. Alors, d'un doigt, tentez de soulever l'extrémité de l'objectif ...
2- Un collier bien fait doit équilibrer l'ensemble autour du filetage de pied: et pas " tomber " vers l'avant ou l'arrière. Sinon, vibrations garanties.
3- Achetez européen quand c'est possible ; sinon, n'allez pas vous plaindre des chinois...
Bon dimanche !

Bonjour,

Apparemment l'usage de cette optique est problématique également avec un E-M5 :

Citation :

"(...) However, by far the biggest gotcha of the whole setup is that the lens is physically large and not well balanced at all, especially on the smaller M4/3 bodies; even the OM-D requires a grip for optimal handling. Given this, the omission of a tripod collar is unforgiveable; you simply can’t mount it on the body’s tripod socket because it not only places a large amount of stress on the mount, but it’s also impossible to frame precisely especially at 300mm, because the image frame droops perceptibly through the viewfinder. This means you’ve got to shoot it handheld; here, the relatively light weight of the whole system works against you, because there isn’t enough mass to damp the vibration. And forget about using it at arms’ length without an EVF. The good news though is that the OM-D’s EVF and IBIS system are excellent, and allow you to brace the entire setup against your forehead. (...)"

Source : - Review: The Panasonic 100-300/4-5.6 Lumix G Vario for Micro Four Thirds

Je n'ai pas encore pu en juger par moi-même n'ayant pas encore reçu le zoom commandé à la Fnac. (Apparemment j'ai encore droit à une livraison à vélo depuis l'extrême Orient vu le temps que ça prend ! )

Mais enfin dans le doute & compte tenu des divers retours que j'ai pu lire à droite & à gauche sur le sujet j'ai préféré commander également la bride de fixation que vous nous avez signalé - ce dont je vous remercie encore - ainsi qu'un bon monopode avec une tête balèze ad hoc , n'en possédant pas. (S'agissant d'un tripode mon vieux Gitzo Gilux Reporter devrait convenir sans problèmes j'imagine )

J'avoue ne pas bien comprendre ce qu'il se passe physiquement quand Ming Thein indique qu'il est impossible de cadrer précisément particulièrement sur 300mm en fixant l'ensemble sur pied car le cadre de l'image pencherait sensiblement dans le viseur, mais ça me semble suffisament inquiétant pour "investir" dans une bride malgré son prix assez dissuasif...

L'E-M5 me semblait pourtant bien construit avec un chassis monobloc en magnésium, j'avoue que ça me laisse perplexe, peut-être quelqu'un aurait-il une explication ?

Sinon je ne sais pas ce que vous autres en pensez, mais je trouve ses photos plutôt chouettes, il semblerait que l'on puisse en tirer quelque chose de bien de cette optique malgré ses défauts, non ?

Mouais...

A ta place j'aurais quand même attendu avant d'investir dans ce collier hors de prix, c'est pas l'avis vaseux d'un Ming qui fait loi !

Qu'un petit boîtier comme l'OM-D (sans le grip) ne soit pas le plus adapté aux gros objos, je le conçois, mais pour utiliser souvent des objos plus gros, plus longs, plus lourds et sans stab, je peux te dire que c'est loin d'être surhumain de manier ces engins !

Mais sans doute que Ming utilise déjà un trépied pour shooter au 12mm, ça ne m'étonnerait même pas !

D'autre part, avec un monopode/trépied, rien ne t'empêche d'avoir la main gauche sous l'objo, comme tu le ferais à main levée. C'est ce que je fais, et je ne pense pas que les vibrations soient moins bien amorties qu'avec un collier d'objo qui équilibre l'ensemble.

M'enfin bon, tu pourras toujours t'en faire une boucle d'oreille !

@Fanchik: j'avais un jour testé sur G1 mon 100-300mm contre un 75-300mm Sigma de mon époque argentique, significativement plus lourd, tout en métal, et le poids de ce dernier faisait que le boîtier ne le maintenait plus avec l'axe optique horizontal car il penchait sous son propre poids, la tension au niveau de la monture étant insuffisante. L'effet était renforcé par allongement du fut au fur et à mesure qu'on zoomais. Je n'avais pas noté cet effet avec le 100-300mm.
Je me rendue compte des conséquences après le test : le cadrage avec le second objo était décalé, vers le bas, en comparaison de celui avec le premier, ou selon les focales et les images pas tout à fait comparables.

Pour en revenir au 100-300mm, sur boîtier de type G1 ou GH1 et donc GH2 a fortiori GH3, il ne pose aucun problème apparent de surpoids ou déséquilibre, mais peut-être penche-t-il un peu (je ne peux pas certifier le contraire, même si ça ne m'avais pas marquée)?.
L'E-M5 est tellement plus petit qu'en effet la combinaison est certainement moins adaptée ou confortable.

Ca fait 2 fois en peu de temps que j'entends parler de "monture molle", de jeu.

Ils (Pana/Oly) n'ont pas été capables de faire un truc suffisamment précis/usiné/costaud ?

Je ne m'en étais jamais rendu compte, sauf avec certaines objos lourds, mais j'avais mis ça sur le compte des bagues made in china...

Cani a écrit:

@Fanchik: j'avais un jour testé sur G1 mon 100-300mm contre un 75-300mm Sigma de mon époque argentique, significativement plus lourd, tout en métal, et le poids de ce dernier faisait que le boîtier ne le maintenait plus avec l'axe optique horizontal car il penchait sous son propre poids, la tension au niveau de la monture étant insuffisante. L'effet était renforcé par allongement du fut au fur et à mesure qu'on zoomais. Je n'avais pas noté cet effet avec le 100-300mm.
Je me rendue compte des conséquences après le test : le cadrage avec le second objo était décalé, vers le bas, en comparaison de celui avec le premier, ou selon les focales et les images pas tout à fait comparables.

Pour en revenir au 100-300mm, sur boîtier de type G1 ou GH1 et donc GH2 a fortiori GH3, il ne pose aucun problème apparent de surpoids ou déséquilibre, mais peut-être penche-t-il un peu (je ne peux pas certifier le contraire, même si ça ne m'avais pas marquée)?.
L'E-M5 est tellement plus petit qu'en effet la combinaison est certainement moins adaptée ou confortable.

Ah ouais !!!!

Mince alors, ça me conforte dans mon (dés)investissement de 80€, il n'est manifestement pas si bien construit que ça cet E-M5 ...

Dans le temps j'ai eu des OM2n, OM1n & OM2sp avec lesquels je n'ai noté aucun souci de ce genre, mais ma plus grosse optique n'était qu'un zuiko 180mm f:2.8, mais il commençait à peser un bon poids & n'avait pas de bride & je l'utilisais aussi à main levée sans problèmes...

Apparemment la construction chez Olympus ce n'est plus ce que ça a été quand même !

Ce n'est pas un souci de construction mais plutôt de gabarit...

Le mieux c'est d'attendre l'arrivée de l'objo et te faire ta propre idée de la chose.

bidulon a écrit:

Mouais...

A ta place j'aurais quand même attendu avant d'investir dans ce collier hors de prix, c'est pas l'avis vaseux d'un Ming qui fait loi !

Qu'un petit boîtier comme l'OM-D (sans le grip) ne soit pas le plus adapté aux gros objos, je le conçois, mais pour utiliser souvent des objos plus gros, plus longs, plus lourds et sans stab, je peux te dire que c'est loin d'être surhumain de manier ces engins !

Mais sans doute que Ming utilise déjà un trépied pour shooter au 12mm, ça ne m'étonnerait même pas !

D'autre part, avec un monopode/trépied, rien ne t'empêche d'avoir la main gauche sous l'objo, comme tu le ferais à main levée. C'est ce que je fais, et je ne pense pas que les vibrations soient moins bien amorties qu'avec un collier d'objo qui équilibre l'ensemble.

M'enfin bon, tu pourras toujours t'en faire une boucle d'oreille !

Dans le nez plutôt alors, parce que je suis un garçon & que je suis branché ethnologie !

bidulon a écrit:

Ca fait 2 fois en peu de temps que j'entends parler de "monture molle", de jeu.

Ils (Pana/Oly) n'ont pas été capables de faire un truc suffisamment précis/usiné/costaud ?

Je ne m'en étais jamais rendu compte, sauf avec certaines objos lourds, mais j'avais mis ça sur le compte des bagues made in china...

Ben il semblerait bien ouais, ça fait peur !

Et encore un E-M5 c'est construit comme l'était un OM2n mis à part la taille et peut-être la qualité des matériaux qui sait ?

Sur des appareils comme les Fujifilm X-Pro1 ou X-E1 qui sont construits comme des walkmans des années 80 (sans chassis coque) ça ne doit pas être triste !!!!

Citation :

Ce n'est pas un souci de construction mais plutôt de gabarit...

Le mieux c'est d'attendre l'arrivée de l'objo et te faire ta propre idée de la chose.

C'est sûr que le gabarit doit jouer, je ne suis pas ingénieur en micro mécanique, mais suivant l'échelle les contraintes et les propriétés des matériaux ne sont pas les mêmes.

Pour ce qui est d'attendre, c'est trop tard les jeux sont faits, mis à part le zoom pour lequel je n'ai pas de nouvelles pour l'instant, le reste du matos est déjà en route ! (& les Allemands ne livrent pas en vélo eux! )

Mais effectivement je me ferai ma propre idée de la chose quand tout sera arrivé, pour le zoom c'est long car il ne l'avaient pas en stock, mais je l'ai pris là car il était particulièrement peu cher...

Par contre au niveau de la stabilisation l'E-M5 a tout l'air de sacrément bien s'en sortir à ces focales là !

Sinon en furetant j'ai trouvé un truc qui a l'air super pour ce zoom : Better Beamer FX-4 Flash Extender, ça utilise une lentille de Fresnel & c'est utilisable au dessus de 300mm de focale jusqu'à 500 ou 600mm (EFL) & ça double la portée, ce modèle là - le F-X4 - convient pour un Olympus FL-50R, peut-être quelqu'un connait-il ?



Les chasseurs photos de bébêtes en disent du bien ! (Ils disent que ça a une portée d'au moins 30m)

Fanchik a écrit:

Par contre au niveau de la stabilisation l'E-M5 a tout l'air de sacrément bien s'en sortir à ses focales là !

Il paraît...

Mais même avec la stab objo activée sur mon GH2, on voit clairement la différence dans le viseur, ça bouge nettement moins que stab désactivée.

bidulon a écrit:

Fanchik a écrit:

Par contre au niveau de la stabilisation l'E-M5 a tout l'air de sacrément bien s'en sortir à ses focales là !

Il paraît...

Mais même avec la stab objo activée sur mon GH2, on voit clairement la différence dans le viseur, ça bouge nettement moins que stab désactivée.

C'est un point important à ces focales-là: sans stab la mise au point manuelle est beaucoup plus difficile.

mon grain de sel sur ce collier.

N'aimant pas moi non plus les rotules à boules pour leur stabilité relative j'ai préféré équiper mon monopod d'une tête solide mais n'évoluant que sur un seul axe afin de conserver une certaine légèreté. Avec un seul axe, passer d'horizontal à vertical n'est pas pratique.

Le poids du 100~300 doit certainement infliger des contraintes mécaniques sur la monture du boîtier quand l'ensemble est fixé à un pied par l'écrou du boîtier.

Aussi ce collier déporte le centre de gravité et fait que c'est le plus lourd (l'objectif) qui supporte le plus léger (le boîtier) (particulièrement vrai avec le mft).

Ce collier permet donc celà mais aussi une rotation de l'ensemble boîtier + objectif pour passer rapidement du format paysage au format portrait. Deux lumières dans le métal permettent d'avoir accès au bouton de stab quelque soit l'orientation.

Il est peut-être un peu cher, encore que la qualité se paye, mais c'est fiable et judicieux.

C'est vrai pour le passage en portrait, pas pratique avec une rotule uni-axiale.

Par contre, pas certain que ce collier permette le basculement d'un format à l'autre facilement...

J'en ai un sur l'un de mes 300, directement intégré au fût, et un simple petit bouton permet de passer d'un format à l'autre, un vrai bonheur !

L'avantage des rotules à boules c'est essentiellement la compacité pour le transport.

Squirrel, comment jugerais-tu l'apport du monopode en terme de stabilité dans ta pratique?