Jura : maison brûlée + artefact bizarre à expliquer ??

Petite virée il y a quelque temps avec une amie le long des coteaux du Jura, avec arrêt au bourg vigneron de Château-Chinon. Petit village perché sur un promontoire, empli de vieilles maisons et de caves où mûrissent tranquillement quelques vins AOC (je me permets de vous conseiller le crémant et le vin jaune local, qui sont de pures merveilles!)

Avant d'aller faire le tour des boutiques de vins, une ancienne maison vigneronne brûlée nous a interpellés. Rentrés avec pieds et appareils pour une petite série. Une grande partie étaient ratées, voici les deux seuls qui ont à peu près réussi :



Mes suppositions :

• Cheveu devant l'objectif? Peu probable : c'est moi qui prend la photo et je les porte courts !
  
• Poussière en mouvement rapide? Ca pourrait y ressembler, mais avec un flash aussi rapide, ça m'étonne un peu.
  
• Un effet de rolling shutter? Mais il n'y avait pas d'élément mobile dans la pièce à ce moment ...
  
• Un bug/artefact du FZ 18 ? Difficile à dire, mais ça semble trop bien "intégré" à la photo pour être un artefact, qui sont souvent clairement identifiables en ne "collant" pas avec le reste ...
  
• Une blague du photographe? Hé non Drudkh, parole de Yak, je n'essaie pas de faire une farce à Cycy! On a repéré cet fichu truc blanc déjà sur l'écran de l'appareil photo une fois dans la voiture. Et malgré la situation de la photo (maison brûlée, etc) je ne suis pas vraiment accro aux histoires de fantômes... c'est moins poétique, mais si quelqu'un arrive à me donner une explication, je lui vote un grand merci, voilà un bon moment que je me creuse la tête dessus!!

J'ai mis la photo originale, non recadrée, non retouchée, pour ne rien perturber (vous aurez la taille originale en cliquant dessus). A tout hasard, voici les détails de prise de vue :

Dimensions : 1920 x 2560 px
Appareil photo: Panasonic Lumix DMC FZ18
Date : 2010/08/28 17:44
Résolution : 1920 x 2560 px
Flash : Oui
Longueur focale : 4,6 mm
Equivalent 35 mm : 28 mm
Temps de pose : 4.000 s
Ouverture : f/2.8
ISO : 100
Correction d'exposition : 0.00
Balance des blancs : Flash
Mode de mesure : Matrice
Exposition : Priorité Vitesse

Des idées?

difficile à expliquer mais surement rien de surnaturel comme tu dis... en même temps 4s il y a le temps à quelque chose de passé sans que tu t'en aperçoive... mystère

Ca doit être de l'alcool qui brûle encore, t'étais pas îvre une fois remonté de là-bas ?

C'est Casper le petit fantôme qui filait à l'école.

La deuxième a une de ses ambiances !!!!!

Oui je penche aussi pour Casper

ambiance magnifique sur la 2 !!

héhé bidulon, on a entamé les vins qu'à l'arrivée, il restait 200 km à faire alors on n'a pas pris de risque

Alors mystère complet... Je vais la laisser dormir un peu et je continuerai à me creuser la tête dessus un peu plus tard !! Si c'est vraiment Casper, il me doit une bonne boîte de doliprane, l'enfumé !

Merci d'avoir pris le temps de jeter un coup d'oeil!

C'est pas parce qu'on ne sait pas ce que c'est que c'est quelque chose qu'on ne sait pas !

Si je puis ainsi m'exprimer...

tu est sur qu'aucune lumière entrai dans la pièce? on dirait de la poussière reflété par un rayons de soleil

ça ressemble tout-à-fait aux volutes de fumée d'une cigarette, par exemple, saisies par le flash...

magie pose de 4s avec flash

je suppose que tu n'es pas resté immobile pendant 4 sec sitot le flash déclenché ...
la suite est évidente.

Thanks all, et désolé du retard de réponse!

En effet la pose longue explique la présence d'un objet, mais le problème, c'est qu'il soit aussi blanc ... comment dire? Le flash ne dure qu'une fraction de seconde. Passé cet instant, pendant les 4 secondes (moins des poussières) que dure la prise de vue, le flash est éteint.
Pour une "traînée" blanche comme-celle :
- soit l'objet est illuminé par le flash, cas il doit être est très rapide (assez pour sortir de la photo avant la fin du flash au lieu d'être "figé" par celui-ci)
- soit il est lent, vaguement lumineux (émission ou réflexion) auquel cas il s'est imprimé au cours des 4 secondes de prise de vue prolongée.

Or, la pièce était presque totalement noire et je n'ai rien vu passer devant l'appareil pendant la prise de vue d'assez lumineux pour être aussi blanc... bonne idée la fumée Giluk, mais aucun de nous deux ne fumait! Pour ta suggestion Tounkayen, la photo est prise en maintenant à deux mains l'appareil contre le chambranle de la porte (pas de pied photo sous la main). J'ai peut-être bougé d'un poil en la prenant, mais l'arrière-plan reste quand même relativement net... je ne pense pas que l'appareil aie assez bougé pour enregistrer un déplacement aussi gros!

Mais n'empêche, ces 4 secondes doivent effectivement être l'explication. D'une manière ou d'une autre, quelque chose de mobile a dû être éclairé devant l'objectif. J'ai gardé la photo dans un coin, je retomberai peut-être sur quelque chose de semblable dans une autre série !

Et ben moi je rentre pas la dedans tous seul .......
La deuxième est la plus belle

trop gris, manque de contraste : niveaux/courbes ?