Vicky

Je vous présente Vicky, ma chienne Golden Retriever de trois ans

Chapeau !

la plus belle photo de chien que j'ai jamais vu.

Et en plus, les chiens c'est mon dada...

gfm

gfm, tu devrais aller sur megapixel.net ou sur photonumérique.biz

tu serais bien étonné.

la photo est pas mal, mais j'ai déjà vu bcp mieux...

malheureusement, ici la composition est très moyenne, le fond n'est pas maitrisé et le cadrage vraiment bof.

browning a écrit:

gfm, tu devrais aller sur megapixel.net ou sur photonumérique.biz

tu serais bien étonné.

la photo est pas mal, mais j'ai déjà vu bcp mieux...

malheureusement, ici la composition est très moyenne, le fond n'est pas maitrisé et le cadrage vraiment bof.

Oui, il paraît que je suis une victime d'un écran trop flatteur.

Mais j'ai bien analysé, et je ne reviendrai pas sur mes propos.

Chez moi, j'ai des détails époustouflants.

Et puis tout le monde le sais ici, l'avis de Pierre n'est pas forcément l'avis de Paul.

Et puis toi, tu es assez sévère dans tes critiques, c'est bien
connu.

Quand tu as le bon avis de browning, la messe est dite...

gfm

Je suis Ok avec toi Browning pour le fond qui n'est pas maitrisé, mais par contre pour le cadrage que proposes tu ??

Franchement, c'est peut-être pas "la plus belle photo de chien que je n'ai jamias vue" , mais c'est tout de même une très belle photo.

D'accord, le cadrage aurait pu être un poil meilleur , en laissant un peu plus d'espace à droite pour son regard, et le fond aurait certes pu être mieux... En même temps en intérieur pas facile... Tu as peut-être d'ailleurs recadré pour ne pas laisser ce qu'il y avait sur la droite...

Par contre, les détails sont là, et de ce côté là, il n'y a pas grand chose à dire !!
OK, on peut toujours trouver mieux, mais je la trouve déjà très très belle sur ce point là ! :ja:

Bravo à toi.

t1h0c4n a écrit:

Franchement, c'est peut-être pas "la plus belle photo de chien que je n'ai jamias vue" , mais c'est tout de même une très belle photo.

D'accord, le cadrage aurait pu être un poil meilleur , en laissant un peu plus d'espace à droite pour son regard, et le fond aurait certes pu être mieux... En même temps en intérieur pas facile... Tu as peut-être d'ailleurs recadré pour ne pas laisser ce qu'il y avait sur la droite...

Par contre, les détails sont là, et de ce côté là, il n'y a pas grand chose à dire !!
OK, on peut toujours trouver mieux, mais je la trouve déjà très très belle sur ce point là ! :ja:

Bravo à toi.

Tes propos me rassure me rassure un peu.

Je me disais ils sont vraiment contre moi ici, y compris le gars qui a fait la photo.

Et cela fait trois ce matin, que j'astique mes lunette.

gfm

gfm a écrit:

Tes propos me rassure me rassure un peu.

Je me disais ils sont vraiment contre moi ici, y compris le gars qui a fait la photo.

Et cela fait trois ce matin, que j'astique mes lunette.

gfm

Browning a dû oublier de cliquer pour agrandir la photo !

t1h0c4n a écrit:

gfm a écrit:

Tes propos me rassure me rassure un peu.

Je me disais ils sont vraiment contre moi ici, y compris le gars qui a fait la photo.

Et cela fait trois ce matin, que j'astique mes lunette.

gfm

Browning a dû oublier de cliquer pour agrandir la photo !

Je me demande même s'il a allumé son ordinateur....

gfm

t1h0c4n a écrit:

gfm a écrit:

Tes propos me rassure me rassure un peu.

Je me disais ils sont vraiment contre moi ici, y compris le gars qui a fait la photo.

Et cela fait trois ce matin, que j'astique mes lunette.

gfm

Browning a dû oublier de cliquer pour agrandir la photo !

Non GFM je ne suis pas contre toi bien au contraire car j'aime bien ma photo autrement je ne l'aurais pas posté )

Par contre en effet le fond est un peu dégueu, mais bon je voulais surtout prendre l'expression de ma chienne

En effet j'ai recadré ma photo pour enlever le plus possible ce fond pas terrible.

Merci à vous tous pour vos commentaires et surtout à GFM

Par contre je suis content car personne n'a vu ma retouche sur l'oeuil de gauche, en effet j'ai pris la photo au flach et ce qui fait des yeux rouges chez l'homme, fais des yeux verts sur les animaux, donc mon correcteur anti yeux rouges de ACDSEE ne fonctionnait pas j'ai donc utilisé Photoshop pour peindre l'intérieur de l'oeuil en noir

A+

Pour les yeux verts, j'ai expliqué une manip sous Photoshop ici, pour conserver entre autre le brillant des yeux :
premiere photo d'animaux.. ma chienne aussi!!

Ksssss

mais bien entendu qu'on l'avait vu ta retouche du noeil, surtout GFM avec son écran terrible qui nous a tous prévenu par MP, mais c'est qu'on voulait pas te vexer


Meuh, non, c'est une boutade, tres joli portrait, quand on pense à l'agrandir (Oups, j'avais pô vu...), même si en ce qui me concerne je ne trouve pas le fond affreux et avec notre bridge aussi génial soit-il, en intérieur et donc courte distance, je ne vois pas comment flouter davantage...

Le point positif sinon d'un moche fond, c'est qu'il contribue à mettre en valeur le sujet...
Là ta chienne est mignonne mais en comparaison,
comment crois-tu que je puisse autrement qu'avec un fond tres laid, réussir une photo de ma belle mère ?



J'aimerais bien par contre voir ta photo avec un peu plus de largeur dans le cadre, en clair, moins recoupée autour de ton sujet...

J'enverrais ce soir la photo originale, mais elle n'est pas beaucoup recadré, tu verras plus le fond ignoble, c'est tout, autrement la photo est presque du même format

Pour ta belle mère j'avoue que je n'ai pas la solution , en fait je pense qu'il ne faut pas prendre de photo d'elle du tout

voici ce que j'ai pris sur photonumérique.biz
et j'ai cherché 2 minutes à peine.
sur megapixel il y en a encore de plus belles.

j'ai un avis très dur sur les photos car je ne reste pas que sur ce forum.
allez voir sur les 2 sites en question et vous m'en direz des nouvelles.

j'ai remarqué une tendance à trop flatter des photos qui sont biens mais pas si exceptionnelles.

il y en a bien sur qui sortent du lot, mais comparé à ce qu'on peut trouver sur les autres sites...

mon but n'est pas de flatter les gens, mais de commenter les photos.

le FZ50 est un très bon appareil, il y a moyen d'en tirer des très belles photos. mais je ne veux pas rabaisser d'un cran mon jugement, pour je ne sais quelles raisons.

puis le but c'est de progresser, pas de venir se faire féléciter.

perso je n'ai pas encore fait bcp de photos, je suis loin parfois de certains ici. je ne ferai peut-être pas mieux.

puis ya critique et critique.
je ne dis jamais c'est de la m...e
je précise juste ce qui ne va pas ce qui pourrait être amélioré

Je suis désolé pour les autres, mais je suis entièrement du même avis avec browning. Je préfère personnellement un avis dure ça fais mieux progresser.
Pour ce qui est de la photo, le chien est très beau, mais je trouve qu'il ne ressort pas assez de la photo.

Je suis d'accord avec Browning aussi sur certains points, notamment pour ce qui est des critiques trop mielleuses... Je ne suis pas forcémenet tendre non plus, mais je préfère tourner les choses différemment et rester positif pour encourager à recommencer, persévérer...

Au lieu de cela,

browning a écrit:

la photo est pas mal, mais j'ai déjà vu bcp mieux...

malheureusement, ici la composition est très moyenne, le fond n'est pas maitrisé et le cadrage vraiment bof.

l'auteur aurait peut-être préféré les conseils pour faire mieux la prochaine fois...
J'ai dit aussi que ce n'était certes pas la meilleur photo de chien que j'ai pu voir, mais elle n'est pas non plus complètement ratée sur tous les points...
Je souligne la présence de détails dans la photo et souligne ce qui aurait pu être réalisé lors de la prise de vue !
Ca me semble plus constructif !

ben moi je l' aime bien cette photo... ou alors c' est le chien que j' aime bien ; je ne sais pas trop...

en tout cas, c' est rigolo, depuis que tu nous as avoué qu' il y avait une retouche sur l'oeil, je ne vois plus que ca.... alors que je ne l' avais pas vu du tout avant ...


remets nous des photos de Vicky quand tu veux...

noeilnoeil02 a écrit:

J'aimerais bien par contre voir ta photo avec un peu plus de largeur dans le cadre, en clair, moins recoupée autour de ton sujet...

Comme demandé voici la photo d'origine:



Et une autre petite photo de Vicky pas spécialement réussi mais qui me fait sourire

Photo prise avec mon vieu Olympus UZ750



@+

Allez hop, un coup de gueule...

Quelle contradiction tout de même...

Parce que quand on veut instaurer des règles qui sont monnaies courantes sur d'autres forums qui traitent de la photo numérique, on est à la limite de se faire injecter.

Et maintenant que l'on prone un peu plus de souplesse, l'on n'a plus le droit d'exprimer notre regard avec des sentiments.

Mais pour qui vous prenez-vous....

Chacun doit pouvoir librement admettre un avis personnel et il vaut ce qu'il vaut.

Personne ici ne peut se permettre de juger l'avis d'un autre participant en prétextant qu'il est mauvais.

En bref, browning, n'avait pas à juger mon commentaire, mais seulement la photo.

Sinon ou va t'on...ailleurs ?

Ce que demande les personnes qui postent des photos ici, ce sont des avis et il peuvent être contradictoires et divergents je suis désolé.

N'en déplaise à d'autre.

Pour moi, le chien Vicky, reste à ce jour, le plus beau chien de ce forum.

Il y a quelques belles photos ici, et beaucoup plus de moches mais merde, on avance petit à petit...non ?

gfm

Nous avons droit a un réglement de compte entre modo on dirait

Restons calme voulez vous, ce n'est pas bien grave tout ça, chacun est libre de dire ce qu'il pense, mais bon il est vrai qu'il faut utiliser les bons mots pour le dire

Par écrit ce n'est jamais évident de bien se faire comprendre et les mots peuvent être mal interprétés

Enfin bon les petits Modo, asseyez vous autour d'une table prenez un petit verre et arrétez de vous engueuler en public, n'êtes vous pas censer montrer l'exemple sur ce forum

Allez revenons à nos moutons maintenant et arrétons ce débat qui n'a pas lieu d'être

Par contre Browning, j'attends toujours ma réponse concernant ce que tu me préconiserais au niveau de mon cadrage pour l'améliorer ???

A bientôt

Satjc a écrit:

Nous avons droit a un réglement de compte entre modo on dirait

Restons calme voulez vous, ce n'est pas bien grave tout ça, chacun est libre de dire ce qu'il pense, mais bon il est vrai qu'il faut utiliser les bons mots pour le dire

Par écrit ce n'est jamais évident de bien se faire comprendre et les mots peuvent être mal interprétés

Enfin bon les petits Modo, asseyez vous autour d'une table prenez un petit verre et arrétez de vous engueuler en public, n'êtes vous pas censer montrer l'exemple sur ce forum

Allez revenons à nos moutons maintenant et arrétons ce débat qui n'a pas lieu d'être

Par contre Browning, j'attends toujours ma réponse concernant ce que tu me préconiserais au niveau de mon cadrage pour l'améliorer ???

A bientôt

Avant d'être des modérateurs, nous sommes d'abord de simples participants.

Il n'existe aucun différent entre nous, donc pas de règlement de compte.

Seules les photos, ou images, doivent être soumis aux commentaires.

Si l'on commence à critiquer l'avis de chaque intervenant, cela va devenir une foire d'empoigne.

Sur un forum, l'on ne peut s'exprimer qu'avec des mots écrits.

Pour moi, ce débat est clos sur ce sujet.

Et bien sur, je laisse chacun libre de penser ce qu'il veut sur ce problème.

gfm

Comment fait on pour devenir modo ?

Et surtout qui valide ce choix ?

C'est encore une fois juste par curiosité

En ce qui concerne ta photo de Vicky, je confirme que je ne trouve pas le fond génant du tout...
Et tant pis mais je préfère l'original, le sujet semble moins à l'étroit et ça lui donne plus "d'aise", le rend plus vivant...

noeilnoeil02 a écrit:

En ce qui concerne ta photo de Vicky, je confirme que je ne trouve pas le fond génant du tout...
Et tant pis mais je préfère l'original, le sujet semble moins à l'étroit et ça lui donne plus "d'aise", le rend plus vivant...

Oh alors la pour être vivant il est vivant le sujet , c'est une vrai tornade

Il y a t'il des volontaires pour flouter le fond et ainsi cacher un peu la misère

Puisque c'est ainsi demandé, et que ta photo originale ne se prête pas trop mal à ce genre de retouches (le fond reste assez uniforme ! ), je te propose cela :



Si le résultat te convient, je rajoute les explications... J'attends de voir aussi ce qu'on te proposera d'autre...

En effet c'est beaucoup mieux

As tu la possibilité de mettre le fond tout en bleu comme la couleur de la couverture, pour avoir un fond uniforme et ainsi mieux faire ressortir la tête de ma chienne.

Pour info, je donne l'autorisation a qui veut, de réutilser mes photos poster sur ce forum pour faire toutes les modifs qu'ils souhaitent faire

Je suis également preneur de l'explication

@+

L'avantage de simplement flouter le fond est qu'on arrive à ne pas perdre trop de détails des poils de Vicky !
Malheureusement il en est tout autrement quand on commence à changer de fond !

La sélection n'est pas assez précise, ou alors il faut y passer des plombes pour sélectionner pixel par pixel les détails à conserver...

Malheureusement, je crois que ma retouche s'arrêtera ici : je n'obtiens pas un résultat satisfaisant en changeant le fond !

Pour ce qui est des explications (Pour Photoshop, sachant que vu les manips, il ne doit pas y avoir d'énomes différences avec Gimp ou autres) :

Premièrement, je recadre la photo et garde ainsi l'espace à droite de l'originale.

Ensuite, je sélectionne à l'aide de la baguette magique (tolérance de 15, pas de Lissage, Pixels contigus, pour l'occasion) l'arrière-plan de la photo.
Bien sûr, il faut de nombreux "coups de baguette" avant de sélectionner assez précisément cet arrière-plan (un appui sur la touche MAJ pendant la sélection permet d'ajouter à cette sélection ; il y a aussi un bouton pour activer le mode "ajouter à la sélection").
Une fois le réultat satisfaisant obtenu, créer un "nouveau calque par copier" à partir de cette sélection.
Sur ce nouveau calque, utiliser un filtre "Flou gaussien" (Menu Filtre, Atténuation, Flou gaussien) réglé comme on le souhaite (dans ce cas, 20 pixels de rayon me semblent un bon compromis).

Enfin, pour l'oeil vert, le sélectionner avec la baguette magique (tolérance de 50 à 80 maxi, en fonction de l'endroit où l'on clique dans le vert de l'oeil, Lissage, Pixels contigus) et créer un calque par copier.
Sur ce calque, effectuer une désaturation, puis régler la Luminosité et le Contraste de façon à obtenir un oeil digne de ce nom !
Ici, -60 pour la Luminosité, et +30 pour le Contraste, par exemple.

Pour l'autre oeil, même s'il n'est pas vert et plutôt bleu, procéder de la même manière, en ajustant les Luminosité et Contraste différemment (-10 et +90 respectivement, si on veut garder un reflet dans l'oeil, ou à la convenance de chacun).

Merci pour toutes les explications, je vais essayer ce soir pour voir si j'arrive à avoir le même résultat

J'avoue que je ne suis pas tres fort en retouche mais il va falloir que je m'y mette pour récupérer certaines de mes erreurs

Merci à toi t1h0c4n

A+

gfm, il ne faut pas t'emballer comme cela.
faut pas chercher la polémique là ou il n'y en a pas.

on a le droit d'exprimer son avis, ce que j'ai fait.
tu trouve cette photo la plus belle à ce jour, je n'ai pas objecté.

je te disais juste que si tu allais faire un tour sur un autre forum tu changerais PEUT-ETRE d'avis.

sa photo n'était pas parfaite, et ca aussi on a le droit de le dire! et comme tu le dis, on est ici pour apprendre non pour se faire flatter son égo!
donc faut commenter et critiquer! c'est le but...

Citation :

Ce que demandent les personnes qui postent des photos ici, ce sont des avis et il peuvent être contradictoires et divergents je suis désolé.

justement, mon avis est contradictoire puisque je ne trouve pas cette photo parfaite. donc de quoi es tu désolé? moi pas comprendre là

histoire d'avorter cette mini tempête dans un verre d'eau, je t'invite à relire mes propos et à me dire ou j'ai critiqué ton avis:

Citation :

gfm, tu devrais aller sur megapixel.net ou sur photonumérique.biz

tu serais bien étonné.

la photo est pas mal, mais j'ai déjà vu bcp mieux...

malheureusement, ici la composition est très moyenne, le fond n'est pas maitrisé et le cadrage vraiment bof.

j'ai dans un premier temps fait remarquer que des photos bcp mieux existent, et j'ai ensuite commenté sa photo, chose qui est normale sur un tel forum

alors il ne sert à rien de lancer un débat ou une polémique sur une mauvaise interprétation de ce que j'écris.

ensuite, la remarque sur les commentaires trop flatteurs ne s'adressaient pas à toi!
trouver une photo la plus belle que tu n'as jamais vu ne veut pas dire que la photo est techniquement parfaite, elle te plait c'est tout.

donc la remarque sur les commentaires trop flatteurs (en général sur le forum) ne s'adraissent pas spécialement à toi.

il faut peut être moins s'emballer et moins partir au quart de tour pour la moindre contradiction ou avis qui ne va pas dans ton sens...

donc cool zennnnn.

satjc, pour ton cadrage, perso, j'aurais un peu moins fait un plan serré, j'aurais laissé un peu plus d'espace devant le regard du chien.

on voit qu'il regarde quelque chose. avec plus d'espace devant son regard, tu aurais donné plus de profondeur à la photo en général

Et que penses tu de l'originale, browning ?
Et de la retouche à partir de cette photo ?

Ne trouves tu pas que ce soit déjà mieux ?

je trouve cela déjà mieux, plus d'esapce devant le regard.
l'arrière plus flou tend à réduire son importance => sujet plus en évidence.

browning a écrit:

gfm, il ne faut pas t'emballer comme cela.
faut pas chercher la polémique là ou il n'y en a pas.

on a le droit d'exprimer son avis, ce que j'ai fait.
tu trouve cette photo la plus belle à ce jour, je n'ai pas objecté.

je te disais juste que si tu allais faire un tour sur un autre forum tu changerais PEUT-ETRE d'avis.

sa photo n'était pas parfaite, et ca aussi on a le droit de le dire! et comme tu le dis, on est ici pour apprendre non pour se faire flatter son égo!
donc faut commenter et critiquer! c'est le but...

Citation :

Ce que demandent les personnes qui postent des photos ici, ce sont des avis et il peuvent être contradictoires et divergents je suis désolé.

justement, mon avis est contradictoire puisque je ne trouve pas cette photo parfaite. donc de quoi es tu désolé? moi pas comprendre là

histoire d'avorter cette mini tempête dans un verre d'eau, je t'invite à relire mes propos et à me dire ou j'ai critiqué ton avis:

Citation :

gfm, tu devrais aller sur megapixel.net ou sur photonumérique.biz

tu serais bien étonné.

la photo est pas mal, mais j'ai déjà vu bcp mieux...

malheureusement, ici la composition est très moyenne, le fond n'est pas maitrisé et le cadrage vraiment bof.

j'ai dans un premier temps fait remarquer que des photos bcp mieux existent, et j'ai ensuite commenté sa photo, chose qui est normale sur un tel forum

alors il ne sert à rien de lancer un débat ou une polémique sur une mauvaise interprétation de ce que j'écris.

ensuite, la remarque sur les commentaires trop flatteurs ne s'adressaient pas à toi!
trouver une photo la plus belle que tu n'as jamais vu ne veut pas dire que la photo est techniquement parfaite, elle te plait c'est tout.

donc la remarque sur les commentaires trop flatteurs (en général sur le forum) ne s'adraissent pas spécialement à toi.

il faut peut être moins s'emballer et moins partir au quart de tour pour la moindre contradiction ou avis qui ne va pas dans ton sens...

donc cool zennnnn.

Cher browning,

J’ai eu cette réaction eu égard ta "remarque publique" d’allez voir ailleurs de plus belles photos.

Compte tenu de nos nombreuses relations amicales sur msn ou par E-mail, j’aurais préféré que tu me le dises plutôt de manière privée.

Chacun a le droit d'avoir sa propre sensibilité...

Quelque chose qui a eu lieu en public, se règle donc en public, mais c’est toi qui a fait ce choix, et pas moi.

Il n’a jamais été question pour moi, de mettre un doute sur la compétence qui te caractérise.

Je pense que tu es un bon technicien dans cette matière, peut-être même le meilleur sur ce site.

J’en dirai autrement de ton tact, à exposer tes critiques et la manière de présenter les choses.

Donc, il ne faut pas être étonné d’avoir des réactions en retour, c’est ce que j’ai fait.

Je crois que maintenant, chacun a donné son point de vu, et qu’il est temps de clore sur ce sujet.

gfm

Merci pour les commentaires browning

Je vais me mettre au boulot dés que l'occasion se présente et je vais étudier la chose

satjc, comme je l'ai dit à gfm, tu devrais aussi aller voir sur photonumérique.biz et sur megapixel.net

là, les réalisations sont quand même un cran au dessus de nos photos (pas toujours car on trouve du très bon ici aussi).

pour ma part, je vais TOUS les jours sur les 2 sites en question(voir même plus souvent).

j'y regarde toutes les nouvelles photos et les commentaires.
je m'attarde plus sur les critiques, et moins sur les louanges.

ainsi, avec le nombre le photos que tu vois et les commentaires, tu parviens à avoir un oeil critique.
de cette façon tu apprends les erreurs classiques et tu essayes de ne pas les faire.

plus tu vas voir de photos, plus tu vas comprendre les subtilités de la photo parfaite.

cela dit, j'ai l'oeil pour commenter des photos, mais niveau pratique là je suis nul part.
en belgique il fait pourri pour l'instant, et vu la construction de ma maison et mon job, je n'ai pas bcp le temps.

cela sera une autre paire de manches quand je vais mettre la théorie en pratique(pas évident même si sur papier c'est facile)

voici un sujet très intéressant sur les règles de composition:
http://www.clubic.com/article-23131-1-art-composer-photographies.html