Quel appareil (reflex)?

Bonjour à tous.

Cela fait longtemps que je ne suis pas venue ici, mais j'ai besoin d'aide, alors je viens vous voir

Voilà, ça fait un peu plus de deux ans que je possède un bridge FZ28 que j'apprécie beaucoup, mais j'aimerais passer au niveau supérieur et acquérir un reflex, pour faire de nouvelles choses.

Je pense avoir à peu près fait le tour des possibilités de mon bridge. Mais je ne prétends pas du tout bien m'y connaitre en photo.

Je fais majoritairement des photos de paysage (rural surtout, mais quelque fois urbain), des photos de ciel (levé et couché de soleil, orage...), j'aime beaucoup faire des poses longues. Bref je suis un peu touche à tout.
Je fais aussi pas mal de macro.

Mon problème c'est que je ne sais absolument pas vers quel appareil me diriger, car je ne m'y connais vraiment pas niveau reflex...
Dans ma famille, on est plutôt Canon (on a plusieurs vieux argentiques et mon oncle possède en Eos 450d dont il est assez satisfait ), je pensais donc suivre cette voie, même si je trouve la prise en main un peu compliquée (mais bon c'est pas en 15 min que ça vient lol).

J'aimerais investir dans un appareil assez complet, qui peut tenir la route longtemps.

Je pensais au Eos 550d, mais sans conviction.

Vous me conseillez quoi? Et quel objectif pour débuter?

Merci de votre aide!

edit: j'espère être au bon endroit :s

manque le budget.
Il faut savoir que tout les boitiers entrée de gamme aujourd'hui sont bons (voir tres bon) et que c'est optiques font la différences. Que tu choisisses Canon/Nikon/Sony ou autres tes besoins seront comblés, Mais va faire un tour en boutique l'ergonomie compte beaucoup.

aussi si la vidéo intéresse ou pas ...la il y a de vrai différence, comme sur le Lv plus ou moins performant.

tu as ca aussi pour t'aider
http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f144/passer-au-reflex-pourquoi-et-comment-choisir-son-boitier-t47053.htm

Merci pour cette réponse rapide!

J'ai lu la "faq" dont tu donnes le lien, mais à vrai dire... je me pose toujours ces mêmes questions...

Pour le budget, j'ai a peu près 1000€, c'est peut-être là que le bas blesse, je ne sais pas si je devrais attendre d'avoir plus pour investir dans un bon objectif... Ou me contenter d'un kit pour commencer...

La vidéo ce n'est pas un point crucial qui déterminera mon choix, je me contenterais parfaitement de mon FZ28 pour ça, vu ce que j'en fais!

Sinon je voulais savoir, il y a une grosse différence entre le 500d et le 550d? Mis à part le nombre de pixel?

Parce que en réfléchissant, peut-être qu'en prenant un 500d, j'aurais plus de budget pour un ou deux bon objectifs...

La question, c'est quels objectifs?

Holyflower a écrit:

Bonjour à tous.



Voilà, ça fait un peu plus de deux ans que je possède un bridge FZ28 que j'apprécie beaucoup, mais j'aimerais passer au niveau supérieur et acquérir un reflex, pour faire de nouvelles choses.

Je pensais au Eos 550d, mais sans conviction.

Vous me conseillez quoi? Et quel objectif pour débuter?

Merci de votre aide!

edit: j'espère être au bon endroit :s

Je suis passé du FZ28 au 550D.

Mon choix fut porté sur le mode vidéo (le 550D s'utilise pour tourner des pub au même titre que le 7D ou 5D Mark II).

Si tu n'as pas besoin du mode vidéo, vise un EOS 50D

Je reviens après quelques recherches.

Donc je pense arrêter mon choix de boitier sur le canon 550D (le 50D proposé au dessus étant bien au dessus de mon budget).

Niveau objectif par contre, c'est plus difficile. J'ai testé le 18-55 du kit, monté sur un 400D mais je ne suis pas convaincue.

On m'a indiqué le Tamron 17-50 F/2.8. Pensez vous que c'est une bonne alternative pour bien débuter?

Je ne risque pas de me trouver limitée avec cet objectif?

la bonne question est : qu'est-ce que tu utilises vraiment aujourd'hui sur ton bridge, es-t toujours à fond de zoom ?
je ne connais pas les optiques Canon mais je crois que ce tamron a bonne presse... les canonistes pourront t'aider là-dessus
cette focale te permettra pas mal de choses déjà, surtout avec cette ouverture .

En effet, je fais un peu de tout avec mon bridge (même si c'est rare que je pousse trop sur le zoom).

Donc je me demande si je ne devrais pas compléter par un autre objectif...
J'ai vu qu'il y avait le Tamron 55-200 f/4-5,6 qui était encore dans mes moyens, mais justement je me demande si son prix bas ne cache pas une qualité douteuse...

jettes un oeil ICI ; c'est pas démodé et tu peux encore investir dans un 50-150 à 2.8 HSM

Holyflower a écrit:

La question, c'est quels objectifs?

Pour y répondre, tu dois d'abord répondre à l'autre question: quelles photos?!?


Si tu as de la famille pouvant te prêter de bons objectifs Canon, je te conseillerait de partir vers Canon. Sinon, il sera mieux de définir quels objectifs tu souhaites acquérir (à court et à long terme), avant de choisir la marque qui te permetra de répondre au mieux à tes besoins

Comme je le disais, je pense prendre un boitier Canon, parce que niveau prise en main, je suis assez satisfaite, je trouve les menus assez intuitifs...

Pour les photos, je fais un peu de tout; mais surtout, et c'est ce qui me plait le plus, des photos de paysage. Je voudrais un grand angle à cet effet, donc on m'a conseillé le Tamron 17-50 f/2.8.
Mais je voudrais le compléter par un autre objectif quand même, mais là il ne me reste plus assez pour le sigma 50-150 à 2.8 HSM. Donc j'ai pensé au Tamron 55-200 f/4-5,6.

Ensuite, j'envisage, dans un futur lointain, d'acquérir un 50mm ou un autre objo à focale fixe, un très grand angle voir un fisheye...

Un 17-50mm est une très bonne option ; je serais toi, j'essaierais déjà avec cet objectif seulement, et puis je verrais si à l'usage je me sens vraiment limité(e) par sa plage de zoom pas très importante.

Oui je pense de plus en plus à faire ça.

Et attendre de voir, comme tu dis, si c'est vraiment un "handicap", et dans ce cas, économiser pour un objectif de qualité. Je ne dis pas que le 55-200 f/4-5,6 ne l'est pas, mais il ne me parait pas assez lumineux... Donc autant attendre plutôt que de regretter cet achat!

Et puis en attendant, je me servirais de mon bridge pour faire des zoom ahah!

Edit: Pour le Tamron 17-50, il existe deux versions, une avec stabilisateur et une sans. Avec un écart de prix d'une centaine d'euros.
On me dit qu'avec cette focale, le stabilisateur n'est pas nécessaire. Vous pensez la même chose?
En fait ça change quoi?

Ça change que tu pourras éventuellement avec la stab utiliser des vitesses d'obturation plus lentes que sans, et donc éventuellement te passer de monter en sensibilité pour obtenir un résultat bien net ou ne pas avoir nécessairement à utiliser un trépied, mais bon, je reconnais que ce n'est pas primordial de mon point de vue pour ces focales et des boîtiers qui maintenant tolèrent bien les montées en iso.