Olympus 50/2.8 + bague ou Leica 45/2.8

Bsr,

En qualité pure, surtout pour le piqué, que choisir sur un GH1/2
Olympus 50/2.8 + bague ou Leica 45/2.8

Quelqu'un a-t-il eu une de ces cailloux sur un GH1 !
et qu'en pense-t-il...
Il y a peu de retour sur le u45/2.8.
Les clichés sur dpreview apporterait un avantage
pour le 50/2.8, mais difficile de comparer, car il y a
différents boitiers derrière!
merci

Je ne trouve pas de renseignements à propos de l'Olympus 50/2.8... t'es bien sûr de cet objectif?

http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html

Y'a un olympus 50/2.0 en m4/3 mais je pense qu'il parle d'objo non m4/3 puisqu'il parle de bague.

Oui, tu as raison, c'est 50/f2, le cailloux que prend CI pour ces tests.
Bien, sûr, avec le GH1, il faut une bague.

Pourquoi une bague ? Il est déjà en monture m4/3.

Non, le 50/f2 Olympus macro est en 4/3...
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/

Autant pour moi, j'ai été induit en erreur par le lien de VaporiuZ (quand je lis "fourthirds" mon cerveau pense toujours à m4/3) !

On peut tous se tromper, la preuve pour moi...
Il a l'air de piqué pas mal + que le 45/2.8 Leica,
ou je me fais des idées!

Ici, des exemples avec le 45 mm " Leica" : http://www.flickr.com/groups/1237302@N20/

Difficile de se faire une idée avec ces clichés, il faudrait les avoir
en original, c'est déja mieux là...
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-45mm-f2-8-macro-review-samples

Olympus :

# Lens construction = 11 elements in 10 groups
# Closest focusing distance = 0.24m / 9.45 in.
# Maximum image magnification = 0.52x (1.04x : 35mm equivalent)
# Filter size = 52mm
# Dimensions = φ71 x 61.5mm / φ2.80 x 2.42 in.
# Weight = 300g / 10.6 oz.


Leica :

# Lens construction = 14 elements in 10 groups
# Closest focusing distance = 0.15m / 0.50ft
# Maximum image magnification = Approx. 1.0x / 2.0x (35mm camera equivalent)
# Filter size = 46mm
# Dimensions = φ63 x 62.5mm / φ2.48 x 2.46 in.
# Weight = Approx. 225g / 7.94oz


Pour moi il n'y a pas photo (huhu ^^), c'est le Leica qui l'emporte... maintenant, faudrait trouver un test comparatif afin de se faire une meilleure idée, pq tu n'acheterais pas les 2 et faire ce fameux test?

Je pourrais acheter les deux, mais un seul me suffira. Ce sera certainement le
Leica, car il a de nombreux avantages, mais sur le piqué, je ne suis pas encore
convaincu... J'ai peut être vu de mauvais exemples!
Je n'ai pas vu beaucoup de test du Leica.

bidulon a écrit:

Autant pour moi, j'ai été induit en erreur par le lien de VaporiuZ (quand je lis "fourthirds" mon cerveau pense toujours à m4/3) !

Allons Bidulon, un peu d'attention s'il te plait !!!

et puis on dit "au temps pour moi" même si on ne travaille pas à météo France ou à l'horloge parlante.

Pourtant, certains disent qu'il s'agit d'une contraction de "(c'est) autant (d'erreur) pour moi", alors...

Gyl a écrit:

Pourtant, certains disent qu'il s'agit d'une contraction de "(c'est) autant (d'erreur) pour moi", alors...

l'expression vient des fanfares militaires et il s'agit, suite à un décalage par rapport à la mesure, d'une reprise "au temps" (dans le sens tempo).

Puisqu'on ressort ce post, toujours pas de retour sur le 45/2.8 Leica !
son piqué, ses qualités en macro, etc... et quelques clichés!

merci

geraldb a écrit:

Puisqu'on ressort ce post, toujours pas de retour sur le 45/2.8 Leica !
son piqué, ses qualités en macro, etc... et quelques clichés! merci

toutes les photos de ce lien sont faites au 45

celles-ci aussi sauf la 6

Edit: Si je te dis que de tous mes objectifs c'est celui que je préfère, ça ne te renseignera pas beaucoup, tout dépend de tes habitudes photographique et des photos que tu aimes prendre.
Quand tout mon matos est dans le fourre-tout, c'est lui qui est monté par défaut sur le boîtier le plus facile à attrapper. C'est MON objectif !

La qualité est biensûr excellente, la luminosité est très bonne même si des fois j'aimerai un diaph de plus pour le bokeh plus que pour être utilisable en faible éclairage.

Il a deux plages de mise au point: totale et limitée (commutation par un inter sur le fut).

Pour la photo de rue, limité suffit et la map en est accélérée car moins de plage pour la recherche de netteté.

En macro (je n'en fait presque pas) il pompe un peu plus pour trouver sa netteté surtout si comme moi tu utilises une cible de map très petite, ce qui n'est pas très judicieux (le sujet occupant plus de place sur le capteur, les risques que la map soit faite "à coté" sont très faibles).

Bravo pour ces portraits pris sur le vif en N&B... je ne connais pas ton secret
pour capturer ces jolies minois, mais moi, j'ai déjà des problèmes pour photographier
ma compagne!
je suis plus porté sur le paysage, la macro, scènes de rue, etc...
Je vois que ce Leica 2.8/45 te convient bien, perso, j'y pense de plus en plus,
avec le 20, on part avec le principal.
Si Mr Pana pensait à sortir un 12/2.4, ce serait parfait. Je retrouverais les sorties
avec le Leica M6 avec ces 3 cailloux, c'était le pied, et au moins, ça ne dégotait pas,
je l'ai revendu + cher que l'achat!
J'utilise toujours une cible de map très petite, mais on peut changer s'il cherche vraiment trop.
Bien sûr qu'il serait mieux avec f2, mais aussi + lourd et encombrant.
Je commence une recherche d'achat pour mon noël passé...
merci pour tous ces renseignements

geraldb a écrit:

Bravo pour ces portraits pris sur le vif en N&B... je ne connais pas ton secret
pour capturer ces jolies minois, mais moi, j'ai déjà des problèmes pour photographier
ma compagne!
je suis plus porté sur le paysage, la macro, scènes de rue, etc...
Je vois que ce Leica 2.8/45 te convient bien, perso, j'y pense de plus en plus,
avec le 20, on part avec le principal.
Si Mr Pana pensait à sortir un 12/2.4, ce serait parfait. Je retrouverais les sorties
avec le Leica M6 avec ces 3 cailloux, c'était le pied, et au moins, ça ne dégotait pas,
je l'ai revendu + cher que l'achat!
J'utilise toujours une cible de map très petite, mais on peut changer s'il cherche vraiment trop.
Bien sûr qu'il serait mieux avec f2, mais aussi + lourd et encombrant.
Je commence une recherche d'achat pour mon noël passé...
merci pour tous ces renseignements

Tu vois le pied pour la photo de rue que j'affectionne particulièrement c'est le GF1 autour du cou avec le 45 et le 20mm dans la poche de la veste.
LIBERTE TOTALE.

Et en "reportage" (par exemple lors de manifestations dans mon village) c'est les deux GF1 autour du cou, l'un avec le 45 et l'autre avec le 20mm.
ZERO FOURRE-TOUT

Quant au secret qui n'en est pas un, c'est expliqué dans le fil.
Le N&B est directement issu du GF1 (profil N&B Dynamique- contraste renforcé).

Les utilisateurs du 45mm pana en sont satisfaits (et j en fait partie)

As tu déjà eu dans les mains un 50mm Olympus?
Je ne l ai jamais manipulé avec un boitier derrière (juste l optique à la main), mais je peux te dire que je déteste les optiques qui s allongent lorsque tu augmente le rapport de reproduction, ca me rappelle mon ancien SIGMA 50mm.

Regarde ici pour te faire une idée de la bete en position macro 1:1--> ICI

toukan a écrit:

Les utilisateurs du 45mm pana en sont satisfaits (et j en fait partie)

As tu déjà eu dans les mains un 50mm Olympus?
Je ne l ai jamais manipulé avec un boitier derrière (juste l optique à la main), mais je peux te dire que je déteste les optiques qui s allongent lorsque tu augmente le rapport de reproduction, ca me rappelle mon ancien SIGMA 50mm.

Regarde ici pour te faire une idée de la bete en position macro 1:1--> ICI

Je n'avais jamais prêté attention à cet objectif mais si je n'avais pas le 45 tu m'aurais convaincu avec cette photo de ne pas prendre l'Olympus.

Squirrel a écrit:

geraldb a écrit:

Bravo pour ces portraits pris sur le vif en N&B... je ne connais pas ton secret
pour capturer ces jolies minois, mais moi, j'ai déjà des problèmes pour photographier
ma compagne!
je suis plus porté sur le paysage, la macro, scènes de rue, etc...
Je vois que ce Leica 2.8/45 te convient bien, perso, j'y pense de plus en plus,
avec le 20, on part avec le principal.
Si Mr Pana pensait à sortir un 12/2.4, ce serait parfait. Je retrouverais les sorties
avec le Leica M6 avec ces 3 cailloux, c'était le pied, et au moins, ça ne dégotait pas,
je l'ai revendu + cher que l'achat!
J'utilise toujours une cible de map très petite, mais on peut changer s'il cherche vraiment trop.
Bien sûr qu'il serait mieux avec f2, mais aussi + lourd et encombrant.
Je commence une recherche d'achat pour mon noël passé...
merci pour tous ces renseignements

Tu vois le pied pour la photo de rue que j'affectionne particulièrement c'est le GF1 autour du cou avec le 45 et le 20mm dans la poche de la veste.
LIBERTE TOTALE.

Et en "reportage" (par exemple lors de manifestations dans mon village) c'est les deux GF1 autour du cou, l'un avec le 45 et l'autre avec le 20mm.
ZERO FOURRE-TOUT

Quant au secret qui n'en est pas un, c'est expliqué dans le fil.
Le N&B est directement issu du GF1 (profil N&B Dynamique- contraste renforcé).

Comme moi, en reportage... 2 Olympus PEN... le 20 f/1,4 et l'arrivant 45 f/2,8...

bonjour Geraldb

j'ai acheté le 45 f2.8 et j'ai moi aussi fait pas mal de forum pour trouver des samples:

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=11594

il y'a de bons exemples me semble t-il mais ce qui a fait pencher la balance pour moi et la possibilité de garder le focus du GH2.

Aprés comme on dit " tous les gouts sont dans la nature".....

Pour part, j'utilise le Oly 50 Macro pour de la macro et du portrait avec bague Lumix + GH2.
C'est un objectif que j'adore pour sa précision : ce qui signifie qu'il n'est pas évident à prendre en main en MF avec un réflex "normal". Par contre, avec l'aide à la MAP du GH2, c'est du bonheur.
Attention, l'AFS est plutôt lente et on a très largement plus vite fait en MF. Je n'est pas testé en AFC car je n'en ai pas besoin.
Pourquoi n'ai je pris le Leica :
1-J'utilise le Oly 50 Macro depuis 4 ans.
2-La dimension de la lentille d'entrée du Leica me parait vraiment petite ! Ce qui m'a fait me poser beaucoup de question sur la quantité de lumière entrante. En macro c'est une donnée capitale !

Jaymoon a écrit:

bonjour Geraldb

j'ai acheté le 45 f2.8 et j'ai moi aussi fait pas mal de forum pour trouver des samples:

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=11594

il y'a de bons exemples me semble t-il mais ce qui a fait pencher la balance pour moi et la possibilité de garder le focus du GH2.

Aprés comme on dit " tous les gouts sont dans la nature".....

Ce forum m'a vraiment convaincu sur les qualités du f2.8/45, je recherche
d'ailleurs où l'acheter.
As-tu essayé en video s'il n'est pas trop bruyant!
Peut être que l'Olympus f2/50 est légèrement supérieur, et encore, c'est
à voir, mais le Leica offre tellement de possibilités avec le GH2 (ou autres G),
stabilisation, absence de bague, correction défaut objectif, poids, encombrement!
merci de tes renseignements

Je ne l'ai pas testé en video pour le moment.
Je l'ai pour ma part acheté sur ce site, livraison rapide.

http://www.saugeot-photos.net/Boutique/boutique.php?famille=4&marque=999&menu=1

Bon week end