Rebonjour !!! Choix reflex + objectif :-)

Rebonjour, ça fait presque un an maintenant que je suis inscris sur ce forum, mais depuis environs 7 mois je n'ai plus posté.
Manque de temps, peut-être ou manque d'envie, c'est dommage, car ce forum est excellent. Pour rappel, je suis né le 6 Janvier 1995 :-)

Je reviens, car j'ai des nouvelles "ambitions" :afro:
Je possède un fz38, mais je le vend (d'ailleurs si intéressé, me contacter par mp) et je veux passer au reflex.
A vrai dire j'ai un budget de d'environ 600/700€ max. Mais étant donné que je veux faire de la macro, il me faut un objectif macro
Donc, je vais acheter tout d'occasion (actuellement je fais de la macro avec mon fz38 + Raynox DCR-250).

J'ai un budget max de 450€ dans l'appareil + 300€ dans l'objectif.
Je sais que 450 + 300 = 750€
Mais je compte acheter l'appareil maintenant et acheter l'optique après Noël, et une fois l'objo macro acheté, je revendrais le 50mm de l'appareil, donc environs 50€. Ca rentre dans mes frais

J'hésite en fait entre le Canon EOS 500D et le Nikon D3100.
Niveau prix d'occasion, c'est le EOS qui l'emporte (vu qu'il est moins récent), mais niveau performance et technologie ? Je crois que c'est le Nikon ?!?
La vidéo, est important pour moi, même si évidemment la photo est prioritaire.

Je crois que je n'ai pas le choix, car pour rentrer dans mes frais, c'est le Canon qui va, mais suis-je à 50€ près ?


Côté Canon, pour l'objectif j'ai pensé à ceux là :

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF-S_60mm_f2.8_Macro_USM/ Peut rentré dans mon budget en occaz.

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28_Macro_USM/ Dépasse un peu mon budget en occaz évidemment.

Et celui là : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af-90mm-f28-di-macro-11.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Rentre dans mes prix en occasion.


Il me semble que ce sont tous de très bon objectif au rapport 1:1 (dites moi si je me trompe pour le rapport).

Côté Nikon, je n'ai pas trop d'objectif en tête, si ce n'est le même Tamron 90mm en monture Nikon, mais je ne le trouve pas sur internet d'occasion


Voilà, je voulais vos avis d'experts sur mes choix et pour me conseiller.

Merci d'avance.

Personne ne peut m'aider ?

il faudrait poster tes interrogations sur un forum canon, non ?

Pourquoi ne pas commencer avec un 450D (350 euros nu d'occaz) si tu n'a rien à faire de la vidéo + 100mm canon f2.8 que tu peut aussi trouver pour 350 roros.

Il y aura bien du monde pour te répondre ici à priori... Un débat Canon vs Nikon, ça rameute

Petite note: tu dis que tu revends le "50mm de l'appareil". L'objectif de base vendu avec quasiment tout boitier est un 18-55, objectifs qui coûte probablement plus de 150e neuf, et que tu revendras difficilement plus de 50e... Je suppose que c'est de cet objectif que tu parles: même si ce n'est pas un bon objo, je te conseillerait de le garder pour tout ce qui n'est pas macro, ce genre d'objo dépanne très bien


Vu ton budget, à 300e l'objectif tu as le Sigma 105mm Macro qui se trouve très facilement à ce prix, ainsi bien entendu que le 90 Tamron que tu as déjà mentionné: ces objos ne te décevront pas.


Tu parles également du 60mm Canon: quel type de macro comptes-tu faire? Si c'est pour photographier de petits insectes, il faut faire gaffe à ce que ta focale ne soit pas trop courte, ce qui impliquerait de faire fuire les insectes plus rapidement car tu auras besoin d'être plus proche de ton sujet.



Après, entre le Canon 500D et le D3100 Nikon, je n'en sais rien, je suppose que ces 2 boitiers marchent bien, comme tout les boitiers reflex de toutes les marques!
Et si tu penses à de l'occase pour l'objo, penses-y également pour le boitier: plus tu diminues le budget boitier, plus le budget objo (le plus important pour la qualité d'image) sera conséquent


Bonne chance pour ton choix

Si tu penses à acheter pas mal d'occase; alors le choix est vite fait : 500D

il sera compatible en AF avec bien plus d'objos d'occase que le D3100, qui nécessite d'y coller des objos pourvus d'un moteur AF...


ou alors tente de trouver un des derniers D90 , les prix baissent avec la sortie du D7000; si bien que le neuf devient moins cher que les vendeurs occase rêveurs......




Après; je ne fais pas de Macro autre qu'avec la bonette DCR 250 (ça me suffit); mais j'ai dans l'idée qu'une stab peut être sympa......
....et avec ton budget (déjà bien conséquent à ton âge... -ne le prends pas mal, ce n'est pas un jugement de valeur; juste le fait que quand on est encore élève ça représente beaucoup) moi je penserais au KX, pas mal du tout et pas dégueu en AF. Lui, il te stabilise n'importe quel objo macro tamron ou sigma....

Bonjour, merci pour vos réponses.


* Valmente : J'y ai pensé, mais j'en connais pas d'aussi bien, et il y a quand même des sections dédié aux autres appareil, alors j'ai pensé que c'était bon.

* Coco : En fait je suis intéressé par la vidéo^^.

* Chasseur : Oui, c'est bien du 18-55 que je parlais, je compte le revendre 50€ grand max en fait, donc j'ai regardé un peu les prix, et c'est dans ces envions. Après, si je peux pas, ben dommage, mais je pourrais rien y faire :-)

Citation :

...je te conseillerait de le garder pour tout ce qui n'est pas macro, ce genre d'objo dépanne très bien...

Si j'achètè un objectif macro, je pourrais l'utilisé comme un 18_55 non ?

Je compte faire essentiellement de la macro d'insectes (beaucoup de fourmis).
Après je n'exclu pas du tout l'idée de faire du portrait et du paysage.
Mais je ferrai en fonction du budget, et la macro est prioritaire.
J'ai même envie de me mettre au portrait et au paysage, ce que je ne faisait pas avant, mais comme je l'ai dit juste avant, on verra avec le budget.


Par contre, un objectif macro peut très bien faire du portrait, mais est-ce qu'il peut faire du paysage ? ( Je me doute bien qu'il n’égalera pas les objo. dédiées )

Citation :

Si tu penses à de l'occase pour l'objo, penses-y également pour le boitier: plus tu diminues le budget boitier.

Oui c'est ce que je comptais faire, sinon je ne trouverais jamais un 500D avec objectif à 450€ :-)

*Aurel : Merci des conseils, par contre pour le D90, j'ai regardé, c'est quand même au dessus de mes moyens.

Citation :

déjà bien conséquent à ton âge... -ne le prends pas mal, ce n'est pas un jugement de valeur; juste le fait que quand on est encore élève ça représente beaucoup

Pas de problème. Je viens pas d'une famille riche (hélas^^), mais c'est l'argent de la vente de mon fz38, de la DCR-250, et j'ai demandé de l'argent à toute ma famille au lieu de cadeau pour Noël et mon anniversaire ( quelques jours après Noël).

J'ai pensé au K-x, mais le seul problème et qu'il n'a pas d'af en vidéo, un gros détails pour moi. Dommage, ça m'aurait bien arrangé.

Merci d'avoir lu mon pavé =D

Avant de te lancer, regarde un peu tout ce qui est notion de focale

Un objectif spécialisé macro, avec rapport 1:1, est automatiquement une focale fixe (communément, autour de 100mm, très bien sur APS-C pour les insectes). C'est à dire que l'angle couvert par l'objectif ne change pas. Or, en macro pour insecte, on cherche un angle petit (donc une longue focale, au moins 100mm). En portrait également, une focale supérieure ou égale à 50mm (télé) est appréciable. Par contre, en paysage, une focale plus courte est appréciable (inférieure à 30mm sur APS-C).

Donc un 18-55 permet de couvrir à la fois le grand angle (donc paysage), et le mini-télé (donc portrait). Mais n'a pas le rapport macro... Ni la qualité optique d'une focale fixe!

D'un autre côté, les objos d'environ 100mm macro ont un angle assez serré: c'est parfait pour de la macro, fort appréciable pour du portrait, mais totalement inadapté à du paysage


Pour voir un peu ce que ça donne, tu as l'outil de comparaison de focale de Tamron, qui te donnera une idée

http://www.tamron-usa.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

Merci, sympa le lien.

Je m'en doutais un peu pour le paysage, mais j'espérais^^.

si tu compte faire un peu de paysage; gardes le 18-55. c'est cet objo basique que tu utiliseras le plus souvent (les fourmis, c'est bien, mais quitte à mettre 800 euros dans un reflex; autant que tu puisses aussi prendre en photo d'autres sujets....)
les 50 euros qu'il va te ramener ne sont rien à côté du nombre d'occasions où t'en auras besoin.



si tu veux une bonne vidéo; et donc un AF rapide; le sony alpha 55 est tout indiqué pour toi. penses-y, d'autant qu'il est stabilisé, de bons iso; et qu'en occase y'a de quoi faire même en macro

A55 est un très bon boitier, seul défaut pour moi c'est la visé électronique, mais qui est pas si mal que ca. Sinon il a de vrai avantage ! AF rapide est précise, un LV vraiment exploitable, un parc optique confortable (moins que les canikon, mais largement suffisante) et surtout de la video avec AF, écran orientable etc...
si la vidéo peut etre sans AF la A580 arrive, mais le viseur est a des années lumières d'un D90 ou D7000, mais comparable a un 500D
le Kx a des lacunes que le Kr n'a pas mais son capteur est moins performant que celui du A55/A580/D7000 (le même que le K5)
si pour macro :105 2.8 Sigma une tuerie abordable.


sympa ta petite galerie

il y a le petit frere.
A33+ 18/55 : 700E (pour débuter)
105 sigma se trouve a 300-350 d'occase .
la tu as l'AF en video

Il n'y a pas une différence énorme à ce que j'ai compris entre l'A55 et l'A33, si ce n'est une rafale de 10i/s au lieu de 7, 2mp de plus pour l'A55 (il faut dans ce cas de très bonnes optiques pour en tirer partie) et un module gps.

C'est à cogiter
Si j'avais à choisir entre les deux, perso, ça serait un A33.

Mais aussi perso, je suis pas du tout fan des viseurs électroniques ...

J'ai aussi regardé pour le A33 et le A55, mais effectivement vaut mieux le A33 qui pour le prix est plis intéressant que le a55.
Par Contre, j'ai regardé, et je le trouve pas d'occasion, c'est normale vu qu'il vient de sortir. Donc il est trop cher pour moi si je veux acheter un objectif macro par la suite.

J'ai regardé pratiquement tout les appareils photos possible, et ceux qui correspondent à ce que je recherche ce sont bien les D3100 et le 500D.
Ou alors, faut que j'attende que le a33 soit en occasion, mais à ce compte là, il y aura toujours quelque chose à attendre.

et un D90 d'occase ? et un 105 + 18/105 vr ca doit se trouver..
bonne ego, un vrai viseur, une bonne gestion des ISO un vrai AF performant...ect (j'ai pas ce boitier mais je l'aime pour avoir eu en main dans l'action) Avec l'arrivé du D7000 son prix a chuté et on doit en trouver en occase pour environs 650 E (il est a 800 neuf avec un 18/105)

Justement, 650€ c'est quasiment mon budget complet avec l'objectif macro
Merci quand même.

c'est vrai,tu peux trouver des boitiers pas trop cher j'ai vendu (il y a une semaine) mon A300 avec deux petits cailloux (18/70-75-300) et 2 CF pour 350 euros...ca te permet de prendre un Macro d'occase en restant dans ton budget
Regarde bien les annonces, mais attention certain vendre beaucoup trop cher ! ca doit etre le juste prix / a du neuf est surtout par rapport au performance...Seul les objectifs ne décotent pas (quand ils sont de qualités)...les boitiers c'est du "consommable" d'ou un choix de départ a faire de facon tres réfléchi (la marque)....

J'ai pensé au D5000, c'est l'équivalent du 500D non ?
Pour 50/100€ de moins, et quasiment neuf, est-ce que ça vaut pas plus le coup ?

Est-ce que je risque d'être déçue ? Ou pas du tout en sachant que je sors d'un fz38.

Je ne connais pas trop les Nikon d'entrée de gamme, mais je suis au courant de leur principal défaut: pas de motorisation dans le boitier, ce qui veut dire que couplé à des objectifs non motorisés (comme certains objectifs macro), tu n'auras pas d'autofocus!

Donc avant d'acheter un tel boitier (Nikon de gamme inférieure aux D90/D7000), défini bien le parc d'objectif que tu comptes prendre à plus long terme, afin de t'assurer qu'ils soient utilisables avec ce boitier en Autofocus!

L'objectif de base livré avec est motorisé ?
Je compte sois acheté le 105 2.8 Sigma, ou le Tamron 90mm, ils sont stabilisé ou pas ?

Mon site référence -digitphoto- est HS en ce moment, donc je ne pourrais pas dire si les dernières versions de ces objectifs sont motorisés.

Mais ce qui est quasiment sûr, c'est que les versions anciennes (j'ai un 105 Sigma en Pentax qui a 3 ans, non motorisé), que tu trouveras plus facilement d'occasion, ne le sont pas!


EDIT:
Chez Sigma, il faut qu'il y ait la mention HSM, que je ne vois pas sur Oehling...
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4ce95f9e04f59bce2741515cab1e06ba/Product/View/142572

Chez Tamron, je croit que c'est XR (pas sûr), je ne vois pas non plus la mention...
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4ce95f9e04f59bce2741515cab1e06ba/Product/View/172785

Ok, bon, je vais essayer de dégoté un 500D pas trop cher.
Ça m'énerve les gens y mettent deux/trois jours avant de répondre, grosse perte de temps, et surtout qu'il n'y pas tant que ça de bonnes offres. La plupart sont au prix voir plus cher que le neuf.

C'est désespérant ^^.

De toute façon, mieux vaut attendre le bon boitier, Si tu as défini ton choix niveau boitier (500D, donc?), plus qu'à trouver le boitier qui tombe sous ta limite de prix


Bonne chance!

J'ai trouvé un 500D à 450€ négocié à 400€, mais il veut un chèque de banque + frais d'envoie, environs 20€ de plus.
Je crois que je vais lui acheté, mais déjà faut que je vende mon fz38.
Je l'ai baissé à 200€, j'espère qu'il va partir à ce prix là.

un chèque de banque pour cette somme !! et ben propose un contre rebroussement (les deux sont protégés, vu la confiance) ca te couteras peut être moins cher et surtout sur de recevoir le colis moi quand ca commence comme ca j'arrête tout de suite...des boitiers d'occases c'est pas difficile a trouver...faut être patient

J'avais pas pense au contre remboursement.
C'est vrai qu'il faut etre patient, mais a 400€ avec objectif alors que c'est environs 500 en occasion...

un chèque de banque vaut parfois 60€ fais gaffe à ça !!

60€ !!!!
Ouah, je sais pas c'est quelle banque, mais j'aimerais pas y être^^.
Moi c'est 11€60 le chèque de banque.

Il ya un magasin CAMARA à Belfort, une discussion de vive voix avec des spécialistes te serait bénéfique, un futur jeune client à la recherche de matériel d' occasion sera le bienvenu.

Ils vendent de l'occasion a camara ? J'y suis deja passer mais je cherchais pas encore de reflex a ce moment.

David90 a écrit:

Ils vendent de l'occasion a camara ? J'y suis deja passer mais je cherchais pas encore de reflex a ce moment.

CAMARA est un professionnel sérieux, pouvant te conseiller, je sais que à Metz en Moselle on trouve de l' occasion chez eux, renseignes toi si par CAMARA sur le plan national il est possible de trouver ce que tu cherches.
Un autre pro propose de l' occasion c' est PHOX-PHOTO, mais il n' y a pas de succursale dans ton département.

Bonjour!

Je viens de m'acheter un Canon EOS 500D
parcequ'il était dans les revues photo et les sites,
jugé comme très bon
je l'ai pris avec le 18/55 du kit
(celui-ci a de bonnes critiques et n'a rien a voir avec l'ancien 18/55)
le tout, neuf pas cher, sur Rue du commerce que je recommande

J'avais une bonnette dcr 150 pour mon FZ18,
elle s'adapte très bien sur l'EOS!

rapport qualité prix

Pour l'instant je suis contente, il est facile d'utilisation et...
pas trop lourd, c'est génial! mais ça tu t'en fiches sans doute

Si ma petite expérience peut te servir

Merci tout avis est bon à attendre.

GROS DILEMME !

Je peux avoir le D3100 nu pour 380€ (hors frais de port, et en occasion) ou le Eos 500D pour 430€ (frais de port compris) avec objectif 18-55mm IS + 2 batteries + un sac LowePro + une carte mémoire 16GO class4.

Je pense vraiment à la deuxième proposition. J'aurai plus rien à acheté pour 430€ et du matériel qui a moins d'un an.
Est-il bon de prendre le Canon ou vaut mieux le D3100 malgré le prix plus élevé par rapport à l'offre fait ?

Aurel avait dit qu'il valait mieux le Canon, si je comptais acheté de l'occasion par la suite.
Je pense que je vais prendre la seconde, mais si par malheur, je ne peux pas (pour x raison) j'ai encore le choix entre le D3100 nu et le 500D + 18-55mm à 400€ + frais de port à environs 20€ (cf. mes messages précédents).

A ce moment, qu'est ce qui sera préférable ?

N'oublies pas qu'avec le D3100, tu n'auras pas d'autofocus avec la plupart des objos macro sur le marché, excepté le Nikon dont le prix est bien supérieur à celui de ses concurents!!!


Mais là clairement entre les 2 je n'hésiterais pas, en vue de l'équipement et des frais de port compris: 500D

ceci dit, qui se sert de l'AF avec un objo macro ?
Mais je suppose que c'est valable pour d'autres optiques où c'est plus génant

Tounkayen a écrit:

ceci dit, qui se sert de l'AF avec un objo macro ?

C'est vrai que c'est assez inutile en macro!

Mais je dis ça car on ne fait pas que de la macro avec les 90, 100 ou 105! Et pour les portraits entre autre, l'AF est bien agréable