Le fil des "Lumineux Navitron" mont.C dont le 75mm 1,4

Belle série
On repère d'emblée celle qui sont faites au Navitron. (Comme un halo, un voile)
Ce n'est pas gênant, mais le voisinage avec celles qui piquent rompt l'unité de style.

Blazouf, tes photos voilées sont faites au 75mm, facile à deviner C'est dû au flare.
Il lui faut vraiment un pare-soleil très long, j'essaie de voir si carrément un tube allonge ne ferait pas l'affaire...
En attendant tu peux largement les rattraper en post, si tu en sens le besoin.

On doit pouvoir simplement faire un script photoshop ou un preset LR...
Si j'ai du temps, je vais m'y mettre.

en fait j'ai du mal a voir celle que vous trouvez voilées ?
Je peut mettre la photo sans retouches Lightroom pour comparaison (par ce que la, elles sont bien sur tres retouchée..)

Les 5 6 7 typiquement

toujours dans mes essais:
sur pied, distance environ 1,20m du trou de ce ukulele, diaph f1,3, 100ISO.

Oui, c'est bon.
Post-traitement pour dissiper un voile ?

Jean-Claude a écrit:

Post-traitement pour dissiper un voile ?

non, brut de fonderie, sorti tout N&B du GF1, réduc en 800x600, un cran de netteté pour compenser le flou dû à la réduc et c'est tout... Ah j'oubliais, correction -2/3 d'EV à la pdv.

Bon je pense avoir trouvé ce qu'il lui faut:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280678413643
Je teste dès que je le reçois.

Surefoot a écrit:

Bon je pense avoir trouvé ce qu'il lui faut:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280678413643
Je teste dès que je le reçois.

dépèche toi

Blazouf, une série magnifique comme je te l'avais déjà dit... Je ne peux qu'encourager les visiteurs de ce fil à courir sur ton Flickr pour profiter de toute la série!

Allez zoup, continuons à enrichir ce joli fil!


to be quite free to do by Tofs Stefano, on Flickr


our moment by Tofs Stefano, on Flickr

Surefoot a écrit:

Bon je pense avoir trouvé ce qu'il lui faut:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280678413643
Je teste dès que je le reçois.

merci du lien, sur le mien j'ai un pare-soleil telescopique en caoutchouc, un peu court et trop evasé me semble-t-il....?

Archmoul, tout pareil, au début je pensais même prendre une bague allonge... Celui-ci est donné pour 70mm minimum donc ça laisse pas mal de marge pour ajouter aussi un filtre.

Wow wow !
Je te retourne le compliment Stefano !!
Quel pure instant de grace dans cette dernière photo "our moment" !!

Et celle du dessus avec le jeu des panneaux et des pictogramme ! Plus l'instant saisi au bon moment ! C'est avec quel objectif ?

comment tu procède pour travaiiler au format carré a la prise de vue ? Raw puis recadrage ou direct depuis GF1 (en jpg du coup je suppose) ?

Clair, je fais pas le poids avec mes hôtesses là, va falloir trouver plus de sujets
L'ombrelle donne une texture impeccable à "our moment", vraiment fascinant.

blazouf a écrit:

Wow wow !
Je te retourne le compliment Stefano !!
Quel pure instant de grace dans cette dernière photo "our moment" !!

Et celle du dessus avec le jeu des panneaux et des pictogramme ! Plus l'instant saisi au bon moment ! C'est avec quel objectif ?

comment tu procède pour travaiiler au format carré a la prise de vue ? Raw puis recadrage ou direct depuis GF1 (en jpg du coup je suppose) ?

Merci beaucoup à toi! A la, on est chez monsieur Navitron fil, alors les 2 sont prises avec...
Pour la prise, j'ai pris l'habitude du direct carré, en général elles ne sont pas recadrés ou peu... Avantage chez Olympus pour les Raw, c'est que peu importe le cadrage choisir lors des prises, le fichier prend par défaut la vue full capteur. Du coup si il manque un peu à gauche ou à droite, on peut toujours en récupérer un peu. Le Jpg lui forcément la taille telle que prise et cadrage choisi sur l'appareil... J'ai pris l'habitude par contre de toujours travailler en Raw, un export Tif ensuite et c'est parti... Merci encore!

Surefoot a écrit:

Clair, je fais pas le poids avec mes hôtesses là, va falloir trouver plus de sujets
L'ombrelle donne une texture impeccable à "our moment", vraiment fascinant.

Merci à toi!!!

Bon ben je vois que depuis que je ne suis plus venu faire un tour sur le forum (pas eu trop l'occaz ces derniers temps...) le fil s'est enrichi de superbes clichés...

Blazouf, ta série sur les Roms est simplement superbe, j'adore en plus ces photos naturelles loin des photos de mode! Génial.

Squirrel, alors cette épreuve de tir à l'arc elle a donné quoi pour une première prise en main avant le festival musical de ce WE?

En tout cas j'aime bien la guitare en NB, classique mais illustre bien les qualités de cet objo...

PS: Vue la petite histoire rocambolesque de samedi dernier, va falloir m'envoyer une photo du facteur prise au Navitron, hein? (private joke )

jlduh a écrit:

Squirrel, alors cette épreuve de tir à l'arc elle a donné quoi pour une première prise en main avant le festival musical de ce WE?

En tout cas j'aime bien la guitare en NB, classique mais illustre bien les qualités de cet objo...

PS: Vue la petite histoire rocambolesque de samedi dernier, va falloir m'envoyer une photo du facteur prise au Navitron, hein? (private joke )

Voilà pour le tir à l'arc mais pour le facteur, ce sera pour plus tard


Ce n'est pas génial comme composition mais n'est-ce pas un témoignage que tu voulais.

La guitare, pas classique mais ukulele.

Je profite que j'ai un objectif plutôt réputé dans les mains en ce moment, à savoir l'hexanon RF (pour Hexar Range Finder) 90mm 2,8 en monture leica M, pour faire un petit comparatif avec le Navitar 75mm.

Pour info, l'hexar RF, c'est ceci, un concurrent d'excellente facture au Leica M6:

http://www.cameraquest.com/konicam.htm
http://konica.awardspace.com/page40/page64/page64.html

Les différents objectifs de la gamme ont acquis une très bonne réputation pour leurs qualités et leur construction. Le 90mm 2,8 est donc un objectif qui se situe dans la gamme concurrente l'Elmarit 90 2,8 en monture M chez Leica.

Quelques photos de la bête:



Comparaison avec le Leica Elmarit 90 2,8:





C'était tentant, même si les focales et les ouvertures maxi ne sont pas les mêmes, de comparer le Navitar à l'Hexar 90 2,8

Les test ont été fait sur mon G1, à 100 isos, en mode A, mesure spot avec des vitesses identiques (1/4000 s en l'occurrence pour les photos à 2,8 ).

La photo de test montre une balustrade avec une fissure sur laquelle est faite la MaP avec la loupe (pour l'évaluation du piqué). Un des intérêts de cette image, c'est que les barres blanches contrastées mettent bien an évidence les aberrations chroma diverses ou les "halos", souvent présents sur les objectifs à PO. En arrière plan, un salon de jardin blancs et une autre balustrade illustrent le moelleux du bokeh?

Les images sont sorties d'appareil sans aucune retouche, sauf le crop bien sûr pour illustrer les détails du test. La focale du Navitar étant un peu plus courte que celle de l'hexar, je me suis rapproché un peu pour avoir le même grossissement approximatif, mais de fait les cadrages ne peuvent être 100 identiques bien sûr.

Hexar 90 2,8 à 2,8:



Piqué:



Bokeh:







Navitar 75mm à 2,8:



Piqué:



Bokeh:



COMMENTAIRES:

1) A la même ouverture et des paramètres identiques, on constate que le Navitar donne une image un chouia plus claire que celle de l'Hexar.

2) On constate qu'en terme de piqué, les résultats sont très proches, l'Hexar est un objectif avec un très bon piqué et contraste, le Navitar est du même niveau. EN revanche, on constate que les halos bleus autour des barres blanches sont présents avec l'Hexarn alors que le Navitar fournit une image sans aucn halo, encore plus propre. Avantage au Navitar sur ce plan! A noter que si on ferme d'un cran ou même un demi cran le diaph sur l'Hexar, ces halos s'atténuent et disparaissent. Mais ils sont bien présents à 2,8...

3) au niveau des bokehs, le Navitar fournit des taches lumineuses très propres et douces, sans aberrations de couleur là encore. L'Hexar est très proche, c'est un objectif qui fournit des flous d'arrière plan très onctueux.



Je me suis amusé, alors qu'il y avait un peu de soleil, à prendre la même image avec le Navitar à f2 (il possède de fait encore un diaph de réserve lui!). La vitesse et toujours à 1/4000 s (le max du G1!), de fait l'image est très claire et même surexposée (volontairement pour le test). Malgré tout, il n'y a toujours pas de halos bleutés qui apparaissent sur le Navitar! Cet objectif m'épate vraiment...

NAVITAR 75mm à f2:



Piqué et halos (enfin absence!):



Bokeh:



Je serais vraiment curieux de tester sur quelques images le Navitar face aux 90/2,8, 90/2 et 75mm/1,4 (Summilux) Leica... Malheureusement je n'en ai pas sous la main!

Personne n'aurait le Navitar et un de ceux là?

Belle optique ! et test tres instructif.
Le Navitar garde un petit piqué supplémentaire sur ces deux exemple.

Tu nous fait une photo de l'objectif ? :-)

Je n'ai pas les moyens d'avoir un summilux
Le Hexanon a une aberration chromatique assez prononcée de type "violet": ré-essaye si tu peux avec un bon filtre UV ? Je suis curieux de voir le résultat. Ca peut très bien venir du manque de couches anti reflet (ou anti UV) sur les éléments optiques.
Le Navitar présente une légère frange turquoise / cyan, idem si tu peux réessaye avec un filtre UV ou IR, mais là je pense que ça vient plus de la construction optique elle-même.

Hop ! Voici quelques photos du dernier weekend, toujours au Navitar 75mm bien sur.

J'ai pu par chance tester le GH2 avec le Navitar et c'est une TUERIE !

Je me rend compte a l'usage que le viseur LVF1 est insuffisant pour arriver a juger de la mise au point a grande ouverture..
Du coup je crois que je vais finir par revendre définitivement mon Olympus E-510 et ses objectifs (dont le pana 25 1,4) et passer sur GH2 !

Bon, sinon ca reste de la folie d'essayer de prendre des photos d'enfants qui bougent tout le temps au Navitar f1,4. Beaucoup de déchets hélas..

Pour certaines photos, j'ai poussé un peu trop loin la retouche colorimétrique (cf: la dernière), mais ce sont des expérimentation..

Celle ci est au GH2 :


Les autres sont prises au FG1 :

Bonjour,

Beaucoup de déchets ... mais ce qui reste est extra !!

Suis aussi super fan du Navitar 75 et ai également le même souci de mise au point avec le viseur du GF1. Je n'y arrive finalement qu'en rafale en m'approchant progressivement du sujet.

Je crois que vais passer au G3 dès qu'il est disponible.

Bonne journée

Chouettes portrais blazoufs ! Pas fan du traitement par contre.

Pour la mise au point, à chaque fois que ll'ensoileillement le permet (c'est à dire quand même très souvent) l'écran est très précis, avec ou sans la loupe, pas besoin du viseur.

Possible d'avoir la loupe avec le Navitar ?

titan a écrit:

Possible d'avoir la loupe avec le Navitar ?

oui !

Sur GF1 et moyenant d'avoir répondu OUI à la question "SANS OBJECTIF" (Menu Perso, page 5), il suffit de clicker sur la lomette.

Merci beaucoup, j'avais "loupé" ce truc là !!

Squirrel a écrit:

titan a écrit:

Possible d'avoir la loupe avec le Navitar ?

oui !

il suffit de clicker sur la lomette.

un bon briquet fait aussi l'affaire, arf!

archmoul XVI a écrit:

Squirrel a écrit:

titan a écrit:

Possible d'avoir la loupe avec le Navitar ?

oui !

il suffit de clicker sur la lomette.

un bon briquet fait aussi l'affaire, arf!

Il a décidément un truc en plus ce GF1 !

les portraits son magiques!

Alors la, magnifique série de portraits, totalement fan Blazouf!!! Terrible, j'aime énormément, on sent ta belle touche et à quel point tu as pris possession de cette fabuleuse optique! Chapeau!

On complète encore... Première sortie concert et je dois dire que j'ai été bien bluffé par le Caillou (avec grand C)... j'avais même laissé mon Nokton 50 1,1 au placard et sans regret!


ANAKRONIC ELECTRO ORKESTRA by Tofs Stefano, on Flickr


ANAKRONIC ELECTRO ORKESTRA by Tofs Stefano, on Flickr


Le Prince Miiaou by Tofs Stefano, on Flickr

Et une tit'vidéo pour finir... Une vrai révélation cet objectif, le à tout faire!
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5792454119/in/photostream

Superbes tofs Blazouf et Steffanoo

J'ai vu que tu avais aussi posté des vidéos Steffanoo, ce sont les premières que je vois avec cet objo en fait (mon G1 ne fait pas de vidéos... en encore moins depuis qu'il est en rade depuis une semaine ).

Je cherchais des comparaisons avec des Leica mais j'ai vu hier soir que tu avais fait un test comparatif très complet à ouverture 2 incluant le Navitar et le Summicron 90 f2 (ainsi que d'autres superbes optiques)!

Pour ceux qui l'auraient pas vu, les photos (on peut les télécharger en full res pour observation détaillée, cool ) sont là (je mets les plus intéressantes, à mon avis bien sûr)

Navitar 75mm 1,4 à f2:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436237559/
Full RES:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436237559/sizes/o/in/photostream/

Summicron 90 2 à f2:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436848620/
Full RES:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436848620/sizes/o/in/photostream/

Nokton 50mm 1,1 à f2:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436849030/
Full RES:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436849030/sizes/o/in/photostream/

Lumix 20mm 1,7 à f2:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436238561/
Full RES:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436238561/sizes/o/in/photostream/

Angénieux 25mm 0,95 à f2:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436849544/
Full RES:
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5436849544/sizes/o/in/photostream/

(note: Y'a un autre test à PO sur une autre image test mais de fait c'est plus difficile de comparer des objectifs si différents avec des ouvertures également tellement différentes, http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/tags/navitron7514/ voir la série avec un Rolleiflex comme sujet).

Bon, je ne sais pas ce que tu en penses Steffanoo mais pour moi, à f2, le Navitar est supérieur au Summicron 90 2 surtout en piqué (très nette différence sur l'étiquette en bas de la bouteille par exemple) mais aussi au niveau des arrières plans plus doux, les taches lumineuses en haut à gauche sont moins cerclées de teintes colorées sur le Navitar (c'est je trouve une de ses grandes qualités cette quasi absence de franges colorées). Le Nokton est aussi très piqué mais les halos sont plus torturés (on le savait avec les Nokton qui produisent des bokehs plus "funky" en général). Je suis par contre bluffé par le piqué de l'Angénieux 0,95 qui est au top malgré son âge et surtout sa taille minuscule (même si les halos à f2 sont moins sympas je trouve).

Merci pour ces tests Steffanoo , je pense que tu commences à bien découvrir les qualités de ce caillou assez étonnant et pour tout dire, je suis assez fier de l'avoir sorti du néant celui là il y a un an et demi et d'avoir lancé ce fil

Bon, si j'avais tu dégôtes un Summilux 75mm 1,4 tu sais ce qu'il te reste à faire hein

EDIT:
Je rajoute quelques détails "parlants" du comparo Navitar/Summicron:

PIQUE:
Navitar 75mm à f2:



Leica Summicron 90 à f2



Navitar f2:


Summicron f2



Taches lumineuses:

Navitar 75mm f2:


Leica Summicron f2:

Je me suis fais un pare-soleil pour le Navitar 75, sur le bon vieux principe du tube en carton sauf que je l'ai fais en plusieurs couches de placage d'érable, c'est plus costaud.
J'en avais fait une première version qui ne faisait que quelques centimètres , c'était insuffisant, j'ai doublé la longueur et là ça remplit son office.

"Rangé"


Déployé

Et si tu nous donnais les cotes ???

La première version dépassait de 2cm, c'était insuffisant, la nouvelle dépasse de 4cm.

Lasemainesanglante a écrit:

La première version dépassait de 2cm, c'était insuffisant, la nouvelle dépasse de 4cm.

Je suis en train de me procurer deux modèles de pare-soleil 58mm "longs" pour comparer, pour l'instant le premier est assez long mais en plastique bas-de-gamme, j'attends le deuxième pour comparer. J'ai des modèles en d'autres diamètres qui sont très bien (en métal, fins et bien droits), c'est un peu plus dur d'en trouver en 58mm. Ils coûtent tous quelque chose comme 6 ou 8€...