Le fil des "Lumineux Navitron" mont.C dont le 75mm 1,4

Une autre caractéristique de cet objo : effet 3D (qui se voit très bien dès lors que l'on s'écarte un peu de l'écran)

11.


12.


13.

Bonjour à tous,
Je viens apporter ma modeste contribution ...
J'avais déjà posté ces photos sur un autre topic du forum. Je les remet ici car je les ai prise avec cet objectif que je viens d'acheter à un membre du forum . Je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup de photos avec car je viens aussi de changer de boitier, ça fait beaucoup de nouveautés à maitriser ... Depuis que je l'ai j'apprécie à leur juste valeur les superbes photos postées ici (de Steffanoo, Nianys ... ), car c'est un objectif relativement difficile à maitriser pour un amateur comme moi, peu habitué aux objectifs manuels. Mais le résultat est vraiment unique, je suis vraiment heureux de posséder un tel objectif .

bah si tu ne le maitrise pas encore bien, tes photos sont tout de même magnifiques ! superbes portraits !

 On retrouve bien la signature de ce Navitar que tu exploites magnifiquement.

Perso, je trouve la dernière photo sublime. Cette photo ne laisse aucunement le spectateur indifférent.      

 



 
 

Chewby a écrit:

bah si tu ne le maitrise pas encore bien, tes photos sont tout de même magnifiques ! superbes portraits !

Merci Chewby . En fait je disais ça parce que j'ai essayé de l'utiliser en extérieur pour le concours mensuel et je n'ai eu aucune belle photo . Entre la luminosité qui varie d'un endroit à l'autre , il faut choisir la bonne ouverture, puis régler la vitesse, puis faire la mise au point manuelle (1 fois sur deux je me trompais de bague et je rechangeais l'ouverture)... le sujet est déjà parti ou a tourné le dos ...  

Oui, il faut s'habituer au fait que la bague de MAP et celle de l'ouverture soient inversées. C'est assez logique et habituel avec des objos de caméra de surveillance, il me semble.

papyrazzi a écrit:

Perso, je trouve la dernière photo sublime. Cette photo ne laisse aucunement le spectateur indifférent.   

Je la trouve très belle également, mais suis pas sûr qu'elle plaise au modèle.
Le photos en N&B, ça fait parfois des traits marqués quand même et les dames aiment pas trop ça.

Bon, je me suis mis en chasse d'un objectif à portrait ! Mais bon, j'ai le temps.

mh33 a écrit:

Chewby a écrit:

bah si tu ne le maitrise pas encore bien, tes photos sont tout de même magnifiques ! superbes portraits !

Merci Chewby . En fait je disais ça parce que j'ai essayé de l'utiliser en extérieur pour le concours mensuel et je n'ai eu aucune belle photo . Entre la luminosité qui varie d'un endroit à l'autre , il faut choisir la bonne ouverture, puis régler la vitesse, puis faire la mise au point manuelle (1 fois sur deux je me trompais de bague et je rechangeais l'ouverture)... le sujet est déjà parti ou a tourné le dos ...  

T'avais du flare en extérieur, non?

papyrazzi a écrit:

 On retrouve bien la signature de ce Navitar que tu exploites magnifiquement.

Perso, je trouve la dernière photo sublime. Cette photo ne laisse aucunement le spectateur indifférent.      

 



 
 

Merci beaucoup   

Kéno40 a écrit:

mh33 a écrit:

Chewby a écrit:

bah si tu ne le maitrise pas encore bien, tes photos sont tout de même magnifiques ! superbes portraits !

Merci Chewby . En fait je disais ça parce que j'ai essayé de l'utiliser en extérieur pour le concours mensuel et je n'ai eu aucune belle photo . Entre la luminosité qui varie d'un endroit à l'autre , il faut choisir la bonne ouverture, puis régler la vitesse, puis faire la mise au point manuelle (1 fois sur deux je me trompais de bague et je rechangeais l'ouverture)... le sujet est déjà parti ou a tourné le dos ...  

T'avais du flare en extérieur, non?

Non, pas de flare ...

Kéno40 a écrit:

papyrazzi a écrit:

Perso, je trouve la dernière photo sublime. Cette photo ne laisse aucunement le spectateur indifférent.   

Je la trouve très belle également, mais suis pas sûr qu'elle plaise au modèle.
Le photos en N&B, ça fait parfois  des traits marqués quand même et les dames aiment pas trop ça.

Pas certain dans ce cas : les traits marqués collent parfaitement à l'émoi qu'inspire cette photo. Elle fait beaucoup plus "vraie" ainsi.


 

Concernant le flare, je trouve que cet objo y résiste très bien, contre toute attente. C'est surtout sa sensibilité aux HL qui est à craindre. Ainsi que je l'écrivais, il amplifie la lumière comparativement à un objo photo moderne. C'est très particulier.

En cas de crainte de flare, il existe un très bon pare-soleil pour cet objo, facile à trouver de surcroît : celui du Pentax Super Takumar 200/4 en monture M42. C'est du 58mm.

papyrazzi a écrit:

Concernant le flare, je trouve que cet objo y résiste très bien, contre toute attente. C'est surtout sa sensibilité aux HL qui est à craindre. Ainsi que je l'écrivais, il amplifie la lumière comparativement à un objo photo moderne. C'est très particulier.

Voilà , je savais pas comment l'exprimer

Très joli portrait, bravo!

Il est quand même assez sensible au flare, son énorme lentille avant n'y étant pas pour rien. Je me passe de pare-soleil à chaque fois que je peux (trop encombrant) mais pour ce 75mm j'en avais quand même fait un, c'est à mon avis indispensable.
Sa physionomie rend assez facile la fabrication d'un pare-soleil en carton qui puisse se mettre dans l'autre sens en position "repos", j'avais mis quelques photos du mien (en bois) dans ce sujet je crois.

Pour ceux qui sont moins habiles de leurs mains, il y a pas mal de PS adéquats sur la baie entre 5 EUR et 15 EUR (en coaoutchouc ou des métalliques provenant d'anciens objos de marque dépareillés).
Du moment qu'il n'est pas en tulipe et que c'est un 58mm entre 3 & 4cm de long, c'est bon.

aller, une petite pour 2016

pour moi la 1 est floue
la 2 est bien mais le ciel est trop blanc
joli modèle

Rien à dire, l'effet Navitar 75 est bien là !

Effectivement, la 1 est assez floue : mise au point trop en avant, mais elle met en évidence le bookeh offert.

La 2, pas de problème de MAP. Le ciel un peu trop clair ne me gène pas spécialement car cela fait partie du caractère même de cet objo : surexposition des hautes lumières. Toutefois, au cas où..., tu pourrais réduire les hautes lumières et, éventuellement aussi, éclaicir les ombres. Question de goûts personnels du photographe et de l'image qu'il veut montrer : tout a son charme !
Par contre, ne pas toucher aux points "noir" & "blanc" : ils sont réglés correctement.


Pour matérialiser les commentaires de chris tac (au post précédent) et les miens (ci-dessus), je me suis permis d'apporter ces modifications purement subjectives. Voici ce que cela donne (ce serait bien entendu mieux avec le fichier RAW d'origine) :


Comme tu le constateras, cela fera également apparaître les cheveux "volages" que l'on peut vouloir faire disparaître grâce aux HL surexposées. Question de goût et des détails que l'on veut montrer.


Enfin, pour être complet, je te présente la même photo (modifiée), mais après correction des distorsions propres à cet objo et un dévignettage. Voici :




Bien entendu, je retire si tu le désires.

Merci pour vos retours, je n'ai pas traité plus-que ça la photo, j'ai testé cet objectif sur un nouvel appareil.

tu as choisi quel profil pour la déformation optique?

Pour participer à ce très beau fil, quelques autres encore, faites avec ce Navitar 75/1.3, à l'occasion du dernier réveillon de Noël.
Evidemment à la lumière ambiante seulement, ouverture 1.3, ISO 800, entre 1/50ième et 1/80ième, réglages manuels et prises "sur le vif"  (appareil : Sony Nex 6)

A cette ouverture, tout le plaisir est de faire le point exactement où on le veut pour inspirer l'effet 3D, bien facile à obtenir avec cette optique particulière.

irca75 a écrit:

...
tu as choisi quel profil pour la déformation optique?

Fait moi-même, d'abord sur base de grilles puis peaufiné sur plusieurs photos et comparé avec plusieurs autres objectifs car les résultats avec les grilles sont plutôt particuliers : la lentille frontale a 3 courbures différentes et les zones ne se fondent plus convenablement entre elles lorsque les corrections sont trop "précises". J'ai fait 3 profils de corrections suivant l'éloignement des plans "principaux".

papyrazzi la jeune femme est superbe plus particulièrement la 2 et la dernière mais le cadre est pour moi trop grand.

Ben, je voulais m'en séparer parce que je suis passé sur sony aussi et en voyant les tiennes, je vais le garder parce qu'en effet il est typé et bien sympa

Je ne sais quel Sony tu utilises, mais le Nex-6 est "dépassé" depuis 3 ans. Les résultats ne seront que meilleurs sur les séries A7 et Alpha nouveaux, surtout en hauts ISO.

C'est bien le seul objo dont je ne me séparerais pas, vu sa rareté et, surtout, ses caractéristiques très spécifiques. Même si je ne l'utilise pas tous les jours, je suis chaque fois très heureusement surpris par ses prestations différentes de tous mes autres objectifs, anciens et/ou professionnels de haut-de-gamme hyper chers.
Cependant, il n'est intéressant et n'a de vraie valeur que pour ceux qui le connaissent et prennent la peine de le dompter, ce qui n'est pas donné à chacun.

Les prestations de cet objo sont telles que j'ai fait de longues recherches pour retrouver tous les noms/modèles sous lesquels il a pu être commercialisé. En effet, certains étaient "personnalisés" et portent donc le nom du grossiste revendeur. D'autres encore se trouvent aussi "sans nom".
J'ai également pu trouver le shéma optique et ses données techniques chez un de ces grossistes au Japon qui m'a confirmé que le fabricant était une société Japonaise.

Par contre, j'ai dû acheter un lot de 3 pièces car je n'en ai trouvé aucun en seize mois de recherches intensives. Ils sont sous des dénominations différentes et l'un d'eux est "anonyme". Mais tous sont identiques et produisent les mêmes résultats, ce qui m'amènera à en revendre 2 dans le futur (ce qui fera 2 heureux de plus !).

les numériques.com ont testé le nex-6 en janvier 2013 donc ça voudrait dire qu'il était "dépassé" dès sa sortie?
le nex-6 a été fait pour trouver sa place entre le 5 et le 7.
il n'y a donc pas lieu de comparer.
et j'ai lire que tel ou tel apn est "dépassé" alors qu'on pébliscite une très viel objectif.

ça ne cesse d'être dépassé, mais le niveau étant ce qu'il est, ça ne dérange plus trop

j'ai fait la photo avec un A7

c'est vrai que cela évolue tellement vite maintenant.
ce qui me manque de ma pédiode reflex c'était de pouvoir jouer avec de très viels optiques.
mais je trouvais très fastidieux de changer sans cesse de caillou sans parler du poids.
maintenant je m'amuse tellement avec le fz1000 que je ne reviendrai pas en arrière.

hors sujet:

Si tu aimes les vieilles optiques, les appareils Sony séries Nex (6 & 7), Alpha 6000 & A7 permettent d'utiliser quasi tous les objectifs mécaniques de toutes les marques.
Pour ma part, j'ai plus d'une centaine d'objectifs anciens, allant de Leitz & Zeiss aux chinois actuels, en passant par les russes.

papyrazzi a écrit:

Si tu aimes les vieilles optiques, (...)
Pour ma part, j'ai plus d'une centaine d'objectifs anciens, allant de Leitz & Zeiss aux chinois actuels, en passant par les russes.

Ah tu me rassures l'ami, des gus comme le camarade Bidulon ou ma pomme qui avons seulement 4 vieilles optiques chacun, on serait presque raisonnables & normaux alors!?

Hum... est-ce à dire que je sois dérangé ?
Que nenni !
A ma mesure, je fais ce que je peux pour que ne disparaissent pas les traces de nos anciens.

Un peu floue dommage...

He He ! La tête en ébullition ; plein de pensées !

Si elle est nette ! Mais la MAP est un chouilla plus sur le nez que sur l'oeil.
Par ailleurs, il ne faut jamais oublier de remettre un peu de "netteté" lorsqu'on rééchantillonne une photo. En effet, toute réduction du format d'origine détruit une partie des pixels, surtout dans les micro-contrastes. Il y a donc lieu de redresser le manque de "piqué" ainsi induit en faisant une "accentuation" pour redonner, à la photo "plus petite" vue à 50cm, la même vision que l'original vu en format natif à distance adaptée.

Et, dans le cas présent, à mon humble avis,... un peu plus de contrastes devrait aider à avoir une photo moins plate sans affecter le fond. Cela donnera plus de corps et de volume au sujet.


Il faut parfois (souvent) "remettre en valeur" ce que l'objectif a "saisi", mais que le traîtement de l'appareil a "aplati" (en 2D).

Merci pour ces conseils papyrazzi . Je vais essayer de les mettre en application dès ce soir et je posterai le résultat . De mémoire j'ai déjà bien poussé le contraste . La netteté je n'y touche pas souvent, je vais regarder ça de plus près

La "netteté" n'est pas un artifice pour tricheur, même si elle est souvent utilisée dans cet esprit par des photographes lambda. Ce réglage a sa raison d'être quand on comprend ce qu'il se passe avec les pixels quand on modifie sa photo.

Le contraste modifiera surtout les différences entre les hautes et les basses lumières. Il limitera/élargira très rapidement et fortement les plages des dégradés. Mais dans les tons moyens, l'effet visuel sera moins tranché.
Ainsi, les zones plus claires et plus fades peuvent être adoucies ou durcies pour donner "plus de vie (caractère)".
Bien entendu, tout sera question de dosage !


Il y a 1000 façons d'apporter quelque chose de personnel "dans" une photo. C'est le côté subjectif qui jouera ici ce rôle.
Pour ma part, je me suis dit qu'il serait peut-être bien de :
  - corser les contrastes pour donner plus de lumière sur l'avant du visage et intensifier le regard ;
  - accentuer légèrement ;
  - utiliser un "léger" sepia pour réadoucir l'ensemble ainsi obtenu et "suggérer" la couleur de peau du sujet ;
  - cadrer plus serré en bas et du côté droit pour effacer une partie de l'épaule et diminuer l'espace derrière
    l'oreille. Ainsi, cela attire encore plus le regard vers l'oeil de l'enfant et augmente la profondeur (distance
    horizontale) de son regard.

O.K., ce n'était pas le but initial de la publication de ta photo, mais bon, vu la discussion,...

papyrazzi a écrit:

O.K., ce n'était pas le but initial de la publication de ta photo, mais bon, vu la discussion,...

Si si c'était le but, c'est toujours intéressant d'avoir des avis constructifs et des conseils , c'est aussi pour ça qu'on est sur ce forum

.

Blazouf, STEPHANOO, archmoul XVI,
temex, alliet, feeric, hektorpekor, Yvon, choco33 ...
dites-moi, pourquoi l'avez vous revendu ?

merci