Grand angle

Bonjour,

Actuellement avec un TZ10 en 24-300, je voudrais évoluer soit GF1 ou GF2, soit carrément GH2. Cependant je ne trouve pas de zoom de cette amplitude, l'idéal serait un 24-200 mais j'ai l'impression que cela n'existe pas pour aucune des gammes ... à fortiori avec une ouverture raisonnablement bonne

Merci pour vos lumières sur ces 2 gammes (GFx et GHx)

Salut,

Effectivement, il faudra jongler avec 2 objos différents.

Tu peux sans doute trouver ces APN avec le double kit 14-42 (ou 14-45) et 45-200.

Sinon il y a le nouveau 100-300.

Il existe uniquement le 14-140 qui est un équivalent 28-280 mm mais sur un GF1 ou GF2, ça fait un gros objectif quand même

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/lumix-g-vario-14-140mm-f-40-58-asph-mega-ois-t23140.htm

24-300 en termes d'équivalence en micro 4/3 donnera 12-150, le plus proche est le 14-140mm. En dessous de 14mm il y a pour l'instant le 7-14mm. Les deux objectifs sont excellents.

Oops ! C'est vrai que j'avais oublié ce bon "vieux" 14-140 ! Merci d'avoir corrigé.

7-14 donc 14 -28 c'est du Fish eyes ... pensez-vous que ce format 12-100 ou 12-150 viendra à termes ou bien l'ouverture restera toujours mauvaise ?

Le 14_140 sur GF1 et GH2 ?

Alors non, non, le 7-14 n'est pas un fisheye !!! Il est bel et bien rectilinéaire ! Et c'est un des tout meilleurs grand angles du marché, et probablement le meilleur objectif sorti sous la marque Panasonic.
Un 12-150 à grande ouverture est improbable car il serait énorme. D'autre part aucun modèle n'a été encore annoncé officiellement donc il n'y aura rien de neuf d'ici au moins 1 an. Les seuls autres grand angles à venir ou juste sortis sont:
-14mm f2.5 Pana (juste sorti)
-12mm f? Olympus (début 2011)
et c'est tout.

(Sinon il y a le 8mm Fisheye mais donc, heu, c'est un fisheye ..)

Je pense que tu mélanges plusieurs données, l'ouverture ce calcul en F, voir schéma ci dessous:



Maintenant, tu parles d'amplitude du zoom, ce n'est pas la même chose

Le 7-14 (14-28), n'est pas un Fish eyes, mais un vrai GA, par contre il existe aussi un 8 mm Fish eyes (16mm) qui déforme les photos, on en parle ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/panasonic-8mm-f-35-fisheye-dispo-juillet-799-t46834.htm

Merci pour ces explications, mais je ne mélange pas, je cherche à ne posséder qu'un seul zoom avec la meilleure ouverture mini possible et la plus grande amplitude ... sans parler de l'encombrement ...

Donc 7-14 bon zoom peu encombrant mais très orienté GA et 14-140 plus large mais encombrant à fortiori sur GF1, GF2 ...

On ne peut pas tout avoir, mais j'ai vu par ailleurs que le 20 mm sur le GF1 (et quoi sur le GF2) est un très bon objectif ... stabilisé je crois et le 14-140 stabilisé aussi ?

Le 20mm est effectivement un excellent objectif (non stabilisé), mais une focale fixe ne semble pas adapté à tes besoins ("plus grande amplitude").

Le 14-140 parait le meilleur compromis (il est bien stabilisé). Un peu encombrant sur un GF, mais tu ne trouveras pas mieux en terme d'amplitude.
Après, tu retomberas sur des objectifs plus classiques, comme le 14-45 avec une amplitude bcp plus réduite.

C'est un peu pour ça que je parlais au début de post du double kit 14-4x et 45-200 : moins encombrant que le 14-140, moins cher aussi (un chouilla).

Inconvéniant : faut jongler avec les objos.

Toujours dans le µ4/3 plutôt compact, tu as => http://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=1017472

Aero67 a écrit:

(...) et 14-140 plus large mais encombrant à fortiori sur GF1, GF2 ...

Le genre de phrase qui me fait sourire...
Sur le marché des superzooms:
- Pana 14-140 : L 84mm / D 70mm / P 460g
- Sigma 18-250 : L 101mm / D 79mm / P 628g
- Tamron 18-270 : L 101mm / D 80mm / P 560g
- Canon 18-200 : L 102mm / D 79mm / P 600g
- Nikon 18-200 : L 96.5mm / D 77mm / P 560g
Donc le Pana est globalement le plus petit et le plus léger des superzooms 10* (en dehors du 14-150 d'Olympus qui pèse à peine 280g!!! Mais pas stabilisé...)