FZ50 vs FZ18 ISO à 8MP

Mejnour a écrit:

... qualité de l'image réglée au plus bas pour les 2 caméras. Ensuite ... tout les réglages à standard (sauf la réduction du bruit que j'ai gardé au plus bas). C'est avec ces réglages que j'avais des saturations de couleurs simililaires.

... Deuxième constat, les artéfacts de couleurs JPG sont plus présents dans la série de gauche.

... un bon exemple de différence de résolution entre les 2, plus de détails dans la série de droite.

Donc, pdr73 a peut être mis le doigt sur une réponse en parlant de la taille des photosites. ...
... car TOUT ce qui était à gauche est du FZ18 et donc TOUT ce qui est à DROITE venait du FZ50. ...

Mejnour

salut tout le monde ....


Je viens toujours rarement, mais j'en profite pour vous souhaiter ...


Bon, je viens de découvrir ce post ...
Mejnour tu aurais dû me prévenir, j'aurais bien aimé voter ...

Le test est très intéressant mais les votes encore plus ... ca montre bien le côté subjectif lié au "bruit" ...

PDR n'a pas tord mais la résolution supérieure de 2 Mpx joue aussi de même que le calibrage du FZ18 qui me semble un peu plus "grand public" que ceux du FZ50. Je pense que c'est volontaire de la part de Pana.

Je suppute que Pana s'est pris les pieds dans le tapis avec le FZ50, ils voulaient faire un Bridge grand public et pas une alternative aux reflex.
Le "flop" des L1 et L10 devrait les ramener à la raison.

S'ils font finalement un successeur, il vaudrait mieux qu'il soit en 12 Mpx, on gagnera encore un peu sur le "bruit".
Leica de son côté doit refaire un objo et c'est peut-être pour ça que le successeur se fait attendre. Le 12x du FZ50 ne peut pas s'adapter à un capteur 12 Mpx comme celui du FZ100.

S'ils ne font pas de successeur, ils feront un beau cadeau à Nikon et Canon. S'ils en font un, bien pensé, ils feront une brèche dans la technologie des APNs car ce sera plus qu'une alternative, mais un vrai concurrent aux reflex.

Ceci étant le FZ18 est un super APN, la différence est essentiellement sur l'ergonomie ... Pas de flash externe, pas de télécommande et Zoom électrique ...
Mais ça reste le meilleur Bridge dans sa catégorie actuellement et certainement un peu moins "prise de tête" à uiliser qu'un FZ50.

Mejnour !

Merci Mejnour pour tes infos, et meilleurs voeux à Nemodus.
Marc

Nemodus a écrit:

Je viens toujours rarement, mais j'en profite pour vous souhaiter ...

Mes MEILLEURS VOEUX A TOUT LE FORUM ... Aux FZISTEs ET AUX AUTRES ...

Meilleurs voeux à toi aussi

Nemodus a écrit:

Mejnour a écrit:

... pdr73 a peut être mis le doigt sur une réponse en parlant de la taille des photosites.

...PDR n'a pas tord mais ...

J'avais justement donné les infos sur les dimensions des photosites pour montrer que la logique habituelle n'était pas respectée car je m'attendais vraiment au résultat inverse.

Mais c'est vrai qu'à chaque fois qu'on compare les photos de 2 APN, l'un ayant des photosites plus gros que l'autre, à expo équivalente on retrouve plus de bruit sur les photos de celui qui a les photosites les plus petits.

Lorsque j'ai eu mon FZ20 (capteur 1/2.5" pour 5 Mpix), j'ai de suite comparé ses photos à 400ISO avec l'Olympus C5060WZ de mon père (capteur 1/1.8" pour 5 Mpix également) et le résultat était sans appel : l'Olympus était meilleur du point de vue du bruit (heureusement que le FZ20 déchirait au niveau optique avec son ouverture à f2.8 à toutes les focales )

J'étais en effet persuadé en lisant les news Panasonic concernant le FZ18 qu'il y avait eu un gros travail sur le bruit pour garder de l'avance sur Nikon, Canon et Olympus tout en rattrapant le retard sur Fuji (et son Super CCD) en ce qui concerne le bruit numérique.

Au passage, voir ici pour le Fuji S5000 et son (petit) Super CCD de 1/2.7" :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/la-flore-f66/jardin-de-claude-monet-a-giverny-t5453.htm#83088

Voici ce qui est écrit sur le site LUMIX:

"High Image Quality Processed with Superior Noise Reduction

Venus Engine III in the DMC-FZ18 allows high-sensitivity recording up to ISO 1600 at full resolution. The noise reduction system is also greatly improved while maintaining high resolution. It removes noise at the processing stages in series. First, critical noise is roughly undraped and chromatic noise and luminance noise are separated. The chromatic noise, which has a greater effect on picture quality, is then selectively suppressed to a substantial degree."

En plus, la presse a été bcp moins assassine pour le FZ18 que pour les FZ30 et FZ50 du point de vue du bruit numérique.

De toutes façons, la presse fait toujours des éloges des CANON et NIKON (on est déçu quand on s'en sert, j'ai eu un Coolpix, je me méfie des journalistes depuis...) et sans être très objective pour les Panasonic.

Cela étant dit, les cas des capteur Fuji Super CCD et Panasonic Live-MOS montrent que la taille du capteur n'est plus le seul facteur à prendre en compte pour le bruit : les photosites d'un capteur CCD ne couvrent que 30% de la surface du capteur, il y a donc moyen d'optimiser l'architecture du capteur pour augmenter la taille des photosites sans changer la taille du capteur (et donc sans avoir à recalculer les optiques).

Il y a un article sur le site de Nemodus sur ce point (http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/le_fz50.php).

cf aussi la discussion sur le bruit des reflex ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f7/reflex-contre-fz50-t5745-25.htm

Nemodus a écrit:

Bon, je viens de découvrir ce post ...
Mejnour tu aurais dû me prévenir, j'aurais bien aimé voter ...

Le test est très intéressant mais les votes encore plus ... ca montre bien le côté subjectif lié au "bruit" ...

Au passage, NEMODUS aurait pu rappeller qu'il a dans ses cartons un petit comparatif FZ30 / FZ50 qui pourrait aider Marc MINAUD à savoir si ça vaut le coup de passer au FZ50 (en rachetant celui de Fred10)...

C'est ici:
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/fz50_fz30_iso.php
ou encore:
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/fz50_details_bruit.php

Merci pdr73 pour ce petit rappel, j'avais en effet oublié ce comparatif sur l'excellent site de notre ami Nemodus.
Marc

En tant que debutant je ne vois pas une ennorme difference... meme quasi aucune

Je suis tres attiré par le zoom manuel du FZ50
Mais le FZ18 a un zoom X18 ! meme si pour moi un peut moins utile ...
Et puis... la taille de l'ecrant du FZ18 ...
Franchement j'hesite ...
La petite taille du FZ18 !

Et puis ... le coté prendre des photos en rafale , genre pour prendre un avion de voltige au d'autres avions lors de Meeting...

Aidez moi :p

Je pense que le mode rafale du FZ-18 est equivalent à celui du FZ-50, maintenant je prefere moi aussi le FZ-50 pour le zoom Manuel, la griffe porte flash et l'ecran orientable, ce sont des petites options bien agréable, maintenant le 28 mm du FZ-18 est seduisant pour les paysages et les photos de famille en intérieur car tu as plus de recul

Maintenant il faut que tu fasses ton choix par rapport à l'utilisation que tu veux en faire, dis nous le genre de photo que tu as l'habitude de faire pour que l'on t'oriente vers l'un des deux

L'écran orientable du FZ50 est un plus intéressant qui compense largement la taille de l'écran plus faible, d'autant que l'utilisation des bagues mène naturellement à utiliser le viseur et non l'écran.

Le zoom x18 pas très lumineux ne sert pas à gd chose, il suffit de passer en zoom EZ pour avoir quasi la même chose dans perte de qualité sur le FZ50.

Les 2 arguments qui peuvent donc dicter ton choix dans ce que tu dis, c'est la taille de l'APN et le 28mm.

Pour mon utilisation, ces 2 points ne pèsent pas face aux bagues manuelles

Le FZ18 est encore un peu trop récent pour avoir un comité de soutien aussi fort que celui du FZ50...

Là où je suis d'accord, c'est sur le résumé de Satjc, zoom manuel, écran orientable, griffe flash... ya pas photo entre les deux...(+ pour le 50)

Pour le reste, maniabilité, poids, le FZ18 est bien pratique (mais comme je n'ai pas joué souvent avec un FZ50, c'est un peu insuffisant comme argument)
Mon feeling global, c'est que le FZ18 est un bridge bien pratique pour ceux qui viennent du compact, que le FZ50 est probablement un tremplin vers le réflex ("plus expert" comme le disent certains), et que pour apprendre à faire des photos en mode manuel, les deux se valent en terme de facilité de réglages...

Après..... on peut surement ajouer des arguments factuels, du genre le prix, l'autonomie batterie (et là je suis un peu déçu par ma dernière expérience de sortie), que sais-je encore.... Pour moi le FZ18 et le FZ50, c'est comme deux paires deux lunettes, si les verres sont biens réglés, après c'est affaire de goût...

Et ne dénigrons pas le zoom x18, il est bien sympa et très bien stabilisé...

Perso j'ai le FZ18 et la seule chose que je commence à regretter est l'absence de griffe porte flash
Sinon la qualité des photos est POUR MOI supérieure au FZ50 avec effectivement un réglage personnalisé
Je ne le changerais que pour un "FZ28" et pas un "FZ60"
J'ai retripôté mon vieux Pentax argentique réflex et franchement je ne voies pas d'inconvénient au zoom motorisé POUR MON usage

Sinon , je voulais savoir si le Nikon D40 est mieu que le FZ18 ou que le FZ50 ?

il y a une grosse promo du D40 sur Cdiscount (385€ au lien de 529€)

C'est le D40 ou le D40 X ?

Celui ci n'avait vraiment pas une bonne reputation, il est vendu avec un objo ou pas ?

je te file un lien sa ira plus vite !

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/nikon-d40-af-s-dx-18-55-mm/f-1121301-NIKOND40N.html

c'est juste par cuiriosité car je suis quasi sur de prendre le FZ18 ou FZ50 ...

Ouais c'est le D40 tout simple

Moi perso je ne le prendrais pas

possible de prendre des photos comme sa avec le FZ18 ou FZ50 ?

arf ! comment puis-je ajouter une photo ?

Tu n'as pas copié le bon lien

On ne voit rien

Il faut copier l'url du lien ou se trouve la photo si elle se trouve déjà sur internet

je verais comment ajouté une photo demain.
En attendant je te file ce lien...

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/nikon/d40x.php

je parle donc de la Libellule

Tu parles de cette photo



Tu fais cliques droits sur la photo et propriété et tu recuperes ainsi le lien

Donc oui, tu peux largement faire ce genre de photo avec un FZ-18 ou un FZ-50, mais il faut prendre une bonnette Macro pour le faire, environ 40 €

Il te suffit d'aller faire un tour dans la galerie FZ Macro, et tu verras ce que tu peux arriver à avoir

Merci Beaucoup
Vous m'etes d'une grande aide !

je voudrais savoir si le Zoom optique du FZ18 est precis ?

parceque j'aprecis beaucoup le FZ50 mais il est quand meme environ 50€ plus cher... (~400€)
Je n'est que 15 ans donc jvais devoir me trouvé un p'tit job au black pour me payé cet appareil !

Bonsoir , je voudrais savoir combien de photo prend le FZ18 et FZ50 par seconde?

Es-ce vraiment comme un Reflex numerique "Normal" ?

Je me repete en demandant si le Zoom optique du FZ18 est precis ?

Merci

Un bridge en rafale ne sera jamais aussi rapide qu'un reflex, Le FZ-50 aurait tendance à faire 1 à 2 images seconde alors qu'un reflex fait minimum 3 images seconde.

Le Zoom optique du FZ-18 est de bonne qualité, l'optique des Panasonic sont des Objectifs griffés Leica, donc de tres bonne qualité

ok Merci , et pour environ 400e quel reflex de qualité equivalente a celle d'un FZ18 ou FZ50 me proposé vous ?
meme d'occasion ...

le D40 est un reflex pas tres cher celon les promos , mais es-il aussi bon que l'un des deux FZ ?

Duffman a écrit:

ok Merci , et pour environ 400e quel reflex de qualité equivalente a celle d'un FZ18 ou FZ50 me proposé vous ?
meme d'occasion ...

AUCUN, à moins de prendre un tres vieux REFLEX style Canon EOS 300 D, mais je ne suis pas certain que tu es un 18-70 et un 70-300 pour ce prix là avec

Il ne faut pas trop rêver non plus

ok merci , et donc , le D40 ? qu'en pensez vous ?

Le D40 n'avait pas specialement bonne reputation à l'époque

Franchement il vaut mieux prendre un bon bridge, qu'un mauvais reflex

Le D40 est franchement dépassé aujourd'hui

Mais cet avis n'engage que moi

Vous etes un "pro" de la photo , moi pas !

Donc , pour 400e max , le mieu que je puisse prendre c'est une FZ50 ou un FZ18 ?

Je ne suis pas un pro

Simplement quelqu'un qui aime la photo

Toujours en parlant en mon nom, je prendrais aujourd'hui le FZ-50, car c'est le plus complet et le plus evolutif des deux

ok ok !

Je vous rapel que je n'est que 15 ans donc mes moyens sont limités !

je vais devoir me trouvé un pti travail pour me payé un appareil comme sa lol

Sinon , par cuiriosité , que vaut vraiment le D40X ?

Le Fuji S9600 est-il un reflex ? et es-ce un bon appareil ?

Le D40X est dejà un peu mieux mais ce n'est quand même pas le top dans les reflexs, essayes de voir si tu trouves plutôt un Canon EOS350D, il sera meilleur que le D40 ou D40X

je vois que le EOS 350D peut se touché a environ 400e d'occase.

Et que pensez vous du Fuji finepix S9600 ?

Je suis en train de lire des test du FZ18 et du FZ50 et d'apres ce que je lit , le FZ50 est vraiment mieu : meilleur qualité de photo par exemple.

Es-ce vrai ?

Je pense que le FZ-18 à une meilleur gestion du bruit que le FZ-50 en haute sensibilité, mais je continu à préférer le FZ-50 pour le tout manuel et les petites options en plus

qu'es-ce la gestion de buits ?

Duffman a écrit:

qu'es-ce la gestion de buits ?

Tout est là

Bon Ok il parle du FZ-30, mais c'est la même chose

http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_bruit_noise.php