TESTS réglages image FZ18

Dans la neige, le RAW devient presque essentiel afin d'aller chercher les détails dans le blanc. Le JPEG "traité" a tendance à bruler les images. Le raw permet souvent de réparer.

Maintenant, je pense qu'il est préférable de photographier un peu sous exposé (avec un filtre ND si possible) plutôt que de jouer avec les contraste de l'appareil...



Remarquez le bas de la jambe droite. L'habit ne se distingue pas de la neige. La faute au JPEG. Avec le RAW (photo non disponible), j'ai réussis à rattrapper.

Le Duc

Merci duc !!

interessant , et indispensable pour comprendre l'influence de tous ces reglages.... encore merci

Je viens de lire les 3 pages, je m'endormirais moins bête ce soir, mais que c'est bon.

J'ai fait les réglages nécessaire.

Merci a tous

Salut
J'ai visité les tests ici
http://gil.gautier.waika9.com/TestFZ18.html
pour ma part je ne vois pas de différances si flagrantes que çà, j'ai l'impression que les photos sont quasi identiques.
Je sais que je regarde çà au boulot et les pcs n'ont pas de carte vidéo performantes, je revérifirai çà chez moi car pour l'instant je ne suis pas convaincu de l'utilité de peaufiner les réglages.

Regardes les photos plus dans le détail, car elles ne sont pas identiques. Si tu vois pas de différences .. bah change de moniteur ...

Je viens de regarder sur 2 pcx différents dont un avec un moniteur pro de 22 pouces, désolé, mais j'ai vraiment du mal à dire dans chaque séquences quelle image je préfère, j'aurais même tendance à trouver, surtout au niveau du bruit certaines images avec le réglage 0 mieux qu'à moins1, si c'est aussi difficile de voir une différence sur des images identiques, je pense qu'une photo vue seule on ne verra pas de gros défaut.
Perso, je trouve que c'est vraiment du pinaillage.
çà me fait un peu penser aux gens qui jouent sur un pc, ils cherchent toujours les meilleurs tests possible , mais au final quand ils jouent je ne suis pas certains qu'ils voient une grosse différence, il sont satisfait qu'en théorie leur pc est performant

jovy a écrit:

Perso, je trouve que c'est vraiment du pinaillage.

Ou de la recherhe de la perfection .?

Salut gilg
Désolé je ne voulais pas froisser,
Effectivement c'est bien de vouloir être parfait, mais encore, c'est quoi la perfection ? Moi qui ne suis pas trop perfectionniste, je trouve çà un peu du pinailage, mais tout çà est histoire d'interprétation personnelle.
Je viens de revisionner çà chez moi et effectivement ici je vois bien les différences que je ne voyais pas sur les moniteurs du boulot hier soir.
A 0 c'est effectivement plus beau pour 100 iso, à 400, je serai un peu plus hésitant, certains détails sont mieux vus à -2, d'autres mieux à 0
Pour le 1600, c'est du kif kif, c'est moche et çà montre bien la faiblesse de ces petits capteurs.
Il y a aussi de grosses différences entre les écran de pc, hier soir je ne voyais vraiment pas les différences que je vois chez moi cet après midi, j'ai pourtant regardé sur quatres pc dont un sert pour de l'imagerie en radiologie, censé donc donné une bonne qualité d'image.

De toutes les façons ne jamais dépasser 200 isos
Et encore je ne bouge plus des 100 isos et j'arrive , en intérieur, si je me cale bien à etre net à 100 isos et 1/5s
Je regarde dans le viseur en tenant fermement l'appareil et je m'aide d'un mini trépied que je cale contre ma poitrine
J'ai pu sortir des photos d'église d'enfer avec cette méthode

Coucou a tous voila j'ai fais les petits reglages du debut et je me suis caler en 100 iso. J'avoue que le passage a un mode manuel par rapport au IA c'est un bonheur.

En exemple avec la premiere en IA de mon balcon

http://icekily.free.fr/Photo%20IA.JPG

Et puis avec mes petits reglages manuels pour ce probleme de lumiere (qui emmene un contraste pourri au passage)

http://icekily.free.fr/Photomanuelle.JPG

Et puis une petite photo de nuit parce que j'ai galerer pour obtenir ce que je voulais dans la mesure ou il me faut un trepied pour laisse rentrer la lumiere 2 secondes et que j'en ai pas (dur de pas bouger)

http://icekily.free.fr/blancarde.JPG

ta seconde photo en manu me semble surexposer

Kenjy1 a écrit:

ta seconde photo en manu me semble surexposer

Tres legerement je t'assure le soleil est vraiment violent de chez violent mais je suis d'accord que c'est un peu surexposé m'enfin c'est mieux qu'avant je debute ^^ si tu as des conseils je veux bien les recevoir.

Par contre j'aurais une question vis a vis d'une photo de nuit .Bon je vais prendre un exemple tres precis : j'avais vu un spectacle a port aventura de nuit avec des hawaiens qui jouaient avec des batons enflammés.
D'ou ma question avec un fz18 si je me le f au minimum et l'ouverture (je crois que c'est ca) admettons a 2 j'aurais certes les trainées des flammes mais l'hawaien sera trouble etant donné qu'il bouge?
Si c'est le cas comment arriver de nuit a capturer un sujet mobile (lumineux ou pas) sans flash et sans avoir un espece de truc trouble en face?

merci d'avance ^^

de nuit sans flash un sujet mobile ! :-( !! faudra monter en iso pour diminuer la vitesse d'ouverture
Qui dit monté en Iso .. dit bruit ! :-(

Donc ! => flash

J'ai une sainte horreur du bruit ^^ en plus j'ai le pc branché sur un ecran hd alors ca me choque encore plus ^^

Ceci dit (si tu vois le genre de spectacle que c'est) si j'attend qu'il prennent leur genre de pause caca en faisant tournoyer juste leur baton j'aurais un cercle rouge flamboyant et un sujet clair si je ne m'abuse ( sans flage a f 2.8 et 2 en ouverture)

pardon de t'harceler mais des que j'ai un truc un tant soi peu technologique j'ai la mauvaise manie d'etre tres pointilleux et de vouloir exploiter au maximum

C'est bien de vouloir pousser un peu "sa bête". Pour ton sujet, un sujet en mouvement, de nuit, sans flash, comme l'a dit Gilg, il n'y a que la montée en iso qui puisse permettre d'augmenter la vitesse. Seulement, les bridges ne sont pas très doués pour ce genre d'opération, c'est même un de leur point faible. Les fz génèrent du bruit facilement visible dès 200 iso ...
Sinon, tu peux sacrifier l'exposition (plus sombre donc) et favoriser la vitesse. Par post-traitement tu pourras relever un peu la lumière, mais le bruit va apparaitre assez rapidement quand même. Enfin, bref, pas de miracle pour ce genre de sujet avec le FZ...

Oki c'est une bonne chose de connaitre les limites de son appareil aussi ^^

Mais par curiosité un bon reflex est capable de ce genre de prouesses?

les reflexs ont une bien meilleure gestion du bruit dans la montée en iso. Je n'ai jamais tenté ce genre de truc (j'ai mon reflex depuis peu). Les conditions sont plutot extrêmes dans ce cas mais je suis presque sûr qu'un reflex s'en sortirait pas trop mal, moyennant un p'tit post-traitement de réduction de bruit derrière.
Il y en a peut etre qui ont essayé ici ...

Dernier reglage de nuit ouverture a 1/2 voir 1 et f au minimum sans flash

http://icekily.free.fr/P1000300.JPG

et sans trépied ?

icekily a écrit:

Dernier reglage de nuit ouverture a 1/2 voir 1 et f au minimum sans flash

http://icekily.free.fr/P1000300.JPG

c'est dommage je ne peux comparer avec les photos précédentes car les liens sont morts, mais celle ci était plutot bonne je trouve!

la scène n'est pas trop sombre ce qui aide beaucoup le fz. Si la luminosité ambiante est "faible" , le sujet observé et les objets autours sont assez lumineux (blanc par exemple), le fz s'en sortira alors mieux qu'avec un observé "neutre".

combien de temps de pause as tu mis?

Salut à tous,

Voilà j'ai fait mes tests, et voilà ce qui en sort,

Petit question avant, la réduction des bruits à +2 peut elle entrainé des effet indésirable ?

Contraste : 0

Netteté : +1

Saturation : +1

Réduction des bruits : +2

Merci d'avance

Thomas

déterrage de topic !!
dites quelqu'un aurait il fait les même tests de réglages sur le fz 28 ? si oui je preneur !
merci d'avance !

tomrider a écrit:

déterrage de topic !!
dites quelqu'un aurait il fait les même tests de réglages sur le fz 28 ? si oui je preneur !
merci d'avance !

Perso, je ferais comme ici :
http://www.pbase.com/nc_bill/panasonicfz18
contraste +1, netteté 0, saturation +1, réduc. bruit 0.
Ensuite pour affiner éventuellement les photos (qui en vaillent le coup!) les passer simplement sous Noiseware C. (gratuit) et Picasa 3 (gratuit aussi).

ok merci de ta réponse ! quelqu'un d'autre à un avis sur la question histoire de centraliser les infos ?

merci pour ces essais...
on change tout ça ou???

Bonjour à tous,
Pour un nouveau possésseur de FZ18, c'est passionnant ce sujet sur les réglages et c'est intéressant de confronter les observations des amateurs ou des professionnels dans les tests avec sa propre expérience...et s'apercevoir qu'on est pas d'accord avec eux !

Et pourquoi ?

Et bien je pense qu'on a pas tous les mêmes goûts et je suis convaincu que les réglages doivent se faire surtout en fonction de ce qu'on aime et du rendu qu'on cherche.

Un exemple : j'aime bien les photos plutôt douces aux contours pas trop accentués (j'ai été élevé à l'argentique...)
et j'ai lu parfois que certains réglaient la netteté sur +1 alors que moi je fais le contraire (0 ou - 1).

Un autre exemple j'ai lu sur un site pro que les résultats étaient tout de suite meilleurs en augmentant la gestion du bruit numérique à +1 ...
Mon constat : c'est (à mon goût toujours) exactement le contraire ! En effet, dans mes photos d'extérieur avec des arbres et beaucoup de feuillage, je me suis aperçu que dans les zones les + sombres, le FZ 18 lissait mon feuillage et me faisait de l'aquarelle.
Donc je suis passé à -1 en bruit (parfois moins 2) et mes résultats ont......tout de suite été meilleurs dans les feuillages !

Autre exemple : La saturation. J'ai vu de nombreux réglages en +1, or j'ai un réglage du rendu de couleur en tons chauds que je trouve plus proche de la réalité sur le FZ 18. Et bien en tons chauds, les rouges sont trop saturés sur le FZ 18 et le bon réglage est à 0 voire -1 en macro (pour moi bien sûr).

Quant au contraste, il faut absolument l'adapter en fonction de la saison et des ciels à mon avis, c'est, par définition, LE réglage qu'on ne peut laisser immuable...

Alors voilà, ces quelques exemples pour dire qu'il est plus important, à mon sens, que chacun puisse trouver ce qui lui convient, que d'appliquer les réglages d'un tel ou un tel.

En tout cas bravo pour ce formidable forum et tous vos posts qui aident à comprendre comment trouver "son" propre réglage.

arffff
le lien pour les reglages ne marche plus
dommage !!!! j'aurais voulu voir ca

Ben alors Gilg, qu'as tu fais de ce lien, ce n'est pas gentil tout ça

hmmm ...
Je regarde ca se soir pour héberger autre part //.
J'espere que j'ai encore les sources de mes pages Html ..

Sorry :-(

ce serait sympa, merci d'avance

je viens de regardé .. mais j'ai plus les sources .. désolé . :-(

tant pis pour moi
merci quand meme

Et bien, il ne te reste plus qu'a tout refaire

Au boulot

ça serait utile pour moi en tout cas...

houla on remonte a l'epoque ou Gilg shootai avec un fz18....