conseil d'achat pour un bridge

bonjour à tous,

je suis nouveau sur le forum merci à tous pour votre accueil

Je fais appel à vous car je souhaiterai avoir vos conseis pour acquérir un appareil photo numérique bridge.


Je ne suis pas pro mais amateur pour le moment L'essentiel de mes photos sont de type portrait paysage (jour nuit) un peu de macro

J'aimerai avoir un appareil qui a une bonne réactivité ( pas égale mais comparable à un reflex ). Je ne veux plus de latence importante comme sur mon compact de base !! J'aimerai prendre des photos sur l'instant. Je ne parle pas de photographier une voiture F1 mais par exemple un enfant faisant du vélo ou de la balançoire.

Je souhaiterai réaliser des photos avec un effet de profondeur de champs ( avec un beau flou en arrière plan ).

comme sur cette photo




Je souhaiterai avoir la possibilité d'une visée directe ( mais également par l'écran )

J'ai vu quelques appareils qui m'interressent mais je souhaiterai avoir vos conseils sur ce qui me conviendrait le mieux

Avoir également la possibilité d'une mise point manuelle en plus de l'automatiqu

Mon budget est de 250-300 euros.


Merci à tous d'avance

FZ38 dans ton budget. C'est ce que j'ai. portraits nuit, j'ai essayé, si tu shootes en raw, tu peux pas mal récupérer ... j'ai fais des essais et le jpeg est sombre, mais en raw, tu développes en surex. Il y a un peu de bruit (j'étais à 200ISO + flash balle de ping pong), et un petit coup sous toshop, ça le fait

Pour ce genre de flou, tu ouvres à fond (f/2.8 par exemple), et hop, ça diminue la pdc. Tu peux aussi t'éloigner et zoomer, ça accentue l'effet ...

Bonjour,

merci pour le conseil, c'est effectivement le FZ38 que je souhaite acheter.

Pour ma gouverne, quel est l'avantage de travailler en RAW plutot qu'en Jpeg ? C'est mieux pour le traitement sous toshop ?


Merci à tous

mieux pour le traitement, et mieux pour rattraper, et mieux pour la définition (jpeg = 8bits par pixel, rax, je sais plus, mais c'est vachement + haut). Tu as donc plus de finesse dans les détails, ... En plus, en raw, tu peux rattraper une sousex (pas du noir qd même ) et une surex (là, tant que c'est pas cramé, t'arrive à récupérer de la texture) ...

Bonjour,

Je suis nouveau parmi vous et je me permet de poster a la suite car je suis a la recherche d'un appareil photo, je suis débutant dans ce domaine et j'ai donc énormément de mal a choisir un bon appareil..!

je recherche un appareil bridge, hybridge ou reflex dans un budget de 400-450 euro.

J'aimerai qu'il prenne de jolie photo intérieur comme extérieur, de jour comme de nuit, un zoom performant, un bon flash et un écran orientable si possible.

J'ai trouver le FZ100 sur le net mais j'ai pu lire beaucoup de critique négative...

Je possède un appareil compact de base et j'aimerai vraiment obtenir un appareil de très bonne qualité...

Vers quel modèle dois-je me retourner, que me conseiller vous?

Merci d'avance

le FZ 100 a une qualité pas terrible pour les photos ... le FZ45 est mieux, et le FZ38 encore. Mais (ben oui, il y a un mais ), le flash interne est pas top (c'est toujours comme ça, quel que soit l'APN). Sur le 100, il y a une griffe flash, donc tu pourra y mettre un VRAI flash. Ensuite, en intérieur, les bridges sont jamais extra ... c'est comme ça, c'est dû à leur capteur trop petit. Sans flash, si tu montes en ISO, t'aura bcp de bruit ...

Donc le + du FZ100, c'est sa griffe flash, son écran orientable et la possibilité d'y ajouter une télécommande, mais il fait pas des tofs extra !

Ensuite, le FZ45 est pas trop mal ... mais je préfère de loin le FZ38. Bon, sur ces 2 modèles, pas de flash externe et pas d'écran orientable ...

Pour les photos de nuit, un trépied s'impose, et des poses longues ...

Sinon, il y a la série G, tu peux poster dans l'autre rubrique (pour les G/GF/GH) ... mais leur prix est supérieur il me semble ... à toi de voir ...

Wile a écrit:

Pour ce genre de flou, tu ouvres à fond (f/2.8 par exemple), et hop, ça diminue la pdc. Tu peux aussi t'éloigner et zoomer, ça accentue l'effet ...

oui, comment agir sur l'ouverture, je n'arrive pas (je viens d'acheter le FZ45)

mode A, ensuite avec le joystick tu règles la valeur. En mode M, c'est pareil, mais il faut auussi régler la vitesse ... le manuel complet (PDF sur CD) t'en diras plus ...

tu a aussi le hs 10 de fuji qui lui dispose d'une bague pour le zoom,les habituer du reflex comprendront en qualité photo il est aux niveaux du fz45 il permet egalemment de shooter en raw,c'est le seul concurent serieux de la série fz.
par contre il utilise un capteur de type CMOS rétroéclairé comme le fz100 mais le traitement d'images semble supérieur.
c'est une bonne alternative aux fz .

Ok merci pour les infos !

N'étant pas un grand connaisseur j'ai vraiment beaucoup de mal a trouver l'appareil qu'il me faut et je ne parle pas des terme employer lol !

Donc si vous avez des bon appareil brigde ou reflex n'hésitez pas a me les soumettre ^^

Un grand merci pour ce forum que je découvre petit a petit !

wilfrid a écrit:

tu a aussi le hs 10 de fuji...

SCANDALE !!! Comment oses-tu ? Parler en bien d'un FUJI sur LE forum PANASONIC. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH.

Non évidement, je rigole ! Je ne connais pas cet appareil, par contre, il semble acquis que les FUJI font de meilleurs photos que les PANA en basse lumière et la bague de zoom est un plus évident que PANA serait bienvenue de remettre en place (comme sur les regrettés FZ30 et 50).

Samharsch a écrit:

wilfrid a écrit:

tu a aussi le hs 10 de fuji...

SCANDALE !!! Comment oses-tu ? Parler en bien d'un FUJI sur LE forum PANASONIC. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH.

Non évidement, je rigole ! Je ne connais pas cet appareil, par contre, il semble acquis que les FUJI font de meilleurs photos que les PANA en basse lumière et la bague de zoom est un plus évident que PANA serait bienvenue de remettre en place (comme sur les regrettés FZ30 et 50).

je tente seulement de resté objectif

la preuve ,j'ai un nikon p100 et je m'etale pas dessus
car il est en genérale moin bon que le fuji ou que les fz,sauf en vidéo ,il en reste que sur le marché actuel le seul bridge au coude a coude avec les fz c'est bien le hs10 de fuji,je critique pas panasonic bien au contraire,de plus j'ais un compact tz7 dont je suis tres content.

Je le redis, c'était une simple plaisanterie.
Je n'ai pas l'impression que la critique (surtout constructive) ou la mise en perspective (comme tu le fais) ne soit pas la bienvenue sur ce forum, bien au contraire. C'est d'ailleurs ce qui le rend si intéressant et agréable à fréquenter.

J'ai longtemps trouvé que les bridges PANA étaient en dessus du lot. Je trouve aujourd'hui que c'est beaucoup moins vrai. Certains choix techniques me paraissent plus que criticable (course au Mpix, virage très marqué vers la vidéo...) surtout quand ils sont fait au détriment de la qualité des photos. La preuve en est : il est largement admis que dans la plupart des conditions le FZ38 fait de meilleurs (plus jolies ?) photos que les FZ45 et 100.
Il n'y a plus qu'à espérer que PANA se ressaisisse et arrête la course marketing pour se concentrer sur la qualité des photos (je ne crois pas un seul instant qu'ils vont le faire...).

Que pensez vous du WB5500 pour 300euro sur le net

et le Cyber-shot DSC-HX1 pour 290 euro ?

merci d'avance

je ne connais pas le bridge de samsung

pour Samharschj'avais bien compris la plaisenterie et tu a tout a fait raison au sujet du marketing,du coup les "meilleurs marques de reflex"sont loin d'étres les meilleurs pour ce qui est des bridges.
panasonic malheureusement rentre dans leur jeux.
fuji est depuis longtemps un spécialiste du bridge,et du coup la belle avance prise par panasonic s'efondre.
et je ne parle même pas de canon ,nikon,olympus ou pentax qui ne prenne pas vraiment aux serieux ce type d'APN alors que en reflex il sont tous de même devant panasonic.

Peut être celui ci: http://panasonicfz.easyforumpro.com/t59657-vends-fz38#813879

J'allais parler du FZ38...

Tu pourras aussi trouver un début de réponse là (autour du FZ38) :
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

Je pense prendre le FZ38 même si l'ecran n'est pas pivotant et que ca m'embête un peu !

Ou alors je prend un plus gros budget et je m'achete un refelex !!

Quel modele de reflex pas trop chere avec ecran pivoter et sur le marcher en ce moment?

tu peu voir un teste complet ici sur des bridges aux alentour de 300euros:

http://translate.google.com/translate?u=http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-optio-x90-olympus-sp-800-sony-cyber-shot-hx1-panasonic-lumix-fz38-nikon-coolpix-p100-analisis-comparativa-muestras,1_6514&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=ISO-8859-1

Salut,

Je viens de m'offrir mon appareil photo pour mon anniversaire, bon je sais c'est demain mais j'etait trop pressé lol..!

Donc je me suis pris le CANON PowerShot XS30 IS et je le trouve superbe!

En même temps je suis un débutant dans la photo et pour mon utilisation il me suffit amplement !!

et pourquoi pas un G1 d'occasion????

C'est tout a fait dans ces prix la

Parce que d'occasion tu n'est pas garantie, parce que je ne le trouve pas beau et parce qu'a darty j'ai payé mon XS30 IS 300euro avec une carte memoire de 4GO 300euro au lieu de 429euro ^^

bonne soirée

Moi aussi je suis nouveau sur ce forum, j'ai le FZ 38 et le Fuji HS10; le pana est nettement supérieur en tout point au Fuji qui est beaucoup trop capricieux,qui n'a aucune réactivité, a un beaucoup trop petit viseur et oblige à se servir de l'écran alors que sans et l'oeil dans le viseur aucune photo n'est floue ,par conséquent comme on ne voit rien on y va au pif et c'est heureusement souvent bon ce qui le rattrape c'est la qualité de ses photos mais une fois sur dix et par comparaison au FZ et pour changer dans un plus artistique inédit où les ombres seront trop profondes, les couleurs trop vives les contours moins fins, mais on ne peu rien dire il fait de très belles photos de grande qualité même à fond de zoom ceci dit le Panasonic aussi pose parfois des problèmes cependant je n'ai jamais réussi à photographier une buse en plein vol avec le Fuji, en plus il parait qu'il en sortent un de seize méga pixel que je fuirais, préférant et de loin m'acheter un second Panasonic FZ 38 et un tcon 17 ou alors c'est vraiment que mon pana est exceptionnel... Je voudrais bien vous envoyer des photos de comparaison si vous n'en avez jamais vu mais je ne suis pas doué. Avec mes excuses... :welcome1: [img][/img] finalement j'ai trouvé j'ignore si elles apparaitront la première est Fuji la seconde pana

Raté...

le raw ne sert qu'a agir sur certain facteur de la photo comme si tu agissais sur l'apn c'est tout .
pour les couleurs completes faut convertir le raw en tiff tu peux rester en jpeg ou convertir ton raw en tiff mais question détail inutile le raw car ton ecran n'affiche les photos qu'en 8 bits et donc le 14 bits tu ne le verra jamais
si ton apn fait 10 mo pixel que ca soit en jpeg ou en tiff tu auras toujours 10 mo pixel c'est les pixels qui font le détails de la photo
ce qui change la tiff aurra + de couleurs differentes 12 ou 14 ou 16 bit selon l'apn mais sur ton ecran la tiff et la jpeg seront pareil car un ecran ne montre pas plus de 8 bit en couleurs

Oui je suis d'accord, il faut mieux enregistrer en Jpeg qu'en raw , la photo s'inscrit plus rapidement sur la carte mémoire et libère l'appareil pour une seconde photo , à moins évidemment d'avoir lightroom . Mais bon uniquement pour le traitement du bruit en haute sensibilité. Et puis même une photo raté, elle est ratée, elle part à la poubelle,Je suis plutôt pour les traiter le moins possible...L'avantage du jpeg est d'offrir moins de risque de rater une photo...

le FZ38 on l'a offert à mon beau-père; le seul défaut que je lui ai trouvé c'est une BdB 'auto' pourrie par rapport à son ancêtre fz18 : elle rend tout rouge....
suffit de le savoir et mettre en BdB "lumière du jour" et le résultat est correct.
c'est le meilleur rapport qualité/prix

le hs10, pas essayé, mais entre ceux qui disent qu'il est mou du genou et ceux qui disent qu'il manque de piqué ; ça donne pas envie....


il y a peu j'ai revendu mon fz18 et pour les situations périlleuses j'ai pris un autre bridge : fuji; mais s100fs. comme il est en diametre 67mm ça permet d'optimiser les filtres (avec objo de 67mm sur reflex). capteur 2/3 (on voit réellement la différence; c'est pas encore le reflex mais on fait clairement la différence avec un petit capteur). vidéo bof bof mais dépanne correct en extérieur et AF en vidéo correct.
flash bien géré , taille du viseur pas mal (mais je ne me suis jamais plaint des fz su ce point), bonne gestion du bruit.
UN gros défaut : des franges pourpres marquées sur certaines photos au contraste trop violent. Mais ça, d'une part ça peut se corriger et ça n'affecte qu'une partie de tes images ; ensuite la dynamique plus grande que celle des petits capteurs sauve certaines situations là où le petit capteur "crame" tout sur son passage ou, au choix, sous-expose l'ensemble.... et ça, c'est plus dur à "rattraper" qu'une AC.....






concernant le sx30; son avantage sera la compatibilité avec les flash canon......

Gris FGCJ a écrit:

L'avantage du jpeg est d'offrir moins de risque de rater une photo...

ah non, ça c'est assez faux;; car même si comme toi je ne m'embête pas à faire du RAW (j'ai du en faire 40 en 3 ans); les possibilités de corrections quand on a "raté" un truc sont supérieures....

aurel tu as raison mais quel boulot si faut le faire a chaque photo
non moi j'ai un autre principe,il faut reussir ses photos en jpeg et jeter les loupé de toute facon sur un sujet j'en prends toujours 2 ou 3 et y'a toujours 1 de reussi
le jpeg c'est rapide
seul inconvenient du fz 28 ou 38 petit capteur pas tres sensible et mal noté qui fait souvent des ciels cramé et la le raw c'est efficace pour rattraper

d'accord pour le raw en général, mais en conditions difficiles (j'ai fait du portrait de nuit ), ben là, sans le raw, t'es mort ... idem pour des photos de spectacle ...

je posterai, quand j'aurais plus de temps, une capture brute d'un raw, avec le JPEG que l'apn m'en a extrait ... en faible luminosité, il y a pas photo !!! Ou alors pose longue, mais pour un spectacle, ça le fait pas trop

Wile a écrit:

d'accord pour le raw en général, mais en conditions difficiles (j'ai fait du portrait de nuit ), ben là, sans le raw, t'es mort ... idem pour des photos de spectacle ...

je posterai, quand j'aurais plus de temps, une capture brute d'un raw, avec le JPEG que l'apn m'en a extrait ... en faible luminosité, il y a pas photo !!! Ou alors pose longue, mais pour un spectacle, ça le fait pas trop

inutile de poster je te crois mais sache que tout ce que tu selectionne sur un raw pour avoir une meilleure photo suffit de le noter sur un bout de papier et de le faire ces réglagles directement sur l'apn la prochaine fois pour les mêmes condition , le raw ne t'apporte rien de plus c'est comme reglé l'apn apres photo et donc tu note tes reglages raw et peut faire les meme en jpeg de suite la prochaine fois
moi le prob c'est les ciels cramé et bien malgré ca je n'utilise pas le raw car c'est une perte de temps considérable .
pour les passionné qui font 1 ou 2 photo par jour oui on peut jouer dans le raw ,ca passe le temp

Ho oui alors, mais je n'ai pas ces problèmes de ciel cramés . Tout dépend de l'orientation de l'appareil au moment où on prend la photo, je ne dis pas qu'ils n'existent pas, mais peuvent être corrigés. Après s'il faut rogner et bien on rogne il y a de la place... Et puis je ne suis pas d'accord avec cette différence entre grands et petits capteurs, il y a un sujet sur ce forum qui en parle très bien, et donne les bonnes solutions, vis a vis des hautes sensibilités et des isos. Quand au mode nuit pour avoir la bonne perception il suffit de baisser et les isos l'exposition ou de travailler en mode manuel avec appuis ou trépied. Personnellement j'ai douté aussi du FZ 38 dans la nuit et puis ,tout c'est amélioré. vraiment je ne m'en plaint pas, également pour le Fuji mais en noir et blanc.

J'ai oublié d'ajouter quelque chose qui va en faire bondir quelques un en intérieur aussi on baisse l'exposition, on réduit la sensibilité à 80 et on corrige le tout dans windows en baissant les ombres ,ou dans mac avec i photo en réduisant les foncés. Là on approche de la réalité sans bruit. C'est bien le seul moyen que j'ai trouvé .

J'ai trouvé comment insérer un lien ,la première est de Fuji, la seconde pana .https://servimg.com/view/16057952/5https://servimg.com/view/16057952/6

Et tu comptes comparer quoi là Gris ? Une tof posée sur trépied, des ISO faibles (probablement, vu le bruit), un joli ciel dégradé et une surface bien lisse pour favoriser les reflets (peut-être même une pose un poil longue, genre 1 ou 2 s), et une autre, prise "au vol" c'est le cas de le dire, avec gros mouvement, pas de lumière, ... et surement des ISO élevés pour avec une bonne netteté ... Le seul moyen de comparer, c'est de prendre les 2 APN, de les mettre côte à côte, même cadrage, mêmes conditions, et de shooter. Après, comparer les réglages qu'il faut sur chacun pour arriver à qq chose de correct. Est-ce qu'un APN a besoin de 1/100s pour être bon à 100ISO et l'autre, même à 200ISO, a besoin de 1/10s ? Là il y a une différence, mais comparer des photos qui n'ont rien à voir ... c'est comme si je dis que mon FZ38 est minable parce qu'il sait pas faire le café comme mon Tassimo ! Enfni, non, je suis un peu loin là, mais disons c'est comme si je dis que mon FZ38 est meilleur qu'un 5DMark II parce que j'arrive à shooter de loin un piaf au vol avec que le blaireau à côté de moi, qui a collé un FF50mm dessus y arrive pas ...