Lumix G1 VS Lumix GH2 - Test Iso plus piqué du 100-300

Bonjour tout le monde,

Histoire de me rassurer sur le piqué de mon nouveau GH2 avec le 100-300 par rapport à mon ancien G1, je viens de faire une série de photo en Jpeg sur trépied avec le zoom à 300 mm (600 mm).

Voici donc les photos

















Et enfin, quelques petit crop pour me rassurer sur le piqué du 100-300 avec le GH2 contre le G1







Et comme vous pouvez le remarquer, le GH2 a vraiment un meilleur rendu, cool pour moi

Pour voir les photos en plus grand, vous pouvez aller sur mon lien Picasa

http://picasaweb.google.com/Satjc.BR/LumixG1VSLumixGH2AvecLe100300#

Te voilà rassuré !

Le G1 a malgré tout encore de beaux restes (à ISO bas) pour une vieille carcasse comme lui !

Satjc a écrit:

Bonjour tout le monde,

Histoire de me rassurer sur le piqué de mon nouveau GH2 avec le 100-300 par rapport à mon ancien G1, je viens de faire une série de photo en Jpeg sur trépied avec le zoom à 300 mm (600 mm).

Voici donc les photos
....

Et comme vous pouvez le remarquer, le GH2 a vraiment un meilleur rendu, cool pour moi

...

Tu en doutais encore.

J'ai même l'impression que le 6400 ISO est meilleur que le 3200

Bon, je vais quand même faire d'autres tests, car j'ai l'impression d'un flou de bougé sur le G1, car le Crop du G1 à 800 Iso est plus net que le Crop à 200 Iso

Comme le temps de pose à 200 Iso est plus long, peut être que mon parquet a un peu bougé

Je vais faire des tests avec le 20 mm pour voir, car la le G1 est vraiment pas bon du tout, alors que logiquement, ça devrait être meilleur

Avec tous ces pseudos tests qui disaient du mal du GH2, me voilà également rassuré. Il n'y a pas photo, le GH2 est bien meilleur.

Maintenant, je n'ai plus qu'à attendre de l'avoir entre les mains (et là, j'avoue que l'attente commence à être longue).

Satjc a écrit:

peut être que mon parquet a un peu bougé

Bientot 2012, la terre commence a tremblé...
Saleté de calendrier Maya!!

beau travail, tu vois, quand tu veux...
2 petits crops du GH2 à 3200 et à 6400iso,
et tu pourras aller te coucher...
Je commençais vraiment à douter!

richard_1978 a écrit:

Avec tous ces pseudos tests qui disaient du mal du GH2, me voilà également rassuré. Il n'y a pas photo, le GH2 est bien meilleur.

Maintenant, je n'ai plus qu'à attendre de l'avoir entre les mains (et là, j'avoue que l'attente commence à être longue).

Je ne me fie plus aux tests des magazines car souvent ils ne sont pas objectifs.
Le mieux c'est les tests fait par soi même.

geraldb a écrit:

beau travail, tu vois, quand tu veux...
2 petits crops du GH2 à 3200 et à 6400iso,
et tu pourras aller te coucher...
Je commençais vraiment à douter!

Voilà




J'en aussi profité pour refaire des tests de piqué mais cette fois avec le 20 mm et les résultats du G1 sont quand même bien meilleur que les premiers tests ci dessus, je commençais à me dire que mon G1 était vraiment nul, mais ce n'est pas le cas du tout



Bon, je constate quand même que le GH2 a quand même un meilleur piqué que le G1 et surtout une meilleur gestion de Bdb en Auto

Dans ta première série, j'ai l'impression que le 6400 ISO est meilleur que le 3200

Ouais, tu as raison

Je vais attendre mes vacances et refaire mes tests en plein jour avec des temps de pose rapide, pour éviter les flous de bougés avec mon parquet de M...E

Merci Stajc, me voila un peu rassuré sur la qualité du piqué du GH2 ...

poulbeau19 a écrit:

Merci Stajc, me voila un peu rassuré sur la qualité du piqué du GH2 ...

Et moi, sur celle du G1, avec les nouvelles photos, car les premières ne lui rendaient pas justice!

Cani a écrit:

poulbeau19 a écrit:

Merci Stajc, me voila un peu rassuré sur la qualité du piqué du GH2 ...

Et moi, sur celle du G1, avec les nouvelles photos, car les premières ne lui rendaient pas justice!

C'est clair, j'ai vraiment merdé pour certaines photos avec le G1, j'en referais en plein jour, pour bien comparer

Satjc a écrit:

J'en referais en plein jour, pour bien comparer ...

Salut.

Merci de nous faire profiter de ces éssais.

Cependant, et sans aucunement vouloir jouer les trouble-fete, pour moi qui ai le cervolant, je n'arrive pas a me faire une opinion précise conçernant le: Piqué du 100-300 ???.

Car me semble t'il (mais ce n'est là que mon humble avis), j'ai l'impréssion qu'une légère confusion c'est glissée transformant ce qui devait etre un test sur la qualité optique du zoom, en un match de comparaison de sensibilité: G1 vs GH2 ?.

C'est pour le moins ce que je ressent. Ayant reçu simultanément ces 2 articles, il serait très compréhensible que tu ai envie de: Gouter un peut a tout !!!.

Sans abuser de ta patience, si j'osais, bien entendut: Comme tu le voudrat ou le pourrat, lors de tes prochains tests, pourait tu glisser une comparaison: 45-200 vs 100-300 ?. Ce serais Hyper sympa de ta part.

En attendant, faites bien attention a ne pas vous blaisser sur ton parquet qui si j'ai bien compris est: Flottant ?.

Un début de glissade, provoquant l'ultime réflexe, le geste destiné a se rattraper, et HOP on s'accroche ... aux Boulles.

Ce qui peut etre très douloureux.

Te souhaitant de bons clichés, ainsi qu'une une bonne fin de semaine en atendant, la fin de l'année !.

Cordialement. canopé

Merci de l'essai

Je trouve que pour la taille du capteur il s'en sort bien au niveau bruit.

Alors, je ne pourrais pas faire le test 100-300 VS 45-200, car j'ai revendu mon 45-200 depuis 1 an maintenant

Mais en effet, je vais refaire des tests sur le piqué du 100-300 dés que possible

Je pourrais faire un comparatif 45-200 vs 100-300... Dès que j'aurai reçu le 100-300.

Après moult réflexions (j'ai le temps, n'ayant toujours pas reçu mon GH2), j'ai décidé de conserver le G1 comme deuxième boitier ainsi que les objo du kit (14-45 et 45-200).

Richard, j'attends des nouvelles de Phox, mais pour le moment, ils n'ont toujours rien reçut de la part de Panasonic, désolé.

Satjc a écrit:

Richard, j'attends des nouvelles de Phox, mais pour le moment, ils n'ont toujours rien reçut de la part de Panasonic, désolé.

Merci de me tenir au courant. Je commence à penser fortement que le GH2 ne viendra pas avant 2011. Bon, c'est pas grave, je vais continuer à jouer avec le G1 en attendant.

Merci SATJC pour le comparo. Effectivement il n'y a pas photo sur la balnace des blancs ? gros avantage GH2.

petite question, comment se fait-il que tu n'aies pas du tout les mêmes temps de pose entre le G1 et le GH2 dans tes 2 dernière photos ?

1,6 s pour le GH2 et 0,8s pour le G1 alors que tu es à F4 dans les 2 cas (et avec le même objectif ?)

Car si je comprends bien tu pourrais être à 100 ISO avec le G1 quand tu es à 200 ISO avec l GH2 ??

Par contre tous tes premiers clichés montrent une parfaite symétrie dans les temps de pose. Une petite coquille peut être ?

fanch

Je suppose que tu as pris les jpg des boitiers pour avoir des rendus si différents. De ce côté il y a de nettes améliorations dans les traitements internes, c'est indéniable. Mais je suis quasi sûr qu'en partant des raw tu peux arriver aux mêmes résultats avec l'un ou l'autre, il y a de la matière dans l'image du G1, mais le traitement est pourri (et la bdb foireuse ).
Le capteur est plus grand sur le GH2 que sur le G1 ?

@ Fanch, en effet, je n'avais pas fait gaffe au temps de pose, j'ai mis volontairement 200 Iso sur les deux appareils car le GH2 commence à 160 ISO, donc j'ai mis les deux à 200 ISO pour avoir un test équivalent, mais je ne pige pas pour les temps de pose différents.

@ Toun, oui, tout en jpeg, et en effet le capteur est un peu plus grand sur le GH2

J'attends avec impatience le comparo avec le G2 qui ne saurait tarder... Quoi ? tu l'as pas encore acheté ?

Fais un test en iso natif du capteur de chacun, ça serait plus juste car le meilleur de chacun est donné à iso natif
Varie la vitesse entre les deux mais avec le même diaph histoire d'avoir la même expo et la même pdc.
Oui je sais, c'est pas simple ...

Merci beaucoup pour ces premiers tests comparatifs.
Si vous ne savez pas quoi faire demain soir, vous pouvez poster de nouvelles images permettant de mieux apprécier la dynamique du capteur du GH2.
Noyeux Joël à tous !!

Satjc a écrit:

Mais en effet. Refaire des tests sur le 100-300

Ok merci.

Alors: La suite au prochain épisode.

richard_1978 a écrit:

Je pourrais faire un comparatif 45-200 vs 100-300... Dès que j'aurai reçu le 100-300.

Bonjour.

Dommage pour toi que le Barbu rouge n'ai put passer te livrer !. Tu n'en appréçierat que plus encore ton nouvel équipement !!!.

Conçernant la possibilité d'un éventuel: 45-200 vs 100-300, je suis preneur des résultats.

Bonnes photos quand meme en attendant.


A + . canopé

Satjc a écrit:

En effet le capteur est un peu plus grand sur le GH2

Est-ce bien a cela que l'on doit l'écart: 600 > 634mm de focale ???.

Tounkayen a écrit:

Je suis sûr qu'en partant des raw tu peux... Il y a de la matière dans le G1.

Bonjour.

Comprenant vite !, quand on m'explique longtemps, et loin de savoir l'employer correctement, je laisse pour l'instant le RAW de coté, comptant m'y attaquer lorsque j'aurrai assimilé d'autres paramettres.

Si comme tu dit: [En partant des raw tu peux arriver aux mêmes résultats avec l'un ou l'autre], ainsi que: [Il y a de la matière dans l'image du G1.], cela laisse supposer que, d'un coté: G1, il existe un potentiel a exploiter. Et que le: Post-Traitement d'un RAW promet de belles possibilités.

A noter que les différences observées sur les essais de: Satjc sont loin d'etre négligables !, alors quand a réduire ces écarts (voire qu'une partie minimum ?). :heink:

Certes je débarque, mais il faut bien commencer ?, Non ?.

Bonne continuation.

Cordialement. canopé

bidulon a écrit:

Quoi ? tu l'as pas encore acheté ?

Cela ne conçerne pas !, mais fais gaffe, tu sais un coup de ces grosses boulles en verres sur la tete ça fait mal !!!.

Tu ne dirat pas que tu n'était pas prévenut.

Bonne fin de semaine.

A + canopé

bidulon a écrit:

Quoi ? tu l'as pas encore acheté ?

Cela ne conçerne pas !, mais fais gaffe, tu sais un coup de ces grosses boulles en verres sur la tete ça fait mal !!!.

Tu ne dirat pas que tu n'était pas prévenut.

Bonne fin de semaine.

A + canopé

Tounkayen a écrit:

Fais un test en iso natif du capteur

Si cela peut rendre service, j'ai mes entrées au: CERN ...

Soyez tranquille tout le matos utile a vos tests serat dispo !.

Bon je retourne a mes observations: Si G1 sur GH2 = 100-300 moins
F/4 par 1/165 de secondes, j'en déduit que: Un jetable argentique = Pour moins cher: Une EVITATION de prise de tete. (et encore je suis sympa) je vous livre là une traduction vulgarisée de Math Quantique.

Canopé a écrit:

Si cela peut rendre service...

Hé Ho !!!, Y PERSONNE ???.

HO mais vous faites tous la fete en famille, ou QOUOAAA !.

Veinards...................




Ayez un geste pour ceux qui se sentent abandonnés, et n'ont pas cette chance.

Hein ???, mais ce que que vous voudrez, c'est l'intention qui compte.

Bah, chai pas moa ?, un Zoom ?, Hein ???...

Ben tank a fer, y ka prendre le nouveau là, Heu c'est le Heu ... Ha houais je l'ai retrouvé, c'est le: 100-300mm.

Non Non pas plus, rien que ça cela me ferais plaisir. Il faut savoir se contenter de peu.

T'es sûr que ça va bien Canopé ?

bidulon a écrit:

T'es sûr que ça va bien Canopé ?

C un kanopé ki a pikolé.