Test du LUMIX G1

Aujourd'hui j'ai entr'aperçu le nouveau Chasseur d'images du mois de Novembre, et le G1 est au banc d'essai. Pas eu le temps de tout lire, je reviens vous faire un résumé de l'article la semaine prochaine.
Je l'ai lu en diagonale, et ils sont pas franchement convaincus...

Ce n'est pas franchement un test

Il donne simplement leur idée sur le produit, mais je les trouve un peu sec comme d'habitude

Mais bon attendons de voir arriver les vrais tests de cet appareil

Satjc a écrit:

Ce n'est pas franchement un test

oups... c'est ca de pas prendre le temps de lire les articles...

Satjc a écrit:

Ce n'est pas franchement un test

Il donne simplement leur idée sur le produit, mais je les trouve un peu sec comme d'habitude

Mais bon attendons de voir arriver les vrais tests de cet appareil

Certes pas un test exhaustif, mais l'auteur a quand même eu l'appareil en main, et n'a pas été convaincu par le viseur.

J'ai moi aussi aut le G1 en main et par contre j'ai été bluffé par le viseur, alors lequel des deux est le plus objectif, je ne sais pas

Si on doit comparer l'EVF avec un viseur optique d'un Reflex haut de gamme, ok dans ce cas là il n'est pas top, maintenant si on le compare avec une visée optique d'un reflex entrée de gamme ou d'un FZ et bien c'est une vrai bombe

Satjc a écrit:

si on le compare avec une visée optique d'un reflex entrée de gamme ou d'un FZ et bien c'est une vrai bombe

Pourquoi ? Tu considère que le viseur d'un reflex "d'entrée de gamme" et celui du FZ50 c'est équivalent ? Si c'est le cas je ne suis pas d'accord. Le viseur optique de mon E-510 (qui n'est pas tout à fait un reflex d'entrée de gamme non plus), est bien plus confortable que celui du FZ50, amha.

je compare l' EVF du G1 avec l'EVF du FZ-50 ou l'EVF du G1 avec une visée optique d'un Reflex entrée de gamme

Dans ma comparaison, je ne compare pas la Visée EVF du FZ-50 avec un E-510 qui n'est pas un reflex entrée de gamme en plus, c'est le E-410 qui est l'entrée de gamme chez Olympus

Tu joues avec les mots Alain

pour moi, y a pas de comparaison possible...

Perso, ca me branche pas du tout de viser dans un écran, aussi bon soit il. Rien ne vaut un petit mirroir...

Voilà ! C'est ça la question. Un EVF, aussi bon soit-il, peut-il être aussi agréable qu'un viseur optique ?

Il va pourtant falloir que tu y passes un jour ou l'autre

Un jour ou l'autre les vrais visées optiques n'existeront plus

Mais ne t'inquiètes pas il y a encore le temps

en fait, je voulais dire dans le sens qu'ils sont pas comparables... Je ne dis pas que le visuer est sans aucun doute le meilleur..

Ca déprend de chacun..

QQ'un a dit qu'un EVF est génial car ca permet visualiser directement en BdB choisie... Cet argument me convainc pas trop mais bon...

Satjc a écrit:

Il va pourtant falloir que tu y passes un jour ou l'autre

Un jour ou l'autre les vrais visées optiques n'existeront plus

Mais ne t'inquiètes pas il y a encore le temps

Ah bon??? sans blague...
C'est encore le gars de Pana qui a prédit cela?

Il y a aussi le fait que l'on a 100 % de la photo présente dans la visée chose que l'on n'a pas sur un reflex entrée de gamme et il ne fait pas non plus oublier les 28 collimateurs Autofocus souvent limité à 3 sur les entrées de gammes

Encore une fois tout ça, ce n'est que des options de confort, ce n'est pas pour moi le plus important, ce n'est pas le viseur qui fait la photo et même avec un viseur de FZ-50 j'arrive à faire des photos, donc cela ne m'inquiéte pas trop mais franchement ce viseur EVF est incomparable a ce que l'on connait aujourd'hui sur les autres bridges et aussi beaucoup plus confortable que les viseurs optiques d'entrée de gamme que j'ai pu essayer

Vh pour la prediction, non ça vient de moi pas de Pana, mais on en reparlera dans 30 ans, je pense que la visée optique ne sera plus d'actualité dans plusieurs années

vhnguyen a écrit:

QQ'un a dit qu'un EVF est génial car ca permet visualiser directement en BdB choisie... Cet argument me convainc pas trop mais bon...

c'est le ppal argument ce cet apn (le seul?) face à un reflex entrée de gamme.

perso, c'est ce qui me ferait hésiter. sinon, pour le reste........


mais encore faut-il que le rendu 'ercran' soit totalement fiable par rapport au rendu final. Or, avec nos apn, qques surprises.......qquesfois ça semble surex; on descend un peu; on se dit 'nickel, c'est bon' et au final on obtient un sous ex.......

bref, l'argument en est un seulement si le rendu est tres fiable

Satjc a écrit:

Il y a aussi le fait que l'on a 100 % de la photo présente dans la visée chose que l'on n'a pas sur un reflex entrée de gamme et il ne fait pas non plus oublier les 28 collimateurs Autofocus souvent limité à 3 sur les entrées de gammes

Habenzutalors ! Mais quelle horreur ! Et en plus je ne m'en sers le plus souvent que d'un seul. C'est grave docteur ?

je crois que le 1000d en a 7 et le k-m 5 ou 7 aussi.......

......on en est pas au istdl, quand même.


ça me semble suffisant pour beaucoup.....

Y a juste les Nikons d'entrée de gamme et d'Olympus qui en proposent 3... je crois.

Sinon,, Ca me suffit d'en avoir 9.. Avec 28, tu vas prendre 5' pour choisir le bon collimateur avant de shouter...

vhnguyen a écrit:

Y a juste les Nikons d'entrée de gamme et d'Olympus qui en proposent 3... je crois.

Sinon,, Ca me suffit d'en avoir 9.. Avec 28, tu vas prendre 5' pour choisir le bon collimateur avant de shouter...

Ben non, car justement tu as la detection de visage automatique lié à ces 28 colimateurs qui est vraiment super bien et super rapide

Et ça même sur un entrée de gamme ou sur un Reflex semi pro, tu ne l'as pas

????

Sur le D90, tu l'as... mais il faut etre en Live View... Et dans ce cas, on ne peut plus parler de collimateurs car tu peux balader la zone de MAP comme tu veux...

Satjc a écrit:

Un jour ou l'autre les vrais visées optiques n'existeront plus

Ça fait froid dans le dos.

Trembles et profites, ils nous auront tous

Alain Olivier a écrit:

Habenzutalors ! Mais quelle horreur ! Et en plus je ne m'en sers le plus souvent que d'un seul. C'est grave docteur ?

Non, mais avec le G1, tu pourras faire une cure d'AF Tracking!!!
Et à 50 mm, viser les deux yeux ouverts!!!

Satjc a écrit:

Un jour ou l'autre les vrais visées optiques n'existeront plus

Ben, oui, "ils" nous ont déjà pris la visée par écran et la vidéo, "ils" vont pas s'arrêter en si bon chemin!!!
Cela me rappelle de bons souvenirs où soi-disant la photo numérique c'était d'la m..., ça ne "marchera" jamais.

ofnuts a écrit:

mais l'auteur a quand même eu l'appareil en main, et n'a pas été convaincu par le viseur.

Pô, pô, pô !
Tu vas un peu vite dans ton résumé de l'article

L'auteur dit que ce viseur est la première alternative crédible à la visée optique, mais qu'elle n'est pas encore au niveau des viseurs dignes de ce nom : il cite le K20D et D90 (je suppose qu'on peut mettre aussi le 40D dans la liste).

Il sous entend qu'on est gagnant par rapport aux viseurs de K100D, 400D, L10 et D40...

Ceci va dans le sens du feedback de Satjc.

Je pense que c'est une histoire de gout et d'habitude : le viseur du 350D, j'ai pas aimé, c'est pour ça que je n'ai pas cassé ma tirelire.

Mais il reste au dessus d'un FZ50, c'est indiscutable.

Pour le G1, j'irai me faire une idée portes de Versailles

pdr73 a écrit:

Pour le G1, j'irai me faire une idée portes de Versailles

Moi-z-aussi... Et je vais essayer d'y aller avec quelques carte SD, des fois que....

Et bien il va y avoir du monde autour de ce G1 en novembre

Bonsoir,
perso je pense qu'il manque un mensuel en France sur le format 4/3 et micro4/3 car pour l'instant tous les mensuels de photos qu'on trouve sont subventionnés par NIKON/CANON et tous les "experts" sont équipés de CANON/NIKON.
Ils ne peuvent pas être impartiaux ...ils cherchent leurs menus habituels leur façon de travailler, leur format ...ils veulent du Full Frame, ils ne s'occupent que du haut du panier et d'aider à piquer nos sous.
Ou alors il faut une revue indépendante qu'on se crée nous même avec nos Euros?
Sinon en lisant ces revues on attrape le cafard car on a l'impression de ne pas être dans le bon wagon.
Je ne parle pas des clubds photos ou c'est pire. Mon prof ne connaissait même pas le format 4/3 !!! Il a u, CANON 50D , et oui grâce à a quantité et aux nouvelles annonces, il y en as plein d'occzsion et je ne parle pas des objectifs à prix riquiqui!

Le moral bordel! Vive le G1! Tous à Versailles, j'y serais le Samedi

courtox a écrit:

Bonsoir,
perso je pense qu'il manque un mensuel en France sur le format 4/3 et micro4/3 car pour l'instant tous les mensuels de photos qu'on trouve sont subventionnés par NIKON/CANON et tous les "experts" sont équipés de CANON/NIKON.

Non, j'en connais en Pentax et en Olympus.

courtox a écrit:

Ils ne peuvent pas être impartiaux ...ils cherchent leurs menus habituels leur façon de travailler, leur format ...ils veulent du Full Frame, ils ne s'occupent que du haut du panier et d'aider à piquer nos sous..

Si c'était si vrai, ils ne parleraient pas des APS-C.

courtox a écrit:

Ou alors il faut une revue indépendante qu'on se crée nous même avec nos Euros?
Sinon en lisant ces revues on attrape le cafard car on a l'impression de ne pas être dans le bon wagon.

Et de quoi parelerait la revue, à part refaire le même test... tu auras la revue quand il y aura des lecteurs (donc un marché du 4/3 en forme), et de la news (sortie fréquentes d'appareils et objectifs)

courtox a écrit:

Je ne parle pas des clubds photos ou c'est pire. Mon prof ne connaissait même pas le format 4/3 !!! Il a u, CANON 50D , et oui grâce à a quantité et aux nouvelles annonces, il y en as plein d'occzsion et je ne parle pas des objectifs à prix riquiqui!

Mauvais club, change de club Mais on peut aussi arrêter la fixette sur le matos. Il n'y a pas non plus de revue spécialisée dans le bridge... il y a plus de choses en commun entre les photographes que de différences... Et faudrait que les fabricants de 4/3 restent modestes et ne vendent pas leur camelote plus cher que de l'APS-C...

courtox a écrit:

Le moral bordel! Vive le G1! Tous à Versailles, j'y serais le Samedi

ofnuts a écrit:

[Et faudrait que les fabricants de 4/3 restent modestes et ne vendent pas leur camelote plus cher que de l'APS-C...

Il la vendent souvent moins cher oui. Il suffit de regarder les kits à base de E-420 et E-520. Et quand on compare objectivement le E-3 aux autres reflex de même "niveau" on constate qu'il n'est pas plus cher (avec le cash back ).

Ofnus m'a écrit: "Non, j'en connais en Pentax et en Olympus."
c'est quoi ta revue qui est plein de pentax et olympus?

Dans le cub 1: ils sont 97 et je suis le seul en 4/3, je suis parti aprés leur rires
le club 2: on est 3 je suis le seul en Reflex, le prof ne connaissait pas le 4/3 il est CANON.

courtox a écrit:

il est CANON.

Tu veux dire ELLE est CANON et c'est pour ça que tu restes.

pas tres cool ton club
dans le mien il y a 4 bridges 2 FZ18 un FZ50 un fuji F100fs
4 canon dont 3numeriques et un argentique
1petit pentax compact
plusieur nikon qui vont de l'argentique jusqu'au D80
Et cerise sur le gateau 1 E-330 un E- 510 et un compact

evidement tout ce monde là n'est jamais reunis en meme temps et a chaque rencontre les appareil passe de mains en mains pour voir et decouvrir les systemes differents mais jamais aucun rire ni aucune moquerie et les debat sur les materiels sont tres tres rares tout au plus de la taquinerie mais rien de bien mechant

je crois qu'il faut que tu fasses un 3° club ça sera peu etre le bon

Le club nuùméro 3 , c'est ici, chez les plus sympa...j'ai même jamais eu un Pana, juste révé!

Et non mon prof avec son CANON, c'est un type sympa ...sa femme est canon elle c'est son modèle préféré.
Visible ici:
http://annabel.adam.free.fr/galerie05.bonnaric.htm
la
http://annabel.adam.free.fr/galerie07.Bonnaric.htm
et re là
http://annabel.adam.free.fr/galerie04.bonnaric.htm

C'est le marathon photo argentique de Montpellier. Un thème toutes les 4heures et une seule photo. (La bobine est fournie ...tu peux pas tricher, mais tu peux t'entrainer en numérique avant de faire ta seule photo argentique...)

Il est très pédagogue et pour un vieux râleur comme moi, c'est pas facile de m'apprivoiser.
Il va essayer de transformer le scientifque rationnel que je suis en Artiste ...pas gagné!
Je viens de faire des progrés, le sujet de mes photos, n'est plus au milieu ...il 'a appris le nombre d'or!

Pour votre info, Déclic Photo de novembre, page 18 "Prise en main " du G1.
Perso, je ne suis pas encore convaincu (le parc objos pour l'instant peu étoffé, des essais photos, des avis, vos analyses pointues et trés pertinantes, tout cela est bien réel mais ......je préfère patienter !).
Bonne lecture.

Les testeurs du site Les Numériques viennent d'en recevoir un exemplaire : http://www.lesnumeriques.com/news_id-6538.html
Espérons qu'ils en fassent un test complet pour Focus Numérique.

La vache, je viens de regarder la barbie à 400 Iso et le fichier joeg fait 5 M, il va être gourmand en carte mémoire le machin