Test du LUMIX G1

La vache, je viens de regarder la barbie à 400 Iso et le fichier joeg fait 5 M, il va être gourmand en carte mémoire le machin

Test complet sur DCRessource : http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/index.shtml
J'aurais pas le temps de le lire ce matin, mais profitez-en bien.

Merci

Mais c'est en Anglais et moi j'ai du mal avec cette langue

Vivement le retour de Focus Numérique, on devrait l'avoir lundi je pense

Amha, Panasonic n'a pas beaucoup progressé dans le domaine de la gestion du bruit... sauf peut-être pour celui qu'ils ont su créer autour de la sortie de ce G1.

Alain

C'est vrai que le 1600 Iso est un peu décevant, j'espérais beaucoup mieux, autrement il faut une fois de plus travailler en RAW, c'est pas top pour un appareil grand public

Le gars du test à l'air plutôt enthousiaste en tout cas.

Il lui reproche principalement son prix:


grosso modo et special pour Satjc :

Il aime:
- la qualité des photos
- la qualité du viseur et de l'écran
- la rapidité de l'autofocus
- l'objectif fourni
- les fonctions en général, la possibilité d'avoir à la fois la facilité d'utilisation d'un compact et les contrôles avancés d'un reflex

Il regrette:
- le prix bien trop élevé par rapport à ces concurrents (reflex entrée de gamme)
- le bruit au dessus de 800 isos
- le peu d'objos disponibles
- cadence en rafale un peu faible
- pas de mode video

en tout cas il dit que si quelqu'un veut vraiment depenser ce prix là, c'est un bon appareil dans l'absolu.

voilà

a+

fanch

Y a un test rapide sur focus numérique ici

Merci Titipui pour l'info !
Ils ont été rapides chez Focus Numérique...
Par contre il y a un problème avec ton lien.
Le revoici :
http://www.focus-numerique.com/news_id-1060.html

Merci Fanch, j'avais compris cette derneire parie

Tu peux me traduire le reste du test par contre

Je ne trouve pas le bruit si problématique au contraire.. Capteur plus grand oblige, ça c'est beaucoup amélioré depuis le FZ50

Certes c'est pas la qualité des derniers capteurs Canikon... mais qui en doutait ? Ca reste néanmoins largement exploitable à mon avis.

Oui, c'est exploitable. Je suis cependant intéressé, pour rester dans le capteur 4/3, à voir une comparaison avec le E-3... qui est un APN relativement ancien par rapport à ce G1 flambant neuf.
En tout cas la "texture" des images en JPEG ressemblent beaucoup à celle du FZ50. M'est avis que Pana à encore à travailler sur la partie soft.

Satjc a écrit:

Merci Fanch, j'avais compris cette derneire parie

Tu peux me traduire le reste du test par contre

pas de pb, alors il dit:

" si tu t'appelles Satjc et que tu aimes Diabolo et satanas, le G1, un appareil qu'il est bien à utiliser !

Cours l'acheter"

J'ai un poil résumé mais l'esprit est là !




fanch

J'ai déjà passé ma commande pour 0.15 € chez Digit Photo, j'attends la livraison

Alain, il ne te reste plus qu'a prendre le E-3 pour que l'on puisse faire des comparaisons

Irlandalusi a écrit:

Ils ont été rapides chez Focus Numérique...

Plus rapide que pour le D90 sorti il y a un mois ...
Je l'ai pris du coups sans avoir lu un seul test complet en français

Titipui a écrit:

Je l'ai pris du coups sans avoir lu un seul test complet en français

Le risque que Nikon foire son D90 était quand même très mesuré.
Je crois que tu pouvais vraiment y aller les yeux fermés !
C'est ce que je me dis en tous cas : la question est plus 'ais-je envie de mettre 1000€ dans un boitier + autant dans des objos". C'est une question très personnelle, et là aucun test ne pourra m'aider.
Sur la qualité d'appareils comme le D90 ou le 50D, je n'ai aucun doute.

Pour le G1 c'est une nouvelle technologie, Pana avait pas franchement réussi son incursion dans le reflex, le risque est plus important...

Donc là, la lecture attentive des tests avant achat me parait beaucoup plus importante que pour un reflex comme le D90 (qui hérite par ailleurs de valeurs sûres comme le D80 et le D300)...

Satjc, qq tofs réconfortamtes du G1!!!
ICI pour les paysages
Voir aussi ce que donne en full size ICI le test type de l'affiche de cinéma en 1600 ISO en RAW+Neatimage+Unsharp Mask.

En effet c'est plutôt pas trop mal, on constate par contre qu'il faut impérativement passer en RAW pour les hautes sensibilités, c'est dommage que le Jpeg soit ci mauvais

D'un autres côté le crop est important

Le test du G1 ici:
http://www.lesnumeriques.com/article-309-4054-60.html

Voila un test qui va rassurer les acheteurs de G1
Tres élogieux

Ouais, perso je suis de moins en moins convaincu par ce G1, c'est quand même super dommage

Ils annoncaient au départ un appareil à la hauteur des reflexs de meilleurs qualités et maintenant il le compare uniquement à de l'entrée de gamme à 500 €, je suis personnellement décut ...

Pour rappel:

http://www.lachainetechno.com/2008/09/23/appareil-photo-lumix-g1-panasonic-invente-le-mini-reflex/

Donc 700 € pour un reflex entrée de gamme, ça ne le fait pas pour moi, c'est dommage ....

micflo a écrit:

Voila un test qui va rassurer les acheteurs de G1
Tres élogieux

Bof !

Une petite comparaison entre G1-D300-LX3
ICI

Quelques reviews du G1 remises à jour:

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3788&review=panasonic+lumix+g1

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM

rahan1976 a écrit:

Une petite comparaison entre G1-D300-LX3
ICI

, faudrait peut etre qu'ils donnent plus d'info de base dans ce test !! .. l'objectif utilisé par exemple .. ca serait le minimum :-)

C'est avec le 14-45mm.

je parlais pour le D300

gilg a écrit:

je parlais pour le D300

A Nikkor 16-85 f/3.5-5.6 VR lens was used with the D300
A Lumix 14-45 f/3.5-5.6 OIS kit lens was used with the G1

http://www.pbase.com/viztyger/g1_vs_d300_vs_lx3

"A Nikkor 16-85 f/3.5-5.6 VR lens was used with the D300"

étonnant !! elles sont pourris les images ;-) ...


heureusement que le mieux sort pas des photos comme ca ! sinon je rachete un appareil jetable

Effectivement ces images ne valorisent pas vraiment les différents appareils et objectifs. :-(

Oui que ce soit le G1 ou le D300 .. je dubite sur ces photos !! .. je suis tjrs tres tres méfiant concernant ce genre de tests ..

Rien a faire ! il faut essayer par soit meme pour etre objectif sur le sujet .. (avis purement personnel)

C'est sur que les tests par soi même c'est ce qu'il y a de mieux.
Après le plus dur c'est de trouver les appareils pour faire les tests.

Vous m'excusez mais je trouve completement inutile de faire ce genre de test.

La raison est simple. C'est malhonnete de vouloir faire croire que le G1 puisse concurencer le D300 sur la qualité d'image. C'est comme si on disait que la tenue de route d'une Twingo est "presque" aussi bonne que celle d'une Porsche.

N'empêche que c'est ce qui est écrit dans le dernier CI...

c'est grave alors ! .. pourquoi les pros achetent des objo a 3000 Euros .. et pourquoi ils ne shoot pas avec un compact ;-)

gilg a écrit:

c'est grave alors ! .. pourquoi les pros achetent des objo a 3000 Euros .. et pourquoi ils ne shoot pas avec un compact ;-)

Parce que ce sont des gros frimeurs tout simplement

t'as raisons satjc ;-)))))