Le fil des Canon FD

Bon allez, j'inaugure un sujet pour vos "tests" d'objos Canon FD, comme ça a déjà été fait pour les Hexanon.

J'ai reçu aujourd'hui un 135mm f/3,5 SC, donc vraiment pas le top des 135mm, mais c'était juste pour me rendre compte de ce que donnait cette focale et l'usage que je pourrai en avoir...

Pour 20€ avec les frais de port, les 2 bouchons, le pare-soleil et l'étui rigide en cuir, je ne risque pas grand chose. L'état est impeccable, la bague de MàP n'est pas ultra souple, mais ça passe encore.

Inconvénients :

- un peu lourd (465g, soit 140g de plus que le 135mm f/3,5 de la série "new" FD)
- distance de MàP assez importante (1,5m)
- ouverture moyenne (il y a des FD 135mm à f/2-f/2,5-f/2,8 )

Avantages :

- piqué et bokeh satisfaisants vu le prix
- plutôt compact (83mm)

Quelques photos :

f/3,5


f/5,6


f/8


f/11


f/16


f/22


Vous admirerez au passage la superbe compo !

Photos brutes, juste la BdB modifiée.

Boite de médicaments à environ 1m50 de l'objo, torchon même pas 1m plus loin, APN sur trépied.

Crop 100% :

f/3,5


f/5,6


f/8


f/11


f/16


f/22

Je viens de faire quelques tests à main levée, vraiment pas évident avec cette focale je trouve pour faire la MàP avec la loupe, ça bouge beaucoup...

Je crois qu'à l'occasion je troquerai cet objo contre un autre de même focale mais plus léger, ce sera déjà ça de gagné ! Ou alors je ne fais que du paysage au 135mm et je fais la MàP sur l'infini...

Perso je fais la mise au point sans la loupe, je trouve ça plus confortable et tout aussi précis... dans des conditions normales en tous cas.
Quand il y a un reflet, même tout petit, sur la zone à mettre au point ça aide bien, tu vois immédiatement à l'allure du reflet si c'est net ou pas.

Merci du conseil.

Il faudrait presque un niveau inférieur pour la loupe pour les "longues" focales...

Par contre, si tu es par exemple à 1m50 du sujet et que tu veux taper pile poil, pas sûr que ce soit suffisant sans la loupe. Je testerai à l'occasion...

Je viens de faire le test à l'instant avec un 50mm, avec un sujet à environ 1m80. Je fais la mise au point sans la loupe et j'active ensuite la loupe pour voir si je peux faire mieux, bin non
Bon, c'est dans de bonnes conditions hein, en intérieur, au calme, avec un éclairage convenable (quoique pas très lumineux) et un sujet fixe.
Un détail qui a peut-être son importance, je ne porte pas de lunettes et n'en n'ai pas besoin. Du coup je peut tenir l'appareil assez près de moi (et pas "à bout de bras" comme je le lis souvent, et souvent de la part de détracteurs de la visée à l'écran) avec les avant-bras calés contre la poitrine et l'écran à une vingtaine de centimètres de mes yeux.

Avec le 50mm ok, mais moi avec le 135mm à main levée (oeil dans le viseur, sans lunettes) je galère un peu... même sur un sujet fixe.

La bague n'est pas super souple, ceci explique aussi cela. Et quand je dois repositionner la main pour faire tourner encore la bague, c'est là que ça se gâte !!

OK, je viens de refaire l'essai avec un 85mm monté sur un doubleur de focale (qui si je ne me trompe pas me fait un 170mm), à l'écran j'arrive à mettre au point aussi précisément mais sans la loupe et avec un petit peu plus de temps nécessaire... et avec la loupe ça devient mission impossible. Et c'est vrai que la souplesse de la bague joue beaucoup, sur le 85mm elle est nettement moins souple que sur le 50 et ça fait bouger bien d'avantage le boitier...

A l'occasion je vais tester ta méthode sans loupe, en espérant que mes vieux yeux seront suffisants !

Mais plus la focale est longue, plus le réglage de la netteté est fin, donc pas toujours évident suivant les conditions de PdV.

Ma p'tite contribution...

GF1 + Canon FD 100mm macro f/4 (MAP sur le citron) :


@ f/4




@ f/5.6




@ f/8




@ f/11




@ f/16




@ f/22




@ f/32




Je mettrai les crops un peu plus tard, suis pressé...

3 p'tites macro (là aussi je vous ferai un test plus détaillé dans le futur) :

Sans extension tube (FD50)




Avec extension tube (FD50)




Macro à main levée (capsule de bière) avec extension tube (FD50)

GF1 + Canon FD 135mm f/2.5 (MAP sur le citron) :


@ f/2.5




@ f/4




@ f/5.6




@ f/8




@ f/11




@ f/16




@ f/22





Bon, soyez indulgents pour ces 2 contributions svp : éclairage loin d'être au top, couleurs fades, etc... dsl, j'ai fait ça à la va-vite mais je me rattraperai plus tard...

Lasemainesanglante a écrit:

OK, je viens de refaire l'essai avec un 85mm monté sur un doubleur de focale (qui si je ne me trompe pas me fait un 170mm),

Quand tu parles de doubleur de focale, c'est bien un élément physique qui se met entre ton objo et le boitier? Il ne s'agit pas du zoom optique activable par le boitier.

Sinon, le résultat est il meilleur avec un doubleur de focale ou avec le zoom optique du boitier??

[quote="alguy"]

Lasemainesanglante a écrit:

Sinon, le résultat est il meilleur avec un doubleur de focale ou avec le zoom optique du boitier??

Zoom numérique tu veux dire ?

C'est comme les objos, il doit y avoir des doubleurs de focale bons et d'autres moins bons...

Merci pour tes tests VaporiuZ, le 100mm m'intéressait également... ce sera sans doute pour plus tard.

La semaine prochaine je testerai le fd 70-210 que je ne vais pas tarder à recevoir.

N'empêche que j'ai l'impression que ces petits Canon FD se défendent bien à toutes les focales, mêmes les objos réputés moins piqués s'en sortent pas mal...

alguy a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

OK, je viens de refaire l'essai avec un 85mm monté sur un doubleur de focale (qui si je ne me trompe pas me fait un 170mm),

Quand tu parles de doubleur de focale, c'est bien un élément physique qui se met entre ton objo et le boitier? Il ne s'agit pas du zoom optique activable par le boitier.

Oui oui, une lentille (ou un jeu de lentille, je ne sais pas) qui se met entre le boitier et l'objectif.
En fait j'ai acheté d'occase des bagues allonge et le gars vendait avec un Hélios 44m-4 et un doubleur de focale, de marque Soligor et qui semble assez bas de gamme. Evidemment cette multiplication ne se fait pas sans perte de luminosité et de piqué. Cela dit ça peut dépanner.

Une petite photo du 70-210 que je n'ai pas trop le temps de tester pour le moment, je n'ai même pas pris soin de dépoussiérer avant de prendre la photo...

Petit test du Canon "new" FD 70-210 f/4...

Quelques infos (source : www.fdreview.com) :

- ouverture : f/4 à f/32
- longueur : 15,1cm
- poids : 645g

Quelques photos :

70mm f/4


70mm f/8


70mm f/16


70mm entre f/22 et f/32


100mm f/4


100mm f/8


100mm f/16


100mm entre f/22 et f/32


210mm f/4


210mm f/8


210mm f/16


70mm en mode "macro"


Je n'ai pas mis de crops 100% mais comme on peut le voir sur les photos, le piqué n'est pas extra mais bon, pour 20€ l'objo, c'est satisfaisant.

Un peu sombre à f/4, un peu mou au-delà de f/16.

La position "pseudo macro" (objo réglé sur focale 70mm) n'apporte pas grand chose, c'est plutôt gadget et on ne peut pas parler de macro.

Bref, en définitive un rapport qualité/prix forcément bon mais à part sa polyvalence, pas de quoi lui trouver des points forts.

J'ai acheté cet objo pour l'utiliser en de rares occasions (sortie zoo, zozios pas farouches), mais je crois que son usage va être très limité, il est quand même encombrant et le poids avec l'APN se situe autour du kilogramme, pas trop génial si faut se balader toute la journée avec...

Je le trouve sympa à f/8.
Je suis en train d'en surveiller un ou deux sur ebay, si le prix ne monte pas je vais l' acheter je pense, c'est sûr que son utilisation sera limitée mais à ce prix là... il n'y a pas de mal à se faire du bien En plus j'ai déjà la bague, montée sur un 50mm F/1,8.

Par contre fait faire gaffe un peu quand même...

Déjà que monté sur le G2 on voit à peine l'appareil, j'imagine la chose sur le GF1 !

Je ne veux pas te faire peur, mais près de 650g en plus, ça fait un sacré poids...

Je vais essayer de le tester en "réel" (plan d'eau à canards) si le temps le permet ce week-end...

Ouaip, de toutes façons celui que je visais a dépassé la limite que je m'étais fixé (50€ avec les frais de port), j'attendrais donc une autre occasion...

Ça t'intéresse que je poste des photos test du 50mm f/1.8 Canon ? Ça serait parfaitement dans le sujet mais en même temps vu qu'il est archi-répandu et que ce ne sont pas les photos test qui manquent sur le net...

Pas de souci, tu peux poster quand même !

C'est un fil pour tout le monde, c'est juste pour éviter de poster un peu partout, comme ça ça permet aux "nouveaux" d'avoir un aperçu global.

Mon 70-210 je l'ai payé 20€ + 8€ de port (avec les bouchons mais sans étui ni pare-soleil), mais je l'ai déjà vu à des prix proches de ça... donc si tu le veux absolument, tu vas sans doute finir par le trouver au prix que tu veux.

Ce week-end, beau temps prévu, soleil et douceur... Je suis un peu grippé mais tant pis, je crois que je vais en profiter pour faire des tests en extérieur, ça risque de ne pas durer ce temps !

n'oublie pas la carte mémoire !

valmente a écrit:

n'oublie pas la carte mémoire !

Merci.

Maintenant je prends mes précautions, j'en place une 2ème dans la sacoche, au cas où...

Alors n'oublie pas la batterie. J'ai voulu voir mercredi ce que ça faisait de se rendre compte une fois arrivé "sur site" qu'on a laissé la batterie sagement rangée dans le chargeur au dessus du frigo... bin en fait c'est très agaçant.

Lasemainesanglante a écrit:

Alors n'oublie pas la batterie. J'ai voulu voir mercredi ce que ça faisait de se rendre compte une fois arrivé "sur site" qu'on a laissé la batterie sagement rangée dans le chargeur au dessus du frigo... bin en fait c'est très agaçant.

Ca risque de m'arriver un jour aussi !

Et pour le moment, pas trop envie de mettre des sous dans une batterie pana hors de prix, et les génériques risquent de ne pas fonctionner en cas de mise à jour de firmware...

Mais t'as bien fait de m'en faire prendre conscience, là elle est à 50%, ça ne va pas tenir le week-end, faut vite que je shoote n'importe quoi avant de partir en virée !

Pareil ici, j'ai déjà oublié mon SD et ma batterie lors de sorties, je ne vous raconte pas la haine...

Maintenant, j'ai une seconde SD dans ma sacoche, et j'attends aussi de choper une batterie Pana à un prix moindre, car là, c'est du vol quand même...

Comme quoi, on a tous vécu les mêmes galères...

Que vaut le Canon FD 24mm f2.8 monté sur Lumix G ?
Quelqu'un a testé ?

Pas testé, mais justement il y en a un qui vient de m'échapper sur la baie ce matin !

Les GA montent vite en prix, pour un 28mm on approche les 100€ je pense.

Une autre petite batterie de tests du 70-210 avec notre chère Barbie comme modèle...



@70mm, respectivement à f/4, 5.6, 8, 11, 16 et 22 (pas testé à f/32, temps de pose trop long vu les conditions de lumière) :













Les crops ont été redimensionnés pour les besoins du forum (échelle 2/3 environ), mais la qualité de l'objo est finalement meilleure que ce que je pensais dans un premier temps, même à 100%.

La même série à 135mm environ (crops 50%) :

Dernière série à 210mm (crops 25% environ) :

Pas toujours évident de se faire une idée sur des captures, et désolé pour le chargement des photos sur cette page !

Pour résumer : f/4 un peu sombre et un peu mou, se réveille et devient bien piqué à partir de f8, redevient plus mou au-delà de f/16.

Un bon objo finalement, seul le poids me rebute un peu.

Belle série pour se donner une idée, Je le trouve mou à 70mm
F/11 est le meilleur je pense
à 135 mm, c'est mieux et à 210 je suis scotché...

poulbeau19 a écrit:

Belle série pour se donner une idée, Je le trouve mou à 70mm
F/11 est le meilleur je pense
à 135 mm, c'est mieux et à 210 je suis scotché...

Difficile à dire pour la molesse à 70mm, les crops de cette focale sont à 65% tandis que ceux à 200mm sont à 25% environ. Le redimensionnement peut influer...

Je vais ausculter 2 photos à 100% pour les 2 focales et vérifier tes dires.

Pour info, j'étais parti faire un petit tour cet après-midi à un barrage où (normalement) il y a plein de canards, entre autres.

Je suis revenu bredouille d'oiseaux, pourtant ce n'est pas faute d'avoir mis les pieds dans la gadou... L'eau était plus haute que lors de mon dernier passage et il y avait pas mal de gens qui se promenaient, ça les a sans doute fait fuir plus loin !

J'ai pourtant essayer de les approcher un peu plus loin, mais ils devaient être mal lunés, ils se sont barrés (faut dire que ma technique d'approche aux gros sabots n'est vraiment pas discrète) !

Du coup, comme je n'avais pris que le 70-210, je me suis tapé des tests en mode pseudo macro et quelques autres trucs, même du paysage ! (à 70mm, hum hum !)

Je développe tout ça et je posterai plus tard...

Pour comparer, j'ai repris un crop 100% à 70mm, 135mm et 210mm (les 3 à f/11) :







Par contre, je ne suis plus certain d'avoir fait la MàP sur l'oeil à 70mm, ça peut expliquer un manque de piqué (moins vrai à f/11).